SOG: Navy Seal 2000 модель S37

Победитель государственного конкурса 2000 года на нож для диверсионного подразделения флота США - "Морские котики". SOG знаменита своей моделью S1 - "Бови", разработанной во Вьетнаме Командованием Секретных Операция (SOG) для  5-ой группы армейского спецназа.

Комиссия Флота признали этот нож лучшим по совокупности следующих параметров:

устойчивость кончика лезвия к облому

крепость самого лезвия

острота и незатупляемость

устойчивость рукояти к нагрузкам на прокручивание

устойчивость к воздействию соленой воды в течение двух недель

устойчивость к пламени бензиновой и ацетиленовой горелки

высокие рубящие свойства

возможность использования ножа как молотка

колющие свойства

проникающие свойства

разрезание шести разных типов канатов

бесшумность и незаметность

удобство в использовании

Рукоять термопластовая 5.8 дюйма, без набалдашника, с отверстием для ремешка. В сечении прямоугольная, есть небольшие углубления для пальцев, покрыта ромбовидной насечкой. Гарда сделана как выступ рукоятки, что вносит некоторую неуверенность в сильный колющий удар из-за опасения того, что рука все же соскользнет на лезвие. Отсутствие набалдашника рубящий удар в прямом хвате, опять же, делаетнеуверенным, нож при непосредственно ударе удерживается  немизинцем снизу спереди как у Ka-Bar, а ладонью и пальцами с боков, что тормозит инерцию лезвия и удар получается не таким хлестким.Из-за сужения к концу и отсутствия набалдашника, нож чуть сложнее контролировать при смене хвата. Рукоятка достаточно твердая что бы использовать ее в качестве молотока, даже несмотря на отсутствие металлического набалдашника. Нож тем не менее выглядит как-то неказисто. Форма лезвия у модели "Бови" смотрится изящно - хищно(см. реплику Cold Steel UWK), увеличенное и расширенное в этом ноже, оно эту изящность теряет и выглядит излишне массивно. Мне кажется, что виной тому, рукоять - она совершенно не вяжется с лезвием, не могу сформулировать почему, но что то не то, я бы предпочел ярковыраженный

ограничитель и расширение к концу как у Randall (см. реплику Cold Steel ODA). Прямоугольного сечение, твердый термопласт и ромбовидная насечка у рукояти создают некоторый дискомфорт, что переходит в неприятные ощущения, когда бьешь со всей силы, крепко сжимая нож всей ладонью.Кожу натирает в отличие от Ka-Bar Next Generation или Ontario Spec Plus.

Нож относится к тому же классу боевых ножей. Не стоит ожидать от него помощи при тонкой работе по дереву. Правда, за счет насечки он режет лучше, но это скорее относится к разрезанию канатов, сетей, кабелей и т.п. всему тому, что необходимо диверсанту-подводнику. Его область применения - удары, сильные, в крепко зажатой руке. Пробивание лучше, чем у Ka-Bar, за счет геометрии острия - острее и расположено по центру. Лезвие хоть и тоньше чем у оригинальной "Бови", все же толще чем у Ka-Bar.

Ножны такие же, как у Ka-Bar Next Generaton современные и держат нож в любом положении. Я их прошнуровал так, что можно закреплять на ремень и вертикально и горизонтально, вверх или вниз рукояткой. Внутри приклеена полоска мягкого пластика, что снижает шумность ножен из Kydrex, но она сразу же начала отклеиваться.

По ощущениям нож этот жестче, чем остальные. Жестче во всем: и рукоять и лезвие, чувствуется жесткость и при ударах. Это нож как то уважаешь. Все же успешно прошел испытания комиссии Флота США. Насколько реально он используется диверсантами/подводниками - не знаю. Думаю, во-первых американский диверсант может себе позволить любой нож, какой захочет и во-вторых зачем ему нож, когда в его распоряжении любое мыслимое оружие (наступательные гранаты, бесшумные пистолеты...) с одной стороны и противник в бронежелете или кевларовой одежде с другой. Нож, в этой ситуации, больше нужен для бытовых надобностей - прорубиться через кусты, прорезать проволочные заграждения, вскрыть жестянку, отрезать веревку (сложно представить себе диверсанта взрывающего кусты специальными гранатами, либо расстреливающего банку с тушенкой из бесшумного пистолета).

Кроме того сами параметры конкурса при ближайшем рассмотрении вызывают вопросы и даже недоумение, то есть если не воспринимать их восторженно как откровение Пентагона и требования флотского спецназа, но подойти к ним критически. То есть это требования к заточенному ломику, а не к ножу. Впрочем, возможно, NavySeal именно это и надо. Можно правда предположить, что это то на что спецназ жаловался у предыдущих "Ножей Спецназа", и эти критерии собрали в единый тест, забыв о основных параметрах ножа или скорее посчитав их очевидными и не стоящими отдельного упоминания. SOG же сделала нож действительно лучший в том что требовалось и честно выиграла конкурс. Однако нож с моей точки зрения неудачный.

Ссылки:

страница Sog на Nozh2002: SOG
сайт производителя:   SOG

Все таки случилось то, чего я опасался и моя рука соскользнула на лезвие при сильном колющем ударе. В результате, указательный палец порезался очень сильно  у основания и пришлось зашивать в больнице. К счастью, задело только мякоть, но  шесть стежков сделали. Сейчас я уверен как никогда - боевой нож должен иметь  нормальную гарду. Думаю американскому флотскому спецназу надо подумать о методике тестирования своих ножей. Впрочем, какие ножи они на самом деле используют неизвестно. Им по конституции запрещено вообще как либо вмешиваться в гражданскую жизнь. Поэтому если кто-то заявляет, что его ножи используются спецназом в боевых операциях - американский спецназ опровергнуть или подтвердить не может - это опровержение будет вмешательством в гражданские дели и соответственно нарушением конституции. Что они там используют, только им и известно.