|
На форумах часто обсуждается вопрос: "Зачем
современному человеку нож и зачем его нужно носить при себе?". С рациональной
точки зрения в нем нет необходимости. Необходимость резать в современной
цивилизации либо отсутствует, либо разрешается как то иначе и никто не
ожидает наличие персонального ножа у каждого.
Когдато в средние века не было столовых
приборов и каждый носил свой собственный нож - красу и гордость,
иначе нечем было отрезать кусок мяса на званном обеде. К сожалению в те
времена дикого средневековья гости зачастую наевшись и напившись переключались
с резания мяса на резание друг друга (как в "Маленькой Вере"). В какой
то момент это стало настоящим демографическим бедствием, после каждого
званного обеда одного-двух гостей резали и один из прогрессивно настроенных
просвещенных французских монархов запретил ношение личных столовых ножей
и обязал приглашающую сторону обеспечивать столовые приборы каждому гостю
при этом ножи должны были быть с закругленными остричми и тупыми. Остальной
мир привык видеть во Франции законодателей моды и слепо скопировал
это новшество как последний писк. Сейчас во всех ресторанах и закусочных
имеются тупые столовые ножи зачастую пластмассовые.
Зачем же тогда нужен нож? Я считаю что
наличие ножа в кармане очень сильный психологический стабилизирующий фактор.
Я в юности всегда имел при себе нож и это придавало мне спокойствие и уверенность
в себе. И не столько придавало сколько выработоло - со временем эта уверенность
стала постоянной и уже не зависила от присутствия ножа. Использовать его
в результате не пришлось ни разу, потому что в критических ситуациях я
вел себя трезво, спокойно и уверенно, так что
выходил из них мирно и без проблем. Возможно
мое поведение, как то выдавало наличие чего то скрытого, какой то неведомой
силы и тем самым разряжало обстановку - никто же не знал, что это всего
навсего складной нож "Белка". Сам факт готовности и вероятности успешно
защищаться оказывает отрезвляющее воздействие на оппонента. То есть -
парень должен бояться, но не боится, держится уверенно и не конфликтует.
Кто его знает, что за этим кроется - может у него брат авторитетный или
толпа друзей за углом или еще чего. Лучше извиниться и поискать того, кто
боится и с кем проблем точно не будет. Работало это всегда - даже в случае
явного преимущества противника.
Например: толпа ребят из Казани один из
них просит у меня "поносить" японскую куртку, меня это забавляет я хмыкаю,
говорю, что нет и спрашиваю в ответ не любера ли они - идут толпой все
почти одного возраста одеты не по московски. Парень говорит, что они из
Казани приехали к "Метелице", потом вежливо попрощался и осведомился не
обиделся ли я на его просьбу, я великодушо его простил, на этом и расстались.
Я абсолютно не боялся, вел себя натурально, спокойно и уверенно, не задумываясь
над "правильной линией поведения", не хватался за нож в кармане и т.п.
- в результате все разрешилось мирно. Объяснение ситуации я нашел уже позднее,
когда задумался над тем, что произошло. Парень проверял не жертва ли я,
я повел себя совершенно не как жертва и не испугался, а развеселился,
что продемонстрировало ему, что я его наезд распознал и, что он насчет
меня ошибся и, что самое главное я ему явно не угрожаю. Потом я задал вопрос,
который отождествил меня с ними - то есть как члена такой же "неформальной
группы молодежи", но местной, так что он решил что лучше вести себя прилично,
а то будут проблемы еще и на чужой территории вдали от Казани, поэтому
он мне сказал, что они не любера, а вовсе из Казани - а то вдруг "наши"
люберов не любят, и приехали по делу к Метелице и извинился. Если бы он
точно знал, что я простой студент не служивший в армии и не владеющий никакими
восточными единоборствами, все мои друзья далеко и вся моя уверенность
и спокойствие базируется на складном ноже в кармане той самой японской
куртки, я думаю остался бы я без этой куртки как минимум. Однако уверенность
в себе меня не подвела, хотя сейчас я понимаю, что она скорее всего была
эфимерной и вряд ли нож спас бы меня в реальной драке. Однако его постоянное
присутствие на протяжении долгого времени вселяло в меня уверенность в
том что я за себя могу постоять, так что я даже не вспомнил о ноже когда
все происходило. Я просто вел себя в соответствии с этой уверенность в
собственных силах.
Или на дороге лежит большая собака. Я собак
раньше боялся да и сейчас не очень то им доверяю.Без ножа я ее боюсь и
она это сразу чует и начинает бояться меня, что обычно вызывает агрессию.
С ножем я ее не боюсь и спокойно прохожу мимо, ей до меня тоже дела нет.
Опять же я веду себя в соответствии с уверенностью в собственных силах.
Позднее, уже в зрелом возрасте у меня был
неприятный инциндент и группой алкоголиков, которым срочно нужны были деньги
на водку любой ценой, который закончился для меня без матерьялного и физического
ущерба поскольку дальше угроз дело не пошло, но алкоголиков было много,
а я один и пришлось ретироваться. Однако, как обычно после любого посягательства
на личную безопасность, мне стало казаться, что кто то за мной следит,
кто то меня поджидает и т.п. Тут я опять вспомнил про ножетерапию, отыскал
свою верную "Белку" и носил какое то время в кармане - практически сразу
все страхи прекратились я стал трезво смотреть на мир и успокоился.
Например, до ножетерапии я мог выйти
из лифта на этаж раньше, что бы избежать "засаду" решивших наконец до меня
добраться алкоголиков - что явно ненормально. Имея при себе нож я уже "засады"
не так боялся и это позволяло мне распознать такую ситуацию как фобию и
игнорировать. То есть паникующая часть моей личности при наличие ножа паниковала
меньше и была согласна рискнуть и согласиться с рационально мыслящей частью.
Таким образом рациональная часть постепенно брала верх и в результате я
довольно быстро пришел в норму и необходимость в ноже пропала.
При этом я нож никогда из кармана не вытаскивал
и никому не показывал. Это тоже важно, факт демонстрации ножа - прямая
угроза оппоненту вопервых и во сторых раскрытие того факта, что непонятная
и туманная угроза в поведении оказывается всего навсего нож. Мой нож всегда
лежал спокойно в кармане, как гарант безопасности и возможности защититься.
Вооруженность и вероятность успешной зашиты
всегда стабилизирует обстановку. Именно на "Гарантированном возмездии"
держится мир последние шестьдесят лет. Именно поэтому в Америке в штате
Аризона, где разрешено не только владение, но и ношение оружия (единственно
оно не должно быть спрятано, а наоборот видно всем) отсутствуют преступления
типа ограбления (кражи конечно есть), поскольку все законопослушные граждане
в округе могут и окажут вооруженное сопротивление. Возникает закономерный
вопрос, а где же придурки и отморозки, которые могут открыть беспорядочную
пальбу по окружающим. Ответ простой - их уже отстреляли лет сто назад,
так же как и хамов и скандалистов, поэтому народ там спокойный, вежливый
и приветливый. В Англии только только запретили оружие. Теперь там всплеск
преступности и бобби (полицейские), которые раньше ходили только с дубинками
теперь вооружаются автоматами.
Я считаю, что нож совершенно нормальный
аттрибут человека, которому необходима дополнительная уверенность в себе,
что вобщем-то практически нужно каждому, как минимум время от времени и
особенно молодому человеку в переходный период. То есть это своеобразный
элемент психологической гигиены, позволяющий бороться с фобиями, если конечно
воспринимать его трезво и не фетишировать.
Другое дело какой нож следует иметь при
себе - думаю что средних размеров швейцарский Виктроникс, лучший вариант.
Сталь хорошая, урон нанести можно, даже убить плюс в довесок такие необходимые
вещи как штопор, открывалка, отвертка - больше уже не надо. Открывать в
момент вытаскивания из кормана можно научиться элементарно - чуть приоткрыть
лезвие и зацепить его за ткань, они и раскроется при вытаскивании. При
незначительной тренировке все это делается одним движением и нож приводится
в рабочее состояние быстрее чем выкидные ножи, которые надо сначало вынуть,
а потом уже раскрыть с отчетливо слышним клацанием, что в принципе
нежелательно.
Я четко разделяю терапевтическую функцию
ножей и свое хобби. Боевые ножи меня интересуют со спортивной точки зрения,
а не как оружие самообороны в городе. Лучшее оружие ближнего боя - пистолет
крупного калибра (45). Тут и убойная сила и скорострельность и возможность
противостоять нескольким нападающим и моментальный останавливающий эффект.
Нет необходимости в силе, ловкости и тренированности. Поэтому бандиты,
для которых самооборона от себе подобных или сил правопорядка реальная
необходимость носят "пушки", а не "перья". Я человек мирный, законопослушный,
просто люблю хорошие ножи, люблю вытачивать рукояти собственного дизайна,
нравиться мне практиковать разные удары на деревянной чушке...
дата создания: 24 Ноября
2002
последнее обновление: 27
Ноября 2002
2002-2003 (C) Nozh2002 All
rights reserved |