Дневник 1 Февраля 2006 - 1 Марта 2006

Нарисовал Нону, Атаман, Бизон, Тайгу и Фокс-II: 

Затарился и нитками и войлоком, но что-то лень Микротек начинать тестировать - отдохну пока малость.

На knifeCenter появился Kershaw Offset, но дорого и кроме того как то меня охладило замечание на BF, что типа преимущество порошковой формовки это в первую очередь дешевизна, и ценители огнестрельного оружия предпочитают с деталями сделанными этим способом дела не иметь. Замечу что порошковая сталь и порошковая формовка разные вещи. Вообщем, не буду торопиться. Лучше подожду обещанного СпецБампа с CPM S30V и серии ZT.

Продолжаю резать нитки...

Предыдущие результаты.

Начальная - 70
10 полосок - 80
20 полосок - 90
30 полосок -100
40 полосок - 90
50 полосок - 90
60 полосок - 100
70 полосок - 110
80 полосок - 120
90 полосок - 130
100 полосок - 140
110 полосок - 140
120 полосок - 130
130 полосок - 140
140 полосок - 140
150 полосок - 140
160 полосок - 140
170 полосок - 140
180 полосок - 140
190 полосок - 140
200 полосок - 130
250 полосок - 140
300 полосок - 140
400 полосок - 140
500 полосок - 140
600 полосок - 140

Сегодня

700 полосок - 140 (150 130 200 160 140  130 110 150 150 150  160 140 170 100 90  170 140 150 130)
700 повтор (150 130 200 180 130  120 170 170 150 110  130 140 200 180 140  130 180 140 100 100)

Повтор потребовался потому как сначала получилась медиана 150, не очень подозрительно, но все же изменение, лучше перепроверить. В результате дополнительных 20 замеров получилось опять 140, но на самой границе с 150.

800 полосок - 150 (100 180 190 180 150  170 170 160 200 150  200 150 120 110 200  140 210 130 190)
800 повтор (130 150 170 180 140  130 160 170 150 160  160 150 180 150 120  150 130 140 100 120)

Повтор потребовался потому как сначала получилась медиана 170 - это уже подозрительно. В результате дополнительных 20 замеров получилось твердая 150, что более ожидаемо после предыдущих результатов чем 170.

Далее скорее всего будет постоянно идти 150 довольно долго. Скорее всего затупление будет идти медленнее и медленнее и наверно больше 1000 полосок резать уже бессмысленно. С учетом того что со 140 до 150 затупление происходило от 100 порезаных полосок до 800, то есть на протяжении 700, можно предположить что 150, будет еще держаться следующую тысячу а то и две. Но до тысячи полосок счет все же надо довести. 

По методке - думаю до 150 полосок надо замерять через каждые 10 от 150 потом 200 и далее до 1000 по 100. Доделаю Кабарик и попробую опять Микротек.

900 полосок - 150 (120 120 140 140 130  150 130 140 140 150  150 160 160 140 110  150 140 150 170)
900 повтор (140 180 160 140 150  170 140 150 170 170  140 190 170 160 130  170 150 160 150 120)

Опять пришлось повторять замеры - сначала получилось 140. Думаю это закономерно - с увеличением значений увеличивается и разброс, потому нужно увеличивать число замеров, что бы лучше проявилась медиана.

1000 полосок - 150 (150 190 130 140 170  130 180 150 150 150  180 160 170 180 120  160 150 190 150)

На этом тестирование Кабарика заканчиваю. Зависимость тут похоже логарифмическая. Ко всему прочему, заканчиваются нитки и войлок, надо еще затариться. Что еще можно попробовать? Переточить кабарик и попробовать на деревяшке или на манильской веревке. Результаты скорее всего будут такие же, другое дело какая будет динамика, возможно на них затупление пойдет быстрее и таким обрзом можно упростить тест. Хотя не факт что разные стали будут вести себя одинаково и на войлоке и на дереве и на веревке.

Разобрал Ranger RD6:

Очень просто крепиться - просверливаются три отверствия в хвостовике и накладках. В отверствия хвостовика всавляются трубочки с резьбой внутри и длиной больше толщины хвостовика, а уже к трубочкам привинчиваются обычными винтами накладки.

Идея у меня - обрезать хвостовик и сделать всадную рукоять, получить таким образом аналог ножа выигравшего соревнования ножей Американской Ассоциации Кузнецов-Ножевиков.

фотография с сайта A.G.Russell.

И сталь и форма одинаковые, только у Рэйнджера рукоять накладная и потому он тяжеловат и неповоротлив.

Орхидея:

Заточил Рэйнджера сам - удивился насколько тот легко точиться. Фактически я положил на него новый угол, около 30 градусов, против, как я понимаю, 40 градусов, но сделал это намного быстрее чем обычно такая операция у меня занимает. Побаиваюсь, что слишком мягкий, но посмотрим как он будет держать заточку. Брить стал после 400-ых алмазов - просто сразу, но я все равно дошел до микронных алмазов по полной программе.

Еще раз съездил в СФ, забрался на береговую батарею охраняющую вход в Залив. Это самая лучшая точка осмотра и обычно всякие туристы про нее не знают и довольствуются официальной площадкой рядом с мостом, не догадываясь, что если подняться с другой стороны по дороге вверх, то там будет еще пара великолепных площадок:

Вид на залив с самого верха

Вид с того же места ровно в противоположенную сторону

На самом деле Америка, да и Калифорния не так уж и заселены, реально с стоне километров от берега, вдоль которого и располагается цивилизация с двумя мегаполисами - зоной Залива с силиконовой долиной СанФранциско-Окланд-СанХосе и СанДиего-ЛосАнжелос, можно найти леса, в которых не ступала нога человека.

Продолжаю резать нитки...

Предыдущие результаты.

Начальная - 70
10 полосок - 80
20 полосок - 90
30 полосок -100
40 полосок - 90
50 полосок - 90
60 полосок - 100
70 полосок - 110
80 полосок - 120
90 полосок - 130
100 полосок - 140
110 полосок - 140
120 полосок - 130
130 полосок - 140
140 полосок - 140
150 полосок - 140
160 полосок - 140
170 полосок - 140
180 полосок - 140
190 полосок - 140
200 полосок - 130

Сегодня порезал по 50 полосок войлока:

250 полосок - 140 (190 140 120 130 130  150 140 90 120 130  160 160 140 120 170  170 100 160 130)
300 полосок - 140 (130 130 130 140 140  120 140 150 110 120  170 150 130 180 140  120 160 140 140)

Дальше уже буду резать по 100.

400 полосок - 140 (140 100 150 150 180  130 120 160 150 130  140 130 140 170 120  180 140 100 190)
500 полосок - 140 (130 150 160 120 130  150 120 180 180 120  150 140 130 170 140  140 130 150 120)
600 полосок - 140 (130 170 190 150 110  160 170 130 100 140  140 190 140 140 100  170 140 180 170)

Опять все те же 140 но уже не на границе с 130, а на границе с 150, то есть процесс идет потихонечку. Однако CM154 на Микротеке ведет себя по другому.

Начальная - 70
100 полосок - 120 (130 170 100 120 110  110 140 140 110 120  120 100  80 110 100  130 140 140 140)
200 полосок - 130 (160 130 150 130 110  110 120 120 100 140  170 130 160 120 130  120 130 110 120)
300 полосок - 150 (170 170 160 160 110  130 200 150 180 200  200 180 150 140 140  120 140 120 120)
400 полосок - 160 (180 160 160 180 150  180 200 150 170 200  150 140 180 130 150  150 160 170 200)
500 полосок - 180 (140 210 150 150 190  200 210 180 210 180  230 200 170 220 180  180 190 160 150)

Продолжаю резать нитки...

В процессе тестирования на 170 резе получил результат в 160, что показалось подозрительным (как и после 120 полосок), повторил замер получил 140, еще повторил - 120, еще 130 и 140 и 130, на этом мне надоело резать, я бросил на середине 7 замер и решил подумать. Думаю, что на первом замере я просто либо устал и потерял бдительность либо какие то флуктуации прочности нити дали 160. Однако, это меня заставило проанализировать ситуацию с "подозрительными" результатами. Повторять замеры о той же методике, получать результат и брвть медиану от этого уже по моему математически безсмысленно. Правельно здесь будет не делать повторные замеры, но добавлять к замеру измерения. 

"Если результат подозрительный надо сделать еще 10 измерений и пересчитать медиану не по 19, но по 29 измерениям, или еще померять и пересчитать на 39, 49 и т.д."

Предыдущие результаты.

Начальная - 70 (90  80  80  80  70   80  70  70  60  70   60  90  70  80  60   90  70  70  70)
10 полосок - 80 (70 100 80  80  80   70  70  60  70  80   80  70  80  80 100  90  80  70  60)
20 полосок - 90 (60  80 100 90  90   90  80  90  70  80   70  90 100 70  90   80 100 100 90)
30 полосок -100 (80 80 100 90  90  110 90 110 100 120  80 110 100 120 80  100 100 90 80)
40 полосок - 90 (90  90 110 100 100   80 130 80  70  90  80 100 90 100 80   80  70  90  90)
50 полосок - 90 (120 130 80  80  90  100 80 100 90 110  90 110 100 90 120  90  70  70 100)
60 полосок - 100 (110 110 90 100 120  130 100 100 120 110  80 140 110 130 90  80  90 70 100)
70 полосок - 110 (110 130 100 100 140  90  90 160 120 110  120 130 120 100 140  100 140 90  90)
80 полосок - 120 (100 110 150 120 120  120 120 100 150 140  120 120 150 140 90  130 120 100 130)
90 полосок - 130 (110 110 110 160 130  140 130 130 100 150  190 180 140 130 150  150 130 130 130)
100 полосок - 140 (160 130 110 160 170  150 150 150 120  90  180 120 140 130 170  120 140 110 130)
110 полосок - 140 (150 160 130 140 140  130 130 170 140 150  110 180 160 130 90  140 100 100 120)
120 полосок - 130 (100 120 110 150 150  140 90 120 110 190  120 140 100 110 100  180 130 100 110)
(110 110 110 160 110  180 150 120 140 130  120 180 160 150 170  130 160 140 120)
(130 140 130 120 140  160 170 110 170 150  170 140 140 120 110  140 130 160 140)
130 полосок - 140 (140 160 190 120 130  140 130 130 120 150  120 180 170 110 120  190 140 170 140)
140 полосок - 140 (160 170 130 130 150  130 140 150 120 130  130 110 100 150 160  180 140 120 140)
150 полосок - 140 (120 160 110 150 140  150 140 140 170 130  140 150 140 160 110  120 110 150 100)
160 полосок - 140 (150 160 100 140 200  110 140 170 160 140  140 160 160 160 140  130 140 180 110)
170 полосок - 140 (150 90 170 110 110  130 190 200 90 130  170 120 200 210 160  170 180 160 230)
(200 140 150 150 120  140 150 180 120 140  120 120 120 140 120  100 150 110 140)
(130 100 140 150 120  180 120 100 130 120  100 110 90 140 140  120 140 160 120)
(170 100 140 180 120  130 110 150 110 150  170 110 170 90 140 130 130 140 130)
(140 150 140 150 190  130 140 140 170 180  140 140 120 180 150  110 130 180 130)
(120 110 130 140 160  120 130 110 100 90  130 130 130 100 160  110 140 130 150)
(180 150 120 180 150  130 130 140)
180 полосок - 140 (100 170 150 130 170  210 120 150 110 100  130 120 140 130 100  130 230 150 130)
(130 140 100 140 150  130 200 130 110 130) (180 160 120 100 130  140 140 150 140 210)
190 полосок - 140 (110 100 120 140 150  150 120 150 180 140  140 180 180 190 130  110 110 200 110)
200 полосок - 130 (120 140 120 120 130  100 140 120 140 140  120 130 130 160 150  140 130 110 160)

Получается что на первой сотне острота поначалу почти линейно меняется, но потом замедляется, а на второй сотне острота не меняется вообще. Дальше не имеет смысла шагать по 10 полосок, попробую по 50.

Сравним с результатами Микротека:

Начальная - 70
100 полосок - 120 (130 170 100 120 110  110 140 140 110 120  120 100  80 110 100  130 140 140 140)
200 полосок - 130 (160 130 150 130 110  110 120 120 100 140  170 130 160 120 130  120 130 110 120)

Результаты почти одинаковые. Думаю что после того как я совсем закончу с Кабариком, надо по той же схеме протестировать опять Микротек.

Фотографирую Утес. Обратил внимание что снимки стали получаться хуже. Дело в том, что в какой-то момент перестаешь уделять этому должное внимание и чисто механически расставляешь лампы и организуешь композицию - в результате получаются весьма посредственные рутинные кадры. Вообщем, три лампочки и штатив отнюдь не достаточно для хорошей фотографии - надо еще уделять этому должное внимание.

И еще с экраном, который я держал так что он отражался только от спусков а на боковые стороны не попадал 

Так по моему симпатичнее.

Продолжаю резать нитки...

Предыдущие результаты.

Начальная - 70 (90  80  80  80  70   80  70  70  60  70   60  90  70  80  60   90  70  70  70)
10 полосок - 80 (70 100 80  80  80   70  70  60  70  80   80  70  80  80 100  90  80  70  60)
20 полосок - 90 (60  80 100 90  90   90  80  90  70  80   70  90 100 70  90   80 100 100 90)
30 полосок -100 (80 80 100 90  90  110 90 110 100 120  80 110 100 120 80  100 100 90 80)
40 полосок - 90 (90  90 110 100 100   80 130 80  70  90  80 100 90 100 80   80  70  90  90)
50 полосок - 90 (120 130 80  80  90  100 80 100 90 110  90 110 100 90 120  90  70  70 100)
60 полосок - 100 (110 110 90 100 120  130 100 100 120 110  80 140 110 130 90  80  90 70 100)
70 полосок - 110 (110 130 100 100 140  90  90 160 120 110  120 130 120 100 140  100 140 90  90)
80 полосок - 120 (100 110 150 120 120  120 120 100 150 140  120 120 150 140 90  130 120 100 130)
90 полосок - 130 (110 110 110 160 130  140 130 130 100 150  190 180 140 130 150  150 130 130 130)
100 полосок - 140 (160 130 110 160 170  150 150 150 120  90  180 120 140 130 170  120 140 110 130)

После 100 полосок войлока я решил продолжить резать по 10 полосок, хотя изначально хотел продолжать по 100. Однако изменение остроты почти линейное и я подумал что стоит проверить эту тенденцию и дальше, поскольку никаких следов замедления не вино. Возобновил тестирование я через день и потому решил проверить как пауза сказалась на остроте, если сказалась.

перерыв (100) - 130 (130 130 170 120 140  140 140 160 170 160  120 100 130 150 170  130 110 120 100)

Результат острее чем до того. Однако измерение в процессе реза не так точно как спокойно лежащий на весах предмет, погрешность в плюс минус одно деление шкалы вполне допустимо. На всякий случай я посчитал сумму замеров вокруг медианы плюс-минус два замера получилось до перерыва 690, после перерыва 670, то есть колебания незначительные и разница появляется из-за округления 138 и 134. Продолжим тестирование.

110 полосок - 140 (150 160 130 140 140  130 130 170 140 150  110 180 160 130 90  140 100 100 120)
120 полосок - 120 (100 120 110 150 150  140 90 120 110 190  120 140 100 110 100  180 130 100 110)

Чтож это неожиданный результат, хотя можно предположить что это в рамках погрешности плюс-минус одно деление - в данном случае минус. Что бы это проверить повторим серию замеров. 

120 повтор 1 - 140 (110 110 110 160 110  180 150 120 140 130  120 180 160 150 170  130 160 140 120)
120 повтор 2 - 140 (130 140 130 120 140  160 170 110 170 150  170 140 140 120 110  140 130 160 140)

Видимо правельнее выбрать для 120 полосок значение 140, разница между 140 и 120 как раз 2 деления то есть в рамках - плюс-минус одно деление. Продолжаем...

130 полосок - 140 (140 160 190 120 130  140 130 130 120 150  120 180 170 110 120  190 140 170 140)
140 полосок - 140 (160 170 130 130 150  130 140 150 120 130  130 110 100 150 160  180 140 120 140)
150 полосок - 140 (120 160 110 150 140  150 140 140 170 130  140 150 140 160 110  120 110 150 100)

Таким образом после 100 отрезанных полосок значение остроты не меняется значительно а остается в районе 140 граммов. Непонятно, стоит ли резать по 10 полосок дальше...

Пролили на ноутбук чай. Сразу же перевернул его так, что бы вода не пролилась дальше клавиатуры, выключил и пропылесосил - гаражный пылесос типа Wax воду высасывает, но не всю. Клавиатура не работала... Однако после часов пяти высыхания на солнышке вроде все восстановилось, вроде без последствий.

...

Пришло письмо с вопросами, но мой ответ почтовый сервак адрессата отбросил - нет такого пользователя. Отвечаю здесь -

Насчет моей нелюбви к коммунистам и терпимости к ним -

Если вам интересно я готов прокомментировать, какие то конкретные пассажи, но согласиться с том, что я "русский склад" ругаю я не могу. Наоборот горжусь тем, что я сам русский. Однако согласитесь, что Великую Империю коей была Россия до революции комунисты превратили в нечто совершенно ужасное, постепенно разрушая одно за другим, пока все не развалилось совершенно, не трогая только наверно военную мощь (даже оставили царских офицеров - военспецов), но сельское хозяйство, религия, культура, экономика - все было развалено рано или поздно. Замечу что воспитывался я в лояльном коммунистам духе, и все что пишу следствие собственных наблюдений и размышлений.

Есть определенный типаж среди сисадминов и я это наблюдал и продолжаю наблюдать - сисоп. Его поведение проявляется не по отношению к начальству а к простым сотрудникам и это никуда не уйдет. При этом конечно таких людей не так много среди сисадминов.

В металле в твердом состоянии молекулы как таковой, отдельно стоящей не существует. Ядра атомов соединяются друг с другом образую что-то типа огромной молекулы - зерна, а электроны наружных слоев отрываются от молекулы к которой они изначально были притянуты и свободно летают внутри этой решетки. Именно потому что электроны могут свободно перемещаться металлы способны проводить электричество - все электроны дергаются в сторону определяемую генерируемым полем. Вот это я имел ввиду когда говорил о молекулах.

Замечу что это не совсем корректное утверждение (популярное однако на Первой Руской - "насобирал г... со всей Сети"), большенство материалов на сайте моего авторства, и я уже давно не собираю, а мне присылают обзоры или я прошу мне их написать, как например статья по булату Василия Фурсы создана по моей просьбе, при моем активном участие и для моего сайта. Так же как и статья Ахима по булату, так же как и эссе LOS' "Жил был нож", написано по моей просьбе и сперва опобликованно на моем сайте. 

Так что я не принимаю такую формолировку - я не "тырю" чужие тексты с чужих сайтов, если я что то беру то спрашиваю, например на фотографии ножей Барри Галахера или Давида Бродзяка или Жэтана Бичампа получено разрешения от них самих. На ножи Гильдии получено разрешения от управляющего и т.п. Не всегда мне отвечают  - тогда я ничего не публикуюую, но таких мало.

Съездил в Сан Франциско. Поснимал немного:

Ворона на городском пляже - интересно что раньше их вроде небыло, только в этом году появились. В отличие от московских эти вороны абсолютно черные.

В основном там был чайки - белые.

И серые

Вороны с ними конкурируют - таскают всякую еду.

Местны понятно это не нравиться и они ворон гоняют.

Повезло - поблизости кормилась стайка птичек, незнаю каких, но бегают по пляжу где волны только что отошли и что то там собирают.

Все фотографии этого дня выложил в страничку Сан Франциско-5

Продолжаю тестирование Кабарика:
вчерашние данные
Начальная - 70 (90  80  80  80  70   80  70  70  60  70   60  90  70  80  60   90  70  70  70)
10 полосок - 80 (70 100 80  80  80   70  70  60  70  80   80  70  80  80 100  90  80  70  60)
20 полосок - 90 (60  80 100 90  90   90  80  90  70  80   70  90 100 70  90   80 100 100 90)
30 полосок -100 (80 80 100 90  90  110 90 110 100 120  80 110 100 120 80  100 100 90 80)
40 полосок - 90 (90  90 110 100 100   80 130 80  70  90  80 100 90 100 80   80  70  90  90)
50 полосок - 90 (120 130 80  80  90  100 80 100 90 110  90 110 100 90 120  90  70  70 100)
сегдняшние данные
60 полосок - 100 (110 110 90 100 120  130 100 100 120 110  80 140 110 130 90  80  90 70 100)
70 полосок - 110 (110 130 100 100 140  90  90 160 120 110  120 130 120 100 140  100 140 90  90)
80 полосок - 120 (100 110 150 120 120  120 120 100 150 140  120 120 150 140 90  130 120 100 130)
90 полосок - 130 (110 110 110 160 130  140 130 130 100 150  190 180 140 130 150  150 130 130 130)
100 полосок - 140 (160 130 110 160 170  150 150 150 120  90  180 120 140 130 170  120 140 110 130)

Думал что после сотни пойду не по десять полосок резать, а по 100, но что то меня сомнения опять взяли. Уж больно линейно растут замеры на последних десятках. Думаю что чисто для проверки самого теста как такового следует продолжить резать по десять, хоть это и означает работенку на следующую неделю. Кроме того стоит порезать в том же режиме и Микротек. Возможно я возьму неточенный мною Амфибиан, вдруг еще дело в моей заточке. Ну и для объективности надо бы повторить все то же самое для Кабарика, посмотреть насколько такая динамика стабильна... Вопросов еще много...

Впрочем это все касается уже тестирования, а не оценки остроты РК на нитке - с оценкой остроты думаю разобрались и тут все работает четко.

Посмотрел список участников санктпетрбургского форума - прошелся по вебсайтам. Вот пожалуйста:

Zvir
Sleeper

Похоже я немного отошел от атаки Мастеров на мое "Тестирование ниткой" и решил вернуться к этой методике. В конце концев нужно разобраться с тем как оценить качество клинка и тогда уже совершенно точно станет ясно, что крашенная травление под булат углеродка, а что действительно прорыв в ножеделании, хочется это кому нибудь или нет.

Решил отказаться от электронных весов - слишком инертны и требуют сложной инсталяции, кроме того разброс там такой же, соответственно дело не в весах, а в нитке скорее всего. А пружинные весы при взвешивании ноже показывали один и тот же результат на своей шкале, так что с погрешностью у них все в порядке. На этот раз я решил отметить очень точно точку лезвия на котором делал замеры. Таким образом замеры делались там гда острота одна и таже, соответсвенно можно оценить погрешность методики и скорее всего нитки, не важно это натяжение или структура или еще что - главное разброс результатов.

Для начала взял я Микротек МиниСокомЭлит, свежезаточенный и потом уже замученную войлоком Милитари CPM S60V. Поскольку мерялась острота в одном месте то и распределение получилось нормальное гаусово в обоих случаях. Разброс результатов порядка 30%. Медиана ярко выражена. Ее и следует брать как значение замеров, погрешность думаю следует взять процентов 10-15, соответственно и округлять медиану. Значение для Микротека - 70 (60-80) для Милитари - 230 (210-250). Разница явная. Похоже для выявления медианы должно хватить 20 замеров.

Результаты замеров:

Микротек:
 70  70  70  80  70   80  90  60  90  70
100  70  80  70  70   70  70  60  70  70
 60  70  60  50  60   50  70  70  70  60 
 70  70  70  80  80   70  70  80  80  70

Милитари:
210 180 170 220 210  230 220 230 230 240 
170 180 250 210 230  270 230 190 270 230
220 230 240 190 200  180 190 220 190 220 
230 250 220 240 240  220 230 170 230 230

Что бы там не говорили слесаря с дизайнерами, тележурналисты и их психиаторы, а так же политтехнологи и прочие полуграмотные специалисты, я, как прикладной математик, буду проводить тестирование следующим образом - делать по 19 замеров в нескольких точках клинка брать медиану (очень просто выписать все значения в порядке возрастания и взять одно из середины списка), тупить его и снова делать замеры. Таким образом вместо того что бы резать порядка 2000 полосок до полного затупления, можно будет резать порядка 100 полосок от значения 70 до значения 150 например. Или же говорить что за 100 полосок войлока нож сошел с остроты 100 до остроты 170... Так что сразу станет понятно где хороший нож, а где имитация рисунка травлением или хитрой расковкой дендритов. И это может сделать каждый.

Впрочем, очевидно, что для добросовестных мастеров, а не тех кто фокусы показывает и скандалит на форумах, такая методика - великолепная реклама. Каждый может взять и проверить, сравнить какой-нибудь дешевенький Бак Авангард с CPM S30V с раскованным настоящим мастером клинком и убедиться самостоятельно в том, что заплачено за него не зря и не зря мастер ест свой хлеб с толстым слоем икры и не зря на всех углах его хвалят...

Итак методика - на пружинных весах устанавлевается платформа с натянутой ниткой, нитка перерезается ножем, так что бы задействована всегда была только одна точка лезвия. Показание весов в момент перерезания нити (наверное правельнее - максимальное показание весов достигаемое в процессе операции) записывается. Всего делается 19 замеров. Затем замеры выписываются в порядке возрастания, 10 по счету замер в отсортированном ряду и есть медиана.

Чтож, попробуем конкретно на Микротеке. 

Отрезаю по 100 дюймовых (24мм) полосок войлока толщиной 4мм.

Начальная - 70
100 полосок - 120 (130 170 100 120 110  110 140 140 110 120  120 100  80 110 100 130 140 140 140)
200 полосок - 130 (160 130 150 130 110  110 120 120 100 140  170 130 160 120 130  120 130 110 120)
300 полосок - 150 (170 170 160 160 110  130 200 150 180 200  200 180 150 140 140  120 140 120 120)
400 полосок - 160 (180 160 160 180 150  180 200 150 170 200  150 140 180 130 150  150 160 170 200)
500 полосок - 180 (140 210 150 150 190  200 210 180 210 180  230 200 170 220 180  180 190 160 150)

Если брать среднее от 5 элементов от +2/-2 от медианы то получится: 120 126 152 164 184 - наверное это показательнее чем просто медиана, хотя разницы никакой шкала по 10 и при округлении ровно та же медиана и получиться. Так что пусть будет медиана - ничего считать не надо.

Теперь по трудоемкости, специально замерял секундомером - отрезание 100 полосок, 19 замеров и вычисление медианы (запись замеров в порядке возрастания) занимает 21 минуту.

Чтож, оценка демонстрирует стабильное ожидаемое увеличение нагрузки разрезания, или затупление ножа - здесь явно видна тенденция затупления.

Думаю что стабильность такая определяется тем что замеры делаются в одной и той же точке клинка. Скорее всего затупление по всей линии РК достаточно неравномерное и если брать в разных точках вместе с погрешностью определяемой природой нити результат получается слишком разбросанный - это я не учел когда пробовал тестировать клинки полгода назад.

В данном случае, я не уверен, что уже можно как то интерпретировать динамику замеров. Надо попробовать другой нож и сравнить. Однако на начальных этапах наверно лучше мерять через 10 отрезанных полосок, а не 100, поскольку начальное затупление гораздо стремительнее.

Решил проверить другой нож КаБар Дозьер D2:

Начальная - 70 (90  80  80  80  70   80  70  70  60  70   60  90  70  80  60   90  70  70  70)
10 полосок - 80 (70 100 80  80  80   70  70  60  70  80   80  70  80  80 100  90  80  70  60)
20 полосок - 90 (60  80 100 90  90   90  80  90  70  80   70  90 100 70  90   80 100 100 90)
30 полосок -100 (80 80 100 90  90  110 90 110 100 120  80 110 100 120 80  100 100 90 80)
40 полосок - 90 (90  90 110 100 100   80 130 80  70  90  80 100 90 100 80   80  70  90  90)
50 полосок - 90 (120 130 80  80  90  100 80 100 90 110  90 110 100 90 120  90  70  70 100)

Починил свои старые командирские часы - настоящие, с надписью "Заказ МО СССР". Подарок дяди. Они сломались сто лет назад - лопнула пружина, в России их чинили, но это было в самый разгар полного развала, потому служили после этого они не долго, я так понял что ее склеили, скотчем что ли... Здесь поначалу было не до них, потом я про них забыл совсем... Вообщем недавно я проних вспомнил и отдал в починку и починили!

Чистопольский завод, внизу надпись "Заказ МО СССР"

Сейчас купил для них приличный ремешок (пришлось купить вместе с какими-то часами, потому как отдельно не продавался, а мне нужен, особый, с подложкой так как корпус местами проржавел после Черного моря еще..., я конечно все промазал Tuf Glide и силиконом). Сейчас кошу глазом на левую руку и тихо радуюсь - тикают себе, секундная стрелка крутиться, все канретна!

Решил организовать натюрморт а-ля-русс (солнечный свет):

Командирские часы, гвардейский шоколад и нож Утес от РосОружия на руссих головных платках.

Порубал веточки на кустах - Нона это делает просто восхитительно, со свистом, веточки подкашиваются как от лезерного меча Люка Скайволкера, причина тому как я понимаю балансировка и удобство рукояти. Нож разгоняется легким движением кисти до свистящей скорости практически сам, без каких либо усилий с моей стороны. Вот вроде такой же Fox-II ведет себя почему то по другому - возможно дело в том, что центр тяжести у нее ближе к острию, чем к рукояти.

А это фотография с искуственным освещением - лампочками из Ikea:

Только что получил еще три ножа от РосОружия. Класс! На этот раз UPS сработал четко и не пришлось ехать к ним на склад забирать, принесли куда и просили, рано утром, все как положено. Щаслив невозможно! Значит это уже восемь ножей РосОружия у меня в коллекции. Чтож трудно удержаться - надо сказать, что обошлись эти три ножа как и предыдущие три в сумму чуть больше, но все же того же порядка что и один американский Амфибиан! Соответственно, учитывая красоту и качество очень ложно удержаться и на скупить просто все что только есть в наличии. Однако наверно восемь ножей уже достаточно. Надо мне себя сдерживать...

Ножи - Атаман, Фокс-II и Утес. Атаман и Фокс-II в американском варианте - с гардой. Прошу прощения у российских ножелюбов, благодаря российскому законодательству такие ножи им не доступны. Сорри, еще раз. С другой стороны в России эти ножи стоят заметно дешевле чем здесь и гораздо доступнее, кроме того выбор больше - так что будем считать, что мы квиты. Сегодня пофотографирую и постараюсь выложить. Но Атаман - Хорош!

...

Пофотографировал пока по быстрому, на солнышке, благо погода у нас бъет рекорды по теплу, в небе ни облачка. Жарко приходиться майку снимать (а в России идет очередная волна холода...еще раз Сорри!).

Атаман! Как все просто, но какая красота!

Рукоять кожаная, гарда и пята текстолитовые.

Нож подстать Тайге, но более хищьный, потому и Атаман.

Клинок слегка изогнутый, острие поднимается вверх, но ровно настолько, насколько это делает его атаманским, но не персидским...

Нож, канкретна атаманский! Морская пехота США довольствуется своими "небольшими" КаБарами.

Нона - Фокс II с гардой. Еще есть Фокс-Легионер с двухсторонней гардой.

Очень светный нож, по цветовой гамме, какой то солнечный - как раз для Калифорнии.

Рукоять из светлой бересты, прокладки текстолитовые и алюминиевые гарда и пята.

Наличие гарды существенно меняет образ ножа, вроде бы мелочь, но выглядит он уже совсем не так как Фокс-II.

Утес - наверно самый харизматический нож от Рос Оружия! И каков красавец!

Рукоять - березовый кап, проставки из бересты, гарда и пята текстолитовые.

Нож хоть и не длинный но вполне внушительный. Пропорции обманьчивы, на самом деле это достаточно большой нож.

Толщина лезвия - 5мм.

Нож на самом деле точно такой же как Бак-Страйдер Солюшн. Выглядит, на мой опять же вкус гораздо изящьнее.

Толщина лезвия у Утеса гдето на полмиллиметра толще чем у Солюшн.

Аналогично и по ширине и по длине. Утес чуть-чуть шире и чуть-чуть длиннее.

А вот по весу Солюшн - 317г, а Утес - 182г. громадная разница! Чуть не в два раза, при практически аналогичном лезвии - спуски у обоих бритвенные, вогнутые.

К качеству и на этот раз не придраться - никаких косяков, ничего подобного. Единственно у Ноны и у Утеса ножны попались из тонкой кожи - все же толстая предпочтительнее. Сами ножи сделаны идеально. Более того заточка на Атамане и особенно на Утесе весьма лихо бреет - это уже просто отлично! На Ноне заточка то же прекрасная, РК ровная, но не бреет, ну и не страшно, это мы быстро поправим.

Не знаю насчет обзоров, вряд ли сразу про все и напишу - уже устал про РосОружие писать. Мне еще Кадет закончить надо. Ну посмотрим...

Кстати при внимательном сравнении клинков Фокса-II и Ноны обнаружил, что они вовсе не абсолютно одинаковые - то есть где-то у одного одно чуть пошире где-то у другого. Так что злые языки, которые что то там про штамповку плели могут себе прикуситься. Спуски выводяться явно ручками, причем явно видно что работал мастер - все ровно, все симметрично, все аккуратно и качественно.

...

Смотрел открытие Олимпиады - оказывается население России 143 миллиона, а Германии 85 миллионов, то есть все же русских пока больше, но в США 295 миллионов, то есть больше чем в два раза больше...

Отрывок из письма:

"...найф.ру медленно (или даже уже и не очень медленно) загибается..."

Особенно учитывая методы захвата - поливать своего оппонента. Оппонент как показывает практика рано или поздно уходит, однако вся площадка остается загаженной, и даже если какой нибуть Пафнутий все тщательно подчистит, площадка уже во первых загаженна хотя бы в умах своих посетителей, во вторых говорить на ней уже спокойно можно только на одну две темы, вот и занимаются в основном диалогами типа "Я тебя уважаю и ты меня уважаешь, мы типа уважаемые люди!" - все развивается по Тунгусскому варианту. Да и тем кто это наблюдал или даже учавствовал (я имею ввиду сакраментальное - "склонность к стукачеству") становиться рано или поздно стыдно, и никуда от это не денешься... Грустно, но как говорят Кустари им надо на хлеб зарабатывать, хотя судя по ценам на их коротенькие имитации булата речь идет о хлебе с маслом и толстым толстым слоем черной икры...

Получил возможность поиграть с модульным фотонным генератором бытового назначения - Lumaray L6.

Забавная штуковина. Но что интересно - удобная и функциональная!

В СанктПетербурге ребята организовались, сделали очень приличный сайт http://www.knifelife.ru а теперь и форум - это можно только приветствовать, в конце концов России нужен приличный ножевой форум. Вот пожалуйста:

http://knifelife.ru/forum/viewforum.php?f=1

Крокусы:

Сквиррел с добычей

Сегодня СуперБоул - самое важое спортивное событие в США, финал чемпионата по американскому футболу. Это не только спортивное событие номер один, но и культурное и коммерческое. Ничто не привлекает внимание америкацев больше чем СуперБоул, потому в магазинах в этот день, даже в таких муравейниках как WallMart или Costco, практически пусто. Теле реклама стоит миллионы, но их любая фирма с легкой душей заплатит, поскольку ее увидет буквально вся Америка, более того рекламы готовят специально для СуперБоула лучшие сценаристы и режисеры. А в перерыве прямо на поле выступают обязательно музыканты - а этот раз это был нестареющий Мик Джаггер с нестареющими Пеплами (молодеж в прошлый раз отличилась - сестра Джексона устроила небольшой стриптиз, вызвав бурю протестов и огромные штрафы, поскольку СуперБоул смотрит вся Америка, семьями с детьми всех возрастов, так что размахивать сиськами перед такой аудиторией неуместно).

Сегодня в финале играют Сталевары Питсбурга и Буревестники Сиэтла, последние фавориты, но мне естественно как любителю хорошей стали ближе по духу сталевары Сталевары. Сижу смотрю, как настоящий американец, единственно - выпил водки со стэйком, но конечно по ритуалы положено пиво (Кирин, к которому я пристрастился в Йокогаме), чтож я конечно не сторонник подхода "Пиво без водки - деньги на ветер", рюмка водки со стэйком не в счет. 

Первую половину команды как бы примерялись друг к другу, играли осторожно, аккуратно. Буревестники заколотили гол ногой на 3 очка, кватербек Сталеваров - Беня Рослесбергер отчаянным прыжком заработал тачдоун - кватербек ключевая фирура в американском футболе, это тот кто кидает мяч ловцам и таранам, тот кто определяет игру, тот от мудрости и меткости которого в большинстве зависит выигрыш команды, костоломы защиты противников на него буквально охотяться с целью так или иначе вывести из строя, "случайно" упасть всем весом на подающую руку и пр., соответственно его защищают самые здоровые игроки атаки. И вот Сам квотербек не видя возможностей сделать передачу, бросился в отчаянном прыжке через кучу малу образованную сшибшимися бойцами атаки и защиты, навстречу ему в таком же прыжке метнулся перехватчик буревестников и почти остановил квотербека, но только почти - каого то сантиметра хватило, что бы защитать тачдоун, и Сталевары благодаря решительности и самоотверженности квотербека вышли вперед. 

А во второй половине атакующие бойцы передней линии Сталеваров пробили своими телами брешь в линии обороны Буревестников и 39-ый номер Сталеваров - "таран" получив мяч прямо из рук квотербека стрелой проскочил эту брешь и самозабвенно ринулся к зоне тачдоуна, самые скоростные игроки защиты поначалу бежали перед ним расталкивая опомнишихся буревестников, но 39 номер в своем реактивном броске быстро всех опередил - это был самый длинный пробег за всю историю финалов - 75 ярдов (ярд где то около метра). Сталевары вышли вперед на 11 очков и игра сразу стала гораздо интереснее. Буревестники зашевелились, Сталевары им не уступали. Буревестники отыграли тачдоун, Сталевары им ответили тем же. Игра была напряженной и интересной, вполне достойной двух лучших команд этого года, но "Наши" - то есть сталевары победили! Чему ножевая общественность может только порадоваться...

Нашел полезную табличку:

Сравнительная таблица производительности фонариков

Наконец то мне привезли мой узбекский нож - пичок, который я считал потерянным. Вот он красавец:

Парочка от SOG

Интересный факт:

Грузия покупает газ в Иране по льготной цене - всего $233.33 за тысячу кубометров, а Россия дерет с  нее втридорога $110 за кубометр!

Иран поставляет газ Грузии по льготной цене - $233,33 за 1 тыс. куб. м