Дневник 1 Ноября 2005 - 29 Ноября

Есть все таки в Калифорнии Токай настоящий венгерский, как из "Балатона" на площади Индиры Ганди рядос с ФДС... На бутылке написано что Токай был Королевским вином и Вином для королей в Европе, пока не пропал на долгие годы за Железным Занавесом, но в 1989 году возродился, типа ренессанс у него настал и все такое. Так вот ничего подобного никуда он не пропал под Железным Занавесом!  Как сейчас помню - показываешь комсомольский билет и покупаешь сколько там надо бутылок превосходного Токая - напитка королей, котрый и вкусный и крепкий (комсомольский билет нужен был что бы возраст подтвердить).

Сижу я в огороде с стаканом токая, наслаждаюсь калифорнийским вечером и венгерским вином, и тут шебуршится чего то в углу, посветил фонариком, посмотрел - еноты! Побежал за фото камерой, вспышкой. Подсвечивал фонариком ксеноновым, что бы понятно было куда наводить и сделал пару кадров, пока второй енот по сараю соседскому шел, первый ушел пока я за фотоаппаратом бегал. К сожалению в суматохе на резкость не навелось и снимок размытый - в режиме вспышки на автомате она выбирает диафрагму с минимальной глубиной резкости, в результате получается не резко.

Похоже мои фотографии не американских ножей вызывают раздражение на BladeForums - конечно это не сисопы Первой Русской, их просто задвигают в Галлерею под тем предлогом, что типа долго качаются, как будь-то это большая проблема в США, но все равно неприятно. 

Черный немецкий ржаной хлеб который по моим воспоминаниям почти как бородинский, по крайней мере по цвету и размеру резать Эдельвейсом сплошное удовольствие, типа чик и готово, никакого сопротивления реху как у ножей с толстым лезвием, нож никуда не уводит, как у ножей с узким лезвием - самонаводящийся, за счет ширины, разрез прямой, идеально плоский.

Сайт представительства РосОружия в США крайне оперативно поменялся - на нем появился каталог ножей с очень приличными фотографиями! Здорово. Конечно выбор не такой как в России. Из толстых ножей появился Вепрь и Русский-3. Подожду, когда эти новые ножи дойдут до дилеров. Если это реакция на мой совет из обзора "Эдельвейса", то вот еще идея  - понять сколько РосОружие хочет потратить на рекламу и на эти деньги послать по несколько ножей разных моделей, но обязательно не только тонких, но и толстых лезвий (например "Атаман" - тут то я его и куплю) известным и уважаемым ножевым интернет магазинам - например NewGrapham, KnifeWorks, KnifeCenter предложив им для начала самые выгодные усоловия - типа на реализацию. Можно разным магазинам разные модели послать. Естественно не плохо бы продумать информацию, которую те выложут на свой сайт и что бы типа Майк написал про то на BladeForums в разделе где анонсируются новинки дилерами-участниками BladeForums и пр. Поскольку это можно списать по разделу реклама или маркетинговое исследование, то есть заранее заложено, что они не вернуться можно "безболезненно" проверить насколько эти интерент магазины хорошие деловые партнеры, понять с кем можно и интересно сотрудничать, а с кем нет. Впрочем, это просто идеи, ни опыта, ни образования, ни склонности к этому делу у меня нет. Только наверно шоковые зубья и прочие пилы лучше оставить для пакистанского рынка, впрочем это только мое личное мнение. 

Вот он мой супер набор для заточки алмазами, фотография в солнечном свете.

Раз теперь у меня такие алмазные бруски крутые и подставки для них соответствующие, надо бы под стать им сделать и точилки с алмазными порошками. В брусках крутость не только в размерах, но и в солидном весе, потому они не елозают по подставке при заточке, что приятно. Дощечки же из редвуда наоборот легкие - секвойя хоть и самое большое дерево, но хвойное все же. Вообщем, решил я сделать что-нибудь экзотическое из древесины твердых тяжелых пород. Самым подходящим из доступного оказалось эбони, и размер нормальный и из всего, что было в столярном магазине самое тяжелое. Правда сомневался долго - не слишком ли круто точилку и такого дерева делать. Но потом сомнения отбросил - почему себе удовольствиея не доставить? Красиво жить не запретишь! Это раз, и два - ни одна другая доска другой древесины в магазине том подходящего размера реально по весу близко не стояла. Короче вырезал, отшкурил как следует, почти как рукоять, клей - эпоксидку Девкон тонким слоем намазал, а то проступает на поверхность через кожу, липкой становиться, аккуратненько кожу наклеел, и покрыл щеллаком, что бы все было под стать дереву, что бы ничего не мешало удовольствию от заточки. Получилась одна точилка для 6 микронных алмазов и одна для 1 микронных. Думаю, что базовую заточку это нормально обеспечит. А если захочется больше - можно будет и старыми точилками из редвуда попользоваться.

Покрывание щеллаком для меня еще не полностью понятно, впрочем как-то удалось добиться вполне приличных результатов. Вместо собственного раствора из хлопьев, я решил попробовать разбавит спиртом магазинный щеллачный лак, в котором только щеллак и смесь спиртов - получилось лучше чем свой, растворенный из хлопьев, по крайней мере быстрее - эти хлопья долго растворяются. Покрывал кисточкой этим раствором, потом просто кисточкой спиртом поверх разглаживал, потом тряпочкой, убирал лишнее - как то получилось, но честно признаюсь, не очень понимаю как. Но в результате у меня получился супер комплект для заточки, можно сказать авторский, ручной работы канкретно из массакарского эбони. Вобщем, пухну от собственной элитарности как Первая Русская.

Первым клиентом новых порошковых точилок оказался Канетсуне Матагэ - после 6 микронного порошка стал брить, а после 1 микронного брил уже лихо, уверенно. РК оказалась идеальной, как и предполагалось, заполировалась сразу без усили, бруски алмазные не понадобились, однако пришлось приноровиться к большему углу на РК чем я обычно сам делаю.Точить на брусках такой длины сплошное удовольствие. Теперь уже можно и Фокс-2 наточить, который я оставил на последок.

Еще раз по поводу слайсера... Знакомый предложил слово - тесак. Типа теша осетра например - тонко нарезанная осетрина, соответственно, то чем ее делают - тесак, хотя по Далю опять уже это слово занято - тесаком называют широкий короткий мечь, саблю. Видимо скорее от тесания бревен, а не осетра.

Доточил Эдельвейс и, раз так, решил заточить и Булатное Перо, которое ждет заточки аж с середины августа! 

Тем более, что на длинных брусках точить сплошное удовольствие. По свежим впечатлениям заусенец больше чем на 110х18МШФ, точиться побыстрее, что впрочем связано с высоким содержанием хрома в последней (нержавейка всетаки). Впрочем, Иван говорил, что эти лезвия сделаны в рассчете продемонстрировать гибкость, потому закалены мягче чем обычно.

Доточил Эдельвейс до состояния "отпрыгивающих волосков". Брить он начал уже после 1200-ых алмазов, но после 6 микронных и 3 микронных дошел до приемлемой остроты и продолжать дальше уже как-то лень - нож и так очень острый. Вобщем затачивается нож отлично, сталь достаточно "сухая" - твердая, но не крошиться и заусенец совсем небольшой. В этом смысле 110х18 МШД такая же как ATS-34 и другие стали "высокой категории". Замечу, что для такого класса-размера ножей обычно используется 440A - 440B (тот же Рэндалл в качестве нержавейки использует 440B, а Buck вообще 420HC).

Посмотрел вчера еще на точилки DMT с отверствиями - все же мне кажетя эти отверствия будут рвать РК как терка. Они наверно даже хороши для ровных стамесочных лезвий - остатки металла скапливаются в них и не мешают заточке, но для изогнутых лезвий как у ножей эти неровности будут уже чувствительны. 

Вопрос к обсуждению (может кто ответит):

Как лучше перевести на русский slicer - то есть нож который предназначен для отрезания тоненьких ломтиков от допустим мяса или там ветчины или рыбы? В голове крутиться вполне русское слово - распластать, однако можно ли назвать такой нож пластуном? В основном пластуны это как я понимаю казачьи пешие команды, занимавшиеся разведкои и диверсиями в годы Первой Мировой - спецназ, как это сейчас называют. Известно что немцы пластунов в плен не брали. Впрочем у Даля в словаре приводиться еще толкование этого слова как человек пластующий рыбу - близко, но не то. Можно еще словообразовать - Пластырь, но это уже занято совсем другим. Может быть распластун? Хммм...

Впрочем, может быть слайсер имеет какие нибудь древнерусские корни?

Вот вся система доведения РК до надлежащей остроты - добавлены 1200 алмазный брусок и деревянный брусок с наклеенной кожей с распыленной поверх 6-микронной алмазной пылью.

Кстати о вспышках - вот фотография где свет не выставлен, отражающий экран не используется, все снято с прямым светом вспышки на фотоаппарате при той же самой композиции. Как говориться - почувствуйте разницу...

Впрочем алмазный брусок тут получился с проблесками алмазов, но в остальном конечно все какое то протокольно, возможно на предыдущем кадре надо поднять левую вспышку...

Да так получилось, заметно лучше.

Кстати об алмазах, затачивать алмазными порошками мне посоветовали на BladeForums, в Америке это уже давно известно и используется, а у меня была проблема с CPM S90V которую керамика не берет с определенного размера абразива. Вот на BladeForums, на вопрос, как же затачивать на последних этапах, ведь самые мелкие бруски все же слишком грубы для этого, мне посоветовали алмазные порошки на коже. Когда я про это рассказал на ПР, оказалось, что один специалист по ПиАр уже про это рассказывал три года назад, о чем я и не знал, за что и поплатился - сами понимаете если про это уже рассказал авторитет три года назад, то поднимать эту тему ни в коем случае уже нельзя. Настолько он к своему "приоритету" приревновал, что организовал тут же такой черный ПиАр (специалист, чего сказать), о каком на выборах любой кандидат может только мечтать для своего оппонента. Я оказался одновременно террористом и сумашедшим, с которым надо бороться как с захватившими НордОст и Беслан - жестко и беспощадно, а то понимаешь про заточку алмазными порошками рассказывает. Профессионал однако! Играет на такаких чувствах и так безсовестно... Чтож, отрицательный опыт тоже ценен, я добавил в свою копилку еще одно толкование известной народной мудрости - не торонь пиарщика, проблем не будет (к другим толкованиям типа - не тронь журналиста, не тронь сисопа... и пр.), кроме того стало понятнее как это все там делается на выборах и в политике.

Пришло письмо насчет твердости клинков от РосОружия. Я даже растерялся - чего ответить? Меня настолько обворожила красота ножей, что я собственно на закалку никакого внимания и не братил. Чтож, решил, что надо заточить и посмотреть как и чего. Взял точить первым Эдельвейс. Начал с Шарпмэйкера, но обнаружив, что угол у заводской заточки большой и ощутимого успеха не наблюдается, перешел на алмазные бруски. Пока по ощущениям от заточки на алмазах, сталь не похожа на мягкую, точиться если и не тяжело то упорно, никакого отличия от сталей которые я до этого точил я не обнаружил. Поточив с утра пошел на работу. После работы решил заехать в свой люимый столярный магазин и посмотреть там такие же алмазные бруски, но подлиннее и пошире. Те бруски что есть хороши для складников, но Эдельвейс и Фокс-2, как и Рэйнджер, Солюшн и прочие лучше точить с амплитудой соответствующей размерам. Сейчас я уже более менее представляю, что мне надо - грубый камень для интенсивного съема металла при формирования РК, последующее улучшение РК и подточка не требуют особой интенсивности и имеющихся 152мм брусков для этого достаточно.

Приобрел брусок Diamond Products модель 121M - 400-ый 290мм х 63мм, при это там же попросил мужиков отпилить мне подставку из цельного бруска треугольную на 15 градусов, а то у меня циркулярка такую длину - 290мм не берет. Все отпилили, даже электро рубанком прошлись и ни копейки не взяли за это - люблю я этот магазин именно за сервис и душевный подход к клиентам. Когда начал точить, канкретна испытал "сказочное наслаждение" (как от шоколадки Bounty с кокосовой начинкой...). Действително, движения размашестые, почти не ограниченные, есть в этом какая то лихость, захватываешь при заточке ровно столько лезвия сколько хочешь, никакой скованности. Длина бруска равна анатомической амплитуде движений рук при замочке, то есть вкладываешься полностью, что приятно чисто мышечно. Понравилось мне это, как нибудь надо будет такой же длинный 1200-ый заиметь. А пока как дань уважения решил покрыть подставку под брусок из Бассвуда щеллаком.

Эдельвейс точиться как и положено приличным клинкам, неторопливо, но верно, требуя от затачивающего определенной медитативности - терпения и усердия, цену которым понимаешь только с возрастом...

Чтож РК сформировал, заводская заточка была на больший угол и не всегда равномерная, на самом кончике съехала на правую сторону, пришлось поточить чуть больше. По ширине образовавшаяся РК на брюшке шире чем на подъеме, но к кончику расширяется - такое подозрение, что на середине спусков клинок тоньше чем у РК. То есть спуски сильно вогнутые, настолько что выгибаются обратно у РК. Интересно, такая конфигурация предполагает минимальное сопротивление при внедрении в толщу разрезаемого материала, то есть кая я уже говорил - это perfect slicer. Впрочем, может я просто задрал угол при заточке, но думаю что, все же, это вряд ли, конечно моя рука не идеально твердая и определенные флюктуации вполне вероятны, но не в таких масштабах. По твердости - твердость вроде нормальная, судя по скорости заточки и по тому какой заусенец образуется, то есть небольшой заусенец на 400 и вообще никакого на 1200. При этом после 1200-го бруска бреет предплечье.

Нашел в Большой Советской Энциклопедии статью про Аустенит, Мартенсит.

Оказывается перезаливать ничего не надо - сисоп "забыл" просто восстановить мой аккаунт. Все было на месте и готово уже во вторник, однако пару строчек в паре файлов регистрации пользователей не восстановили и потому меня как-бы типа небыло на системе. Вот это меня всегда возмущает - тратим столько сил на то, что бы все было надежно, продублированно и пр., но из-за мягко говоря "человеческого фактора" все эта технология не срабатывает. Как в свое время EBay, кажется в эпоху своего зарождения, возмущался ненадежностью наших суперсерверов - оказалось они его включили в обычную розетку в стене. Он жрет электричества конечно не как другие суперкомпьютеры, но все же побольше тостера или микроволновки, а если его посадит на такую диету, естественно иногда голодные обмороки будут случаться. 

Кстати, их и покупают элементарно экономя несколько десятков тысячь в год на электричестве - забавно, но крупные компании, у которых суперкомпьютеров сотни, выбирают тот или иной сервер как электролампочку - типа сколько электричества жрет, а то что наши быстрее и надежнее уже не так важно, бабки несоизмеримые. Впрочем это больше важно там где например веб-сервера крутяться - банковским серверам, подавай, надежность, постоянную готовность, защищенность...

...Оказывается сисоп не "забыл" восстановить аккаунт, а сознательно это не сделал, типа кому надо сам возбухнет, а иначе чего корячиться. Меня всегда поражала психология этих людей. Поведение мелкой прислуги, которая мнит себя хозяевами всего и вся, просто потому что может нагадить. Сидишь, думаешь, что раз был сбой, значит систему восстановят, как только смогут, как иначе, Ан нет! Сисоп восстановил, хозяина сайта и себя, а остальные должны идти к нему на поклон. Я ждал день думал, что с дисками проблема, а оказывается сисопа ломает две строки в два файла вставить - зло берет. Это может сделать кто угодно, однако дают пароль только одному, что бы все было более менее скоординированно, но попался не разработчик а сисоп, который теперь типа рулит серваком. При этом, я то хозяина знаю и мне все сисопские заморочки пофигу, а будь я "простым" пользователем - страшно подумать что ему может в голову прийти что бы самоутвердиться.

...

Перечитал обзор Утеса от РосОружия - однако, вот ремарка kvd70 из обзора Утеса

"...Недавно стал участником форума! Читаю внимательно. Сложилось мнение, что очень мало внимания русским ножам. Сплошной импорт и китай. Не оспариваю качество первых и дешевизну вторых. Но из личного опыта хочу отметить высокое качество Златоустовских ножей хоть РОС ОРУЖИЕ, хоть БУЛАТ (я не житель Златоуста у нас свой монстр "БАСКО"). По моему, отношение Цена/Качества у них одно из самых лучших. У нас златоустовский нож например "УТЕС" можно купить за 1200 р. Очень хороший нож был у меня в ЧР (декабрь 2000) где спас жизнь, потом подарен тамже. Сейчас купил снова за 1300. Был у меня "PUMA" очень неплохой стоил 350 DM но "УТЕС" по стали лучьше (пума была точно не паленая) и по дизайну и по материалу рукоятки (наборная кожанная)..."

Интересно что наоборот в России своих производителей принято ругать! Даже истеричность Первой Русской Конференции некоторые объясняют не иначе как обманутыми ожиданиями хороших ножей от российских производителей - то есть журналист с Центрального Телевидения бъется в матерной истерике нападая на меня, не потому что природа у него такая, а потому что российские производители ножей никак не сделают для него хороший нож вот уже на протяжении нескольких лет! Даже в этом российские ножеделы виноваты!

И вот пожалуйста Эдельвейс от РосОружия из Златоуста - надо сказать что я его с некоторым недоверием - следствием предубеждения к русским ножевым производителям воспитанного на Первой Русской, приобрел, ну надо все же русские ножи в коллекцию, а то неудобно даже (кстати те же скандалисты с ПР меня всегда упрекали тем что про русские ножи я ничего не пишу, как будто мне с другой стороны земного шара они доступны так же как в Москве или Питере). Так что как увидел что доступны здесь стали, так и ухватил. И при ближайшем рассмотрении оказалось - великолепный нож! Скажу больше - знакомый мой, который всегда скептически к моему увлечению относиля на протяжении трех лет уже, теперь то же решил именно Эдельвейсом обзавестись. Настолько меня Эдельвейс восхитил, что я второй приобрел - Фокс-2 сразу же и будь у них здесь Атаман, Таежный и пр. скорее всего тогда не удержался бы.

Надо конечно наточить все как следует, войлока порезать. Но не думаю что тут проблемы будут - kvd70 уже ими пользовался порядком, более того Утес ему жизьнь спас в Чечне, не думаю что это будет типа китайских дешевок. Но обязательно это докажу при случае...

Хигоноками

"Сокровище России" (Черноголовка)

Впрочем вокруг надо натюрморт организовать - стопку хрустальную, бутерброд с икрой и пр...

Сайт подняли, но похоже надо перезалить мое содержимое, диск сдох и похоже все что там было потерялось. Чтож его именно для этого и сделали - на таких сбоях ну и на постоянных атаках хакеров отрабатываются сетевые технологии, проверяется надежности и пр. и пр. Именно поэтому Микрософт и Делл запускают в Интеренете ПиАр кампании против нас с наших же серверов... Это повторяется с забавной регулярностью. Делает кто нибудь сайт с информаций нас "обличающей", о том какие у нас программы и компьютеры негодные, но поскольку это дело важное и ожидается нагрузка большая и пр., что бы антирекламная компания не сорвалась по техническим причинам запускают это дело на наших компьютерах и нашей операционке, вполне резонно не доверяя собственным компьютерам и операционкам... Соответственно пиарщики нашей фирмы рутинно разоблачают конкурентов в таких делах, уже все привыкли и никого такая ирония больше не удивляет и не забавляет. Потому меня честно говоря развеселила угроза на книфе от какого-то тинэйджера, сисопа начинающего, который на мое предложение пару месяцев назад взломать мой сайт, вместо того что бы забавляться подставлением подчеркиваний и пробелов в айди при регистрайии на книфе.ру ответил  "-Твой вызов принят, маленький человек!".

Конечно по уму надо было бы альтернативное бутовое пространство завести на резервном диске, сливать на него ежедневно текущий имидж и при подобном сбое элементарно перезагрузиться с резервного - вся процедура восстановления заняла бы меньше минуты. Надо это обсудить, может они о таком варианте и не знают - сетевики. То что третий день лежит сервак недело конечно. Впрочем, быстрота восстановления как задача и не ставилась - важнее то, что сбой в кои то веки произошел и теперь есть над чем поработать. Поначалу, кстати, поставили нормальный сервер, с кучей процессоров, памяти, дисков с зеркалированием, страйпами и страйпами с избыточностью (RAID-5) и типа начали ждать когда там чего нибудь произойдет, когда какая нибудь дыра обнаружиться, свалиться чего нибудь, перегрузка какая случиться - ждали, ждали, недождались. Терперь гоняют на сервере начального уровня, который уважающий себя клиент и не купит себе (в смысле уважающий себя сэйл и не предложит клиенту). 

...

Выложил кучу фотографий орхидей из оранжереи Сан Франциско на отдельную страничку - Оранжерея
Сан Франциско

...

Оказывается гарда еще называется отбойник - "отбивает" лезвие при блокировании клинка оппонента, когда оно соскальзывает к рукояти. Пожалуй это лучше звучит чем заимстваванная иностранная гарда.

Сайт лежит - что-то там с железом. С утра вроде поработал немного, но потом опять лег.

Цветочки из оранжереи Сан Франциско:

Список ножей РосОружия с 5мм клинками: Артыбаш (215), Атаман (216), Бизон-2 (217), Русский (210), Русский-3 (238), СН-1 (222), Утес (205), Таежный-2 (220), Спас-2 (214*)
Список ножей РосОружия с 4мм клинками: Вепрь (232), Кадет (204), Медведь (203), Торнадо-2 (234)
(всякие с пилами, вилами и пр. рэмбоизмами я исключил, кроме Спас-2, у которого есть вариант без пилы)
Однако здесь есть только Фокс-2 из этого списка остальные все по 2мм. Вот бы им еще складник в таком же стиле сделать, типа с замком как у Маржака например. Обнаружил стенд фотографию стенда Росоружия у себя на странице фоторепортажа Кизляра с SHOT Show. А у них там пожалуйста и Атаман и Артыбаш и пр. на витрине лежат...

Что то сайт повис. Съездил в офис специально заапплоадить его обзором и фотографиями Фокса-2 от Росоружия, а он не работает...

Сегодня наконец пришел второй нож от РосОружия! После близкого знакомства с Эдельвейсом я решил, что РосОружие делает великолепные ножи и надо приобрести один полноразмерный производства этой фирмы, тем более что нашел в Сети магазин с большим выбором и более чем приемлимыми ценами, я бы даже сказал низкими по американским меркам (все равно больше чем в два раза дороже чем в России) - выбрал Fox-II. Фантастика! Нож красоты просто невозможной! Надо еще посмотреть как себя ведет сталь 110х18 МШД, но в любом случае это легко будет одиним из самых лучших ножей моей коллекции. Рукоять очень удобная, коенчно без гарды, а то бы считалось холодным оружием - чтож это наследие коммунизма долго еще будет жизнь портить российским ножеделам. Лезвие толстое - 5мм.

Теперь у меня полный комплект русских ножей - tactical и slicer или по русски полевой и разделочный (?). Фотографировать их одно удовольствие.

...

Выбирая какой бы еще нож пофотографировать (еще до прихода Фокса-2), обнаружил, что на японском Хитачи Мусачи появились пятна ржавчины! Решил переточить его опять на Шарпмэйкере, однако при внимательном рассмотрении РК, все же Широгами и потому может крошиться, действительно обнаружил небольшие сколы - при этом нож предплечье брил. То же самое было как то на булатном ноже, тогда я обнаружил сколы с помощью нитки, а тут поскольку уже ученый, заметил глазами. Решил перетачивать не водяными камнями - не люблю я эти водяные камни, всегда по уши в грязи этой, в воде... Взялся за алмазы, и в результате начточил по стандартной сейчас для меня методе, сначала на алмазных брусках (точнее пластинах) и потом на порошках на коже. Чтож, может теперь духу хватит и остальные ножи наточить, которые в очереди стоят. Хитачи без очереди прошел - типа экстренная помошь нужна, заржавел...

Еще одна фотография булатного ножа №83.

А это Японский безымянный из трехслойки:

Не понял какая фотография лучше потому выложил обе. Возможно вторая получше - рельеф поверхности рукояти лучше прорисован, правда лезвие немного пересвечено. 

И еще раз булатный №83 на этот раз с совой - то же творением русских умельцев, правда стеклодувов. Не пойму, стоит ли такой "натюрморт" строить? С одной стороны вроде поживее фотография, с другой, если подходить формально, отвлекает внимание собственно от основного объекта съемки, впрочем такое отвлечение достаточно незначительное и в композиции доминирует все таки нож. Надо подумать.

Интересные мысли навеяло последнее письмо от Ивана (девятое письмо о булате). Такое подозрение что пытаясь разобраться с тайнами булата кузнецы открывают новые и новые материалы. В своей статье Феербах писала, что благодаря попыткам разобраться с булатом английские мастера стали добавлять в сталь другие металлы и таким образом изобрели легирование, без которого невозможны были бы современные стали - конструкционные, подшипниковые и пр. То без чего не мыслима была бы современная цивилизация. Вот в россии "изобрели" высоколегированные дендритные клинки, которыми весьма успешно торгуют выдавая их за булатные, с помощью разных кузнечных трюков, в которых поднаторели изготавливая декоративные дамасски, имитируя любой "булатный" узор, но в отличие от дамаска формируя его не из слоев разных сталей, а из дендритов, круша из молотом. Ахим же растворяет дендриты и потом на оставшихсяот них неоднородностях - слепке из карбидов ванадия, восстанавливает карбиды многократным термоциклированием. Вот у Ивана как я понимаю получились высоко аустенитные клинки. В основном из-за того что он варит булат на угле, то есть ближе других к методике варки. Впрочем основное его достоинство спокойный деловой подход - другие на том зарабатывают неплохие деньги и потому спокойного разговора не получается - Великий Мастеру вопросы не задают, а благолепно внимают, то есть коммерческие интересы быстро переводят все в ПиАр конфронтацию - или базарный истеричный скандал, увы. Самое неприятное когда в угоду этим интересам нарочно пускают дезинформацию типа недопровара и прочее (красная селедка как говорит Фурса). При этом как оказалось тщательно скрывался секрет не дендритных клинков, а не булата.

Я совершенно смутно это все понимаю, но похоже мало кто себе представляет реальный ход кристаллизации в тигле в момент фазового перехода, видимо в ходе моментальной кристаллизации там могут создаваться самые разные структуры, самой разной природы. И гомогонизация стали - с точки зрения технологичности проще и понятнее, но видимо за этим технологическим упрощением потерялось качество, которое древние металлурги знали и использовали. Возможно в результате спокойной и методичной работы Ивана откроется, что то новое, в конце концев вутц производили массово веками, и Иван прав в том что не похоже на то, что там были какие то особые хитрости. Наоборот, электро-печи и пневмомолоты как раз и не дают повторить булат - не было такого в древности!

Как я понимаю Иван варит себе свои слитки, кует, читает литературу по булату и наблюдает - за то время, которое он этим занимается, думаю у него накопилось достаточно информации - результатов экспериментов, данных из книг и статей, что бы какие то выводы сделать, по крайней мере разобраться с тем, что на данный момент имеется в этой области. Потому письма его чрезвычайно интересны. Ну и самое главное Иван щедро делиться своими наблюдениями и мыслями.

...

Заточка Спасательной Крысы тончайшими алмазными порошками, которая продолжалась больше недели и в результате РК получилась абсолютно зеркальной, настолько истощила мои точильные силы, что желание что либо еще наточить пока совершенно отсутствует. Я бы даже сказал, что присутствует пока стойкое нежелание точить, хотя я должен заточить булатное перо и Эдельвейс от РосОружия. Впрочем Эдельвйс вполне нормально режет бекон без потяга проваливаясь сквозь копченую свиную шкуру легко - сплошное удовольствие. Широкие и тонкие спуски на тонком лезвии делают его изысканым слайсером - ножом для нарезки тоненьких ломтиков. А потом эти ломтики фактически копченого сала запивались владимирской водкой "Чайковский".

На вспышки для рассеивания света в фотомагазине продают пластмассовые "крышечки" - кусок полеэтилена или что то типа того стоит 20 долларов! Аналогичная насадка вырезается за минуту из пенополиэтилена используемого для упаковки мониторов. Думаю что диффузия света в ней не хуже и возможно она даже лучше его пропускает. Похоже, что покупательная способность фотографов любителей, покупающих подобную аппаратуру, не видит разницы между 20 долларами и 20 центами.

Насадка такая нужна для того что бы тени на картинке получались нерезкими. Это замтно на картинках с SAR Rat - вспышка стреляет через пенополиэтилен, и булатный нож - вспышка стреляет через экран из кальки. Правда там вспышки по разному расставлены.

Попробовал очередное австралийское вино - Токай на этот раз. Как и австралийский портвейн и австралийская мадера вкус у него как у изюма, кроме того оно как ликер сладкое. Вино хорошее, вкусное и наверняка для него можно найти время и место для подобающий дегустации. Но если хочется именно Токая, из ностальгических соображений (...площадь Индиры Ганди, ФДС, магазин Балатон...), а получаешь своего рода изюмовый ликер - обидно.

Поснимал сегодня Спасательную Крысу

Экспериментировал с фонами. Пока вывод такой - фон должен быть близкой с ножем яркости. Впрочем, это в том случае когда экспозиция выставляется аппаратом, может быть коррекцию вспышки следует выставлять. С другой стороны либо фон, либо предмет, либо засветиться, либо затемниться.

На BF похоже пиарят против новомодных сталей типа ZDP189 и пр. Типа затачивать сложно. Вот непойму, обо что они ее не могут заточить? Шарпмэйкер все съест, если не мерять ниткой и нужна только бритвенная острота. Я могу понять рассуждения типа обычная углеродка из-за отсутствия карбидов делает сталь прочнее и потенциально РК более тонкой, близкой к идеалу. Но выкатывать что то типа трудоности заточки, просто несерьезно. Нет пока такой стал которая не точиться. Ну разьве что какой нибудь керамический, но современные точилки любую сталь точат.

Сегодня попробовал делать тени - что бы делать тени надо на пути светового потока, что нибудь поставить - я поставил какие-то первые попавшиеся коробки. 

Впрочем сказать что это как-то сильно что то поменяло, не возьмусь. Все более менее так же как и на снимках без коробок, по углам темнее, но незначительно.

Сегодня попробовал фотографировать булат - в конце концев помоему получилось передать неповторимую игру света на булатном узоре - то что отличает его от дамаска. Неповторимые природные узоры. Этот нож, как я уже писал, что бы предотвратить от коррозии, поскольку он мне очень нравится, я протирал несколько экзальтированно, слишком много энтузиазма не всегда хорошо, и в результате черная протравка исчезла, но игра неоднородностей на свету осталась. Вот ее мне и хотелось выявить. Попробовал еще разные фоны - вроде мелочь, но как сильно влияет на восприятие!

Сейчас посмотрев на вроде бы совершенно одинаковые фотографии обратил внимание что световой рисунок булата везде разный - минимальное изменение угла или освещения и картина меняется неуловимо! Можно любоваться до бесконечности. Тем и чудесен булат, это и отличает его от всех остальных сталей - он как живой. Это меня сразу поразило, когда я впервые увидел булат Ивана и продолжает поражать. При такой красоте высокие режущие свойства как то уходят на дальний план, хотя собственно из-за них и затевается весь сыр бор.

Надо мне разобраться как у меня получились такие тени на картинка Эдельвейса. Как получились впрочем понятно - вспышки настроились на ярчайшее отражение в лезвии и понизили общую отдачу. Но непонятно как выставить это вручную если хочется получить такие же тени. Впрочем можно попробовать фильтры сделать - с круглым отверствием и пр. - направлять свет пучками нужной формы...

Продолжаю выкладывать фотографии с самостоятельно выставленным светом:

Spyderco "Manix" CPM S30V

Spyderco Callipso Jr. ZDP-189

Spyderco Native CPM S30V

Кстати, может быть срезать этот выступ на рукояти, который сильно мешает жить среднему пальцу (просто оттопыривает его неприличным знаком)? Надо подумать...

...

Впрочем я решил еще поэкспериментировать со светом, на Benchmade 710:

Помоему так лучше. Чем больше с этим играю тем больше открывается всяких ньюансов в этой новой для меня светописи.

Хорошо отполированные фотографировать сложнее - в них все отражается как в зеркале. Надо ставить съемку так, что бы отражался белый экран, да еще и освещенный, но в меру. Вот что у меня получилось в хорошо полированным русским Эдельвейсом от РосОружия:

А вот еще на другом фоне:

Красота! Чем дальше тем больше мне эта светопись нравится. И еще чем дальше тем больше восхищает Эдельвейс от РосОружия.

Поснимал ножи с нормально расставленным светом - понятно что я пока с этим экспериментирую, но уже фотографии заметно лучше. Кстати при всей насышенности российских ножевых конференций профессиональными фотографами, почему то российский интеренет беден хорошими фотографиями русских ножей. Похоже вся их поддержка производителя сводится к истерикам и скандалам, а вот ножи снять с приличным светов, это как я понял из сетований того же Архангельского только за большие деньги...

Впрочем, вот мои эксперименты с искусственным освещением. Поскольку на 620 точках в ширину эффект скрадывается, я решил увеличить обычный размер фотографий до 1000 - надеюсь уже не так много читателей с маленькими экранами, и проблем с этим ни у кого особо не будет:

Benchmade 710 "Axis" McHenry & Williams - M2

Benchmade 732 "Ares" Alan Elishewitz - D2

Benchmade 551 "Griptilian" Mel Pardue - D2

Benchmade "Mini Dark Star" Alan Elishewitz - ATS34

Brandon Blades "Dakota" - ATS34

...

Наконец то я приобрел русский нож, здесь в Америке!

Златоустовское РосОружие, нож "Эдельвейс" из 110x18 МШД стали (аналог 440С у которой по максимому 1.1% углерода и 18% и хрома) с рукоятью из бересты. Напишу бзор по первым впечатлениям, но пока поражает насколько он легкий, просто перышко - лезвие тонкое. Ну посмотрим.

Чрезвычайно интересные письма приходят от Ивана. Настолько интересные, что даже вопросов не возникает - одно сплошное восхишение. Столько информации, выводов, наблюдений, что нужно это все хорошенько обдумать. Однако, уже сейчас понятно что стараниями изысканий Ивана дело Булата двигается вперед значительно. 

К чести Ивана он не кинулся в коммерцию сразу получив какие то результаты, выдавая каждый случайно получившийся материал за тот или иной придуманный на ходу сорт булата (что ни плавка, то новый сорт, была бы фантазия). Как некоторые получив какой-то узор похожий на булатный на самоварном (сваренном самостоятельно) клинке тут же бросились зарабатыать бабки сдабривая этот узор непомерными самовосхвалениями, перевранными легендами и плохо переведенными купюрами из работ Вирховена, Феербах и прочих западных специалистов. Чтож, похоже базарному шуму и истеричным разборкам на форумах надеюсь приходит конец - обсуждается это уже давно и думаю в основном все разобрались и понимают что к чему. Скандалами себя можно защитить от разоблачений на месяцы, может быть год, но не больше, в конце концев все всем станет ясно - не все же булаты великих мастеров на полочки кладут и подобострастно пыль сдувают, кто то и резать пытается, или что еще хуже тестировать, а тут уже легенды не помогут...

Вообщем, стараниями Ивана Кирпичева, который вдумчиво, спокойно и методично разбирается с булатами эта тема возможно медленнее чем хотелось бы, но верно развивается. Что чрезвычайно приятно наблюдать!

...

Поскольку дополнительные вспышки покупал последние с витрины с хорошей скидкой, у них не было пластиковых подставок и чехла - ну чехол не нужен особенно, а башмачек необходим что бы поставить дополнительную вспышку там на пол или на шкаф и пр. Безуспешно поискав по магазинам, решил сделать в конце концев сам - и сделал. У кого еще башмачки для вспышек из кокоболы! Может нанюхавшись опилок кокоболы, сделаю в конце концев рукоять к кинжалу из ATS-34, который уже год почти лежит, дожидается когда у меня вдохновение появится (а еще Росселли, Греко...).

В фотомагазине продаются специальные отражающие экраны с золотым, серебрянным или просто белым покрытием. А в соседнем магазине для художников продается серебрянная, золотая бумага (пластик конечно какой то) и пенопластовые щиты обклеенные бумагой. Все это стоит копейки - в десятки раз дешевле той же самой серебрянной и золотой бумаги из соседнего фотомагазина. Кроме того легкий, но жесткий пенопластовый щит гораздо удобнее фотографического экрана...