Дневник 1 Октября 2005 - 31 Октября 2005

Ответ вопрос с guns.ru. Напишу здесь поскольку пришло PM от туда без обратного адреса, а на российские конференции я не хожу уже больше месяца. Итак

Поздравляю с покупкой Маникса! Нож достойный, по мне так лучший из того что Спайдерко делает в этом классе.

1. Какой заводской угол заточки у Маникса?

2. После того как резал нечто съедобное на тарелке рк заблестела, от былой бритвенной остроты не осталось и следа. Не могу сказать выкрошилась или замялась. Это естесственно? Должна ли такая модная сталь моментально убиваться о посуду?

3. Имеет ли смысл приобрести спайдеровскую точилку для поддержания остроты? Удобно ли на ней точить маникс?

...

Чем больше я разбираюсь с вспышками, тем очевиднее для меня тот факт, что источники света для фотографа стоят на втором месте по важности после собственно фотоаппарата. Обычно фотографы любители (вроде меня) имеют тендению приобретать в первую очередь дорогущие объективы с огромным увеличением, тогда как в первую очередь стоит разобраться со светом - вспышками, отражающими и рассеивающими экранами... В конце концов фотография в переводе на русский есть Светопись. Согласитесь звучит уже как живопись, что из области исскуства, а не техники. То есть рисуешь светом, а не делаешь фотографии. Элементарный кусок белого ватмана отражающие солнечные лучи на объект съемки позволяет добиться гораздо лучших результатов при фотографировании чем объектив Canon серии L. Однако обычному инженеру гораздо понятнее и ближе сухие параметры фокусных расстояний, светосилы и пр. и многие это затягивает. А хороший свет это то без чего не получиться хорошей фотографии (светописи).

...

Кстати о упомянутом вчера нефтяном кризисе - в семидесятые цены на нефть были так же невозможно высоки, и СССР получал горы нефтедолларов, кончилось это когда советские же геологи нашли в Венесуле нефть - заработали себе немного чеков Внешторга... Это привело к катострофическому падению цен, что привело к краху СССР, который за годы халявных нефтедолларов перестал работать или даже разучился это делать и держался как оказалось только на доходах о нефти. Например закупал на них зерно в Канаде на всю Россию - гораздо проще ведь купить в Канаде чем у себя "развивать" сельское хозяйство (а ведь всего то надо было те же деньги платить своим, но марксизьм-ленинизьм того не разрешал), сейчас Россия, наоборот, продает хлеб в Европу и, скрее всего, будет доминировать на этом рынке как сто лет назад, как только войдет в ВТО, а Канада ломает голову, что ей делать с огромным количеством обанкротившихся фермеров на заброшенных пашнях. 

Закончился кризис для мировой экономики резким понижением цен, а для СССР закончилась эта халява Перестройкой и десятилетием разрухи, однако благодаря этому Россия наконец избавилась от идиотизма в идеологии - того марксизьма-ленинизьма, который не разрешал платить за хлеб своим хлеборобам, и сейчас уже довольно успешно выстраивает свое собственное здание государственности, постепенно возвращая статус супердержавы, не только в области ядерных вооружений и военной мощи, но и области уровня жизни своих подданных. Однако, если опять экономика будет базироваться на халявных нефтедолларах (которые опять появились благодаря бравому спецназовцу Уго Чавесу - президенту Венесуэллы), как при Брежневе то Перестройки №2 не миновать, а ее уже Россия боюсь не перенесет. Допустим, переход на гибридные двигатели, которые уменьшают потребление бензина где-то в три раза, вполне может сказаться на мировом рынке нефти лет эдак через пять или русские геологи опять найдут нефть где нибудь в Гондурасе. Скорее всего это случиться когда Китай начнет качать нефть из Тенгизского месторождения в Казахстане, похоже там уже все схвачено и в скором времени Казахстан удовлетворит растущую жажду нефти Китая, что снимет напряжение с мирового рынка нефти. Впрочем, радует что интернациональные автогиганты начали строить в России автомобильные заводы. Может быть это знак того что в России появляется нормальная экономика, которой уже низкие мировые цены на нефть будут нипочем.

Кстати о возможности русских работать. Сейчас уже третий раз за последний век Россия поднимается из руин. Сначала Гражданская война - полная разруха... однако через двадцать лет сокрушительнй удар технически высокоразвитой Германии выдержали и ответили. Замечу, что высокоразвитая цивилизованная Западная Европа, которой не пришлось восстанавливаться из руин войны и внутренней смуты, под, наверно все же, меньшим по силе ударом Германии рассыпалась как карточный домик. А Россия выстояла несмотря на бездарность кремлевских стратегов, вопреки им и ответила так, что сейчас немецкой полиции приходиться защищать малочисленных неонацистов от гнева большинства немцев, которые хорошо запомнили урок новейшей истории.

Далее, опять же кто вышел первыми в космос через двадцать лет после войны, кто послал первый спутник, первого космонавта? Высокоразвитая цивилизованная Европа получавшая щедрую помощь по плану Маршалла? Соединенные Штаты Америки? Нет! Это была разрушенная войной Россия потерявшая 20 миллионов своих лучших сыновей и дочерей, самого дееспособного возраста, которая в очередной раз поднялась из руин без какой либо помощи извне, да еще и Китай подняла до цивилизованного уровня, да еще и кормила режимы бездельников и дармоедов по всему миру, содержала никому не нужные компартии почти в каждой стране. Именно космические успехи России американцы восприняли как вызов и как ответ на него запустили програму Апполон. Что, вобщем то, было признанием России как равного. По словам моего знакомого американца Спутник регулярно пролетающий по небосклону и бибикающий на всем доступной радиочастоте - то есть никак его не проигнорируешь, поверг Америку, благополучно избежавшую две мировые войны, в шок, заставил всерьез напрячься.

Так что чего чего, а работать русские умеют, в чем я все больше и больше убеждаюсь наблюдая за американцами, индусами, китайцами и пр. Главное только не мешать, и природное трудолюбие и любознательность свое возьмут (впрочем сюда едут далеко не худшие представители своих народов, в том и сила США - снимают сливки со всего мира).

...

Нашел старое письмо от Бродзяка - он использует английское полимерное покрытие Rustin's. 10 слоев полированных вручную. Нашел гуглем их сайт:

http://www.rustins.co.uk
А вот видимо само покрытие

Сегодня выдался изумительно солнечный день. Потому я решил сделать те же фотографии, что и вчера, но при естественном калифорнийском освещении. Получилось все же лучше, но те что со вспышкой не намного отстают, кроме того я еще только начинаю с ними экспериментировать - начало хорошее. Вот фотографии сначало со вспышкой, потом в солнечном свете:

При вполне приличном освещении такое подозрение, что снимки со вспышкой не очень резкие. Возможно на автомате выбирается самая большая диафрагма и следует выставлять ее вручную.

...

Ну вот то же самое с вручную выставленной диафрагмой в минимум - то есть с максимальной глубиной резкости (первая сегодняшняя картинка и вторая вчерашняя):

Нельзя сказать что разница бросается в глаза, видна эта разница более менее на коническом рисунке шпенька или на маленьких винтиках.

Почему то режим приоритета диафрагмы у Canon со вспышкой не работает. То есть выдержка выставляется как буд то впышки вовсе и нет. Приходиться все делать в ручном режиме.

Чтож здесь уже разницы с "солнечной" фотографией почти нет - вот еще раз рядом новая картинка со вспышкой и то же самое снятое при солнечном свете.

Теперь надо будет разобраться с ножами с лезвиями без покрытия, то есть блестящами и, что еще интереснее, с булатами.

...

Прочитал репортаж некоего журналиста с Первого канала о высказывании президента Ирана про Израиль. Покоробила конкретно эта фраза - "Антисемитизм как любовь, он бывает разный...". Как будто речь идет о некоем простительном баловстве скучающего интеллектуала. К сожалению, в России постарались хорошо запрятать в дальние уголки памяти и забыть, что такое были еврейские погромы - а были они ничуть не лучше зверств фашистов в отношении русских. Для меня, в свое время, было очень неприятно про это узнать - как испачкался, действительно, это то о чем хотелось бы и не знать совсем. Впрочем, вольно или невольно, но русские потом заплатили 20 милионов жизней, что бы уничтожить фашистов и тем самым прекратить методичное, "цифилисофанное" уничтожение евреев (как и цыган, впрочем) фашистами. Кроме того, именно русским оружием Израиль отбился от накинувшихся на него со всех сторон арабов в первые дни своего существования - американцы приветствовали создание еврейского государства и одновременно ввели эмбарго на поставки вооружений, а СССР прослал параход с винтовками, автоматами, пулеметами и прочими необходимыми новоиспеченному независимому государству вещами... Вобщем, вины перед евреями, как русский, я не имею, но тем не менее, надо помнить о прошлых грехах и не заигрывать с тем, что сто лет назад привело русских к ужасным преступлениям, о которых даже сейчас стыдно подумать.

Вообще, интересно вдруг узнать факты о великодушном поведении русских в той или иной точки истории, которые почему то потом скрывались или не афишировались (как о этом спасении новорожденного Израиля, которое я услышал от сослуживца - еврея из Израиля). Например, в семидесятые в разгар топливного кризиса Япония оказалась совсем без нефти. Ситуация грозила катастрофой и правительство обратилось к своему главному союзнику - США прислать хоть один танкер с Аляски, иначе совсем хреново. Американцы отказали, у самих на заправках стояли километровые очереди (а тех кто лез без очереди стреляли). А русские прислали два танкера в помощь загибающейся без топлива Японии. Говорят, что японцы в возрасте это хорошо помнят и если что, русский всегда может об этом факте напомнить. Рассказал мне эту историю и совет дал один русский здесь, с которым я случайно пересекся в больнице - он родился в Японии, потом перебрался в США сразу после войны и, получив гражданство, вернулся в Японию где долгое время работал уже американцем, на американские компании. Он был очевидцем этих событий и помнит какие чувства тогда испытывали японцы, и почему многие еще до сих пор вспоминают об этом с благодарностью.

Мои игры с вспышкой закончились покупкой по случаю со скидкой второй. У Canon вспышки могут друг сдругом синхронизоваться по инфракрасному протоколу, дополнительную вспышку можно поставить где нибудь в сторонке и тогда на картинке появяться тени делающие ее объемной, или наоборот убирать тени, фон подсветить и пр. Реально одна вспышка на камере позволяет сделать картинку если не хватает естественного света, но либо получаюся совсем плоские протокольные фотографии, либо если направить вспышку в потолок, фотографии получаться уже более менее приличные, уже с некоторым объемом и мягким светом, но все равно какие то пресные, а дополнительная боковая подсветка, подсветка фона и пр. позволяют уже с изображением работать - создавать, как картину. Вобщем, при всех плюсах новой всем хорошей 580EX вспышки полного удовлетворяения я от нее не получил...

Недавно Canon прекратил выпуск вспышки 420EX, заменив ее на 430EX с повышением цены с 250 до 300, при этом функциональность сильно не поменялась, а в смысле использования как дополнительной вспышки вообще никакой разницы (кроме цены). По причине прекращения производства сейчас оставшиеся вспышки распродаются со скидкой - мне повезло я ухватил довольно дешево последнюю, с витрины (еще скидку выторговал).

Попробовав на деле, что значит свобода в выборе освещения (относительная конечно, всего два источника и один из них привязан к аппарату) я прочувствовал насколько это великолепно. Действительно, выстраиваешь картинку как хочешь, проблем с экспозицией ни каких, можно спокойно скнцентрироваться на кадре, свете, тенях и пр. Можно экспериментировать с экранами, фильтрами и пр. - напрямую вспышку направлять на объект невозможно - получается совсем ужастно, надо как-то рассеивать, либо отражая от белого листа либо пропуская через что то рассеивающее. Для фотографирования ножей это конечно не актуально, но применение двух источников света уже позволяет залить нож светом, что бы вся красота проявилась. 

Я нашел некую конфигурацию из двух вспышек и двух полиэтиленовых коробок от ноутбука... Получилось по моему совсем не плохо:

Вообщем, теперь не придеться ждать калифорнийского Солнца, что бы ножи пофотографировать, тем более, что сейчас уже и облачно бывает, иногда даже дождь идет.

Обнаружил своего рода сетевой журнал "Наука и жизнь" - Мембрана, довольно интересный сайт.

Разорился на вспышку Canon 580EX. До этого у меня была когда-то сто лет назад еще в школе малюсенькая вспышка с названием "Данко" (ее даже в Крокодиле в нарочно не придумаешь пропчатали за это название), и всякие встроенные. А тут вершина инженерной мысли в области вспышек! Сама определяет фокусное расстояние (zoom) и соответственно регулирует луч света. Определяется это и на моих Тамронах. Кроме того, меряет экспозицию в процессе съемки, а не тупо вычисляет диафрагму по расстоянию - это называется E-TTL II. На практике это означает что головка не обязательно должна быть направлена на объект который снимается, а можно направить ее в потолок - при съемке идет превспышка, еще до поднятия зеркала и замеряется экспозиция за объективом, после чего собственно идет съемка. Все это происходит практически одновременно. При подъеме головки на 45 градусов в потолок картинки получаются великолепные, как будто и не вспышка, а нормальное освещение. При этом для фотографа никаких хлопот, подкрутил головку - остальное все вспышка с аппаратом сами определят - это кстати характерная черта современных аппаратов - не требуют "профессионализма" в использовании (только при выборе аппарата), все хитрые технологии сами работают, фотографу остается только кнопку нажимать.

Прочел Клио - первую часть "Истории" Геродота. Явно видно что он иногда пересказывает легенды, однако опять подход рациональный - не преукрашивая, не привирая. То есть например история рождения Кира очень похожа на аналогичные истории Геракла и Ромула с Ремом - явное заимствование из расхожей легенды. Но опять Геродот прямо заявляет, что это они записал со слов персов, которым он впрочем доверяет. Идея о разнице в подходе - западным рациональном и восточным мифологичным меня все больше и больше занимает. Агрессивность последних следует именно из слабости подхода, когда отсутствие аргументов и доказательств к сказкам в восточной традиции ведет к агресии, как единственому решению любых вопросов, на которые ответы очевидны но не устраивают одну из сторон - стало быть единственный возможный выход избавиться от источника беспокойства. Отсюда и фанатизм - попытка заглушить свою собственную неуверенность, или даже уверенность в собственной неправоте в глубине души. Истеричными выходками уберечь себя от "опасного" мыслительного процесса. И чем дальше тем сильнее злоба, чем очевиднее слабость собственной позиции тем большее ее надо заглушать.

Россия находясь между Западом и Востоком - севернее обоих, имеет одинаково развитые черты и рационализма и мифологизма. Очевидно, что дешевые сказки всем известных сказочников (но однако далеко не бессребреников) о булате и тем более волновой стали в Америке просто не прошли бы, ни на BladeForums, ни на KnifeForums, нигде - слишком рациональна в своей массе публика и шаманство такого мелкого пошиба вызвало бы скорее всего улыбку, не более. А в России это приветствуется, ревностно защищается - и дело не в уровне образования, а именно в разной ментальности, точнее смеси обоих ментальностей. При этом конечно еще играет роль уровень хамства, которое правда может быть следствием опять же отсутствия аргументов, бессилия и самонакрутки. Как псы исходят от злобы, потому что бояться, обнаружить в данном случае больше сами для себя свою собственную несостоятельность.

Икебана

Фотография с выставки Икебана.

Продолжая играть с Sony PSP перенес в нее, на MemoryStick каталог Дозьера и Рандала с сайта A.G.Russel (у него наверно самые лучшие фотографии), теперь могу на них любоваться в любой момент. Все же Notebook хоть и компактный компьютер но не EDC, в карман его не положешь, на пояс не нацепишь. А Sony PSP и экран имеет приличный и размеры более менее карманные.

Возможность просматривать HTML с MemoryStick позволяет организовать свои данные в любой удобной форме - например можно легко сделать записную книжку, с телефонами фотографиями картой подъезда к месту, загруженной с Yahoo например и так далее. Конечно придеться самому редактировать HTML, но это как раз не проблема, по крайней мере для меня. Пока что я организовал целую библиотеку с любимыми книгами, которые теперь все при мне. Но это только начало - я думаю организовать персональный информационный банк по принципу этого сайта, который вобщем то не что иное как мои записи о моем хобби, сделанные в HTML. 

Еще бы Sony сделала экран чувствительным к прикосновениям, что бы можно было вводить информацию на экран, рисовать и пр, и PSP запросто превратиться в персональный инфомедийный центр с играми, книгами, фильмами, фотографиями и пр. Например на тех же UMD дисках можно целый сайты поставлять - типа этого. И еще неплохо было бы вывод на телевизор сделать, что бы UMD или Mpeg4 можно было бы еще и по нормальному посмотреть.

...

Подумал как организовать тестирование с веревкой джутовой - так что бы РК не касалась ичего кроме веревки. Принцип такой же как и с войлоком, но веревка на веревке так просто как полоска на полоске лежать не будет. Значит сделать специальную конструкцию из пары досок отстоящих друг от друга на расстоянии в ширину веревки.

...

Надо сказать что формат Sony PSP гораздо удачнее чем иных девайсов, с помощью которых можно читать электронные книги. Широкий экран, но не высокий. Читать книги на нем одно удовольствие. Вот я сейчас с удовольствием читаю Геродота. Раньше он как то мне был скучен, но сейчас читаю с интересом, может быть дело в удобстве чтения - давно заметил что книгу с некрасивым шрифтом и вообще плохо изданную читать не хочется, возможно это чисто физиологически сложнее, больше усилий уходит у мозга на распознавание, глаза напрягает и пр. Впрочем, я так же заметил, что интересность книги сильно зависит от моего возраста, возможно я преодолел какой то очередной рубеж и теперь мне "открылся" Геродот - это обнадеживает, значит не перестал развиваться, не закоснел. Подумываю даже пересказать, что то своими словами, довольно интересные истории у него встречаются.

Вообще греки единственный народ из древних кои к информации подходили рационально. Все остальные какими бы древними и типа мудрыми не были, старались чего нибудь приукрасить, добавить от себя, приврать. Потому у греков Александр Македонский реальный человек, историческая фигура, а у персов Искандер (тот же Александр) - мифический герой, обладающий мистической силой. Именно Геродот и немногие другие (Страбон, Ксенофонт...) создали фундамент для науки, как таковой.

Это кардинальное различие между Востоком и Западом развиаясь постепенно через тысячелетия сначало медленно, потом в последние века и особенно десятилетия по экспоненте резко, в результате сегодня это различие выражается в том громадном разрыве между тем, во что развилась греческая цивилизация и тем, что осталось от величественной Персии. Чтож кто то говорит в терминах восстановления карбидов на неоднородностях кристаллической решетки в булате, а кто то о эзотерической сущьности сдабривая это легендами сказками и прибаутками. Кто-то честно гвозди рубит и честно пишет что из этого вышло, а кто то строит из себя подвижника, в чьей непогрешимости усомниться просто неприлично. Чтож, результат в обоих случаях налицо.

Впрочем, греки не сразу пришли к рационализму. Самые ранние значительные исторические фигуры то же мифологизированны - именно Дионис и Геракл. Думаю что это были вполне реальные люди от природы одаренные умом, силой и ростом и потому выделяющиеся значительно из среды тогдашнего рода людского - мелкого из за плохой жизни и болезней и еще совсем не цивилизованного. Дионис открыв веселящие свойства виноградного сока, путешествовал по Древнему миру одаряя всех своим знанием, делясь радостью вина и, что гораздо более важно, его дезинфицирующими свойствами - ведь в древности все пили вино не ради опъянения, а смешав с водой, чистоту которой тогда обеспечить было невозможно. Даже скорее не разбавляли вино водой, а в воду добавляли вино, для дезинфекции и вкуса - собственно практически никто не упоминает о том или ином сорте вина, наверно, тогда до такого еще не дошли - вино они и есть вино. Пить же неразбавленное вино считалось верхом пьянства. Потому должность цаского виночерпия было самой влиятельной именно он определял атмосферу заседаний царского совета, который тогда происходил тогда по простому в виде вечернего пира,  размешивая вино с водой в той или иной пропорции...

Память о красавце Дионисе и устраиваемых им "дионисиях" оставалась у восхищенных жителях деревень, через которые он проходил в своих путешествиях, и передавались из поколения в поколения. Сыны его, наследовывшие таланты отца, начинали новые династические линии. Ему строили алтари и приносили жертвы, женьшины в Греции потом еще долго на протяжении веков ежегодно в честь его устраивали дионисии... О Геракле, по крайней мере осталось гораздо больше свидетельств и потомки его - гераклиды уже упоминаются как реальные исторические персонажи. Но не было в то время Геродота, который записал бы для потомков его славные деяния...

Так что остались о них только мифы и следы в виде редких упоминаний и ссылок у разных авторов, на базе которых можно только спекулировать как я сейчас и это уже исторической наукой наверно не назовешь. А вот Крез, Ликург, Кир и пр. благодаря труду Геродота пожалуйста всем известны уже как реальные люди.  А все потому, что занудный въедливый Геродот, вместо того что бы напридумывать сказок о крылатых колесницах, огнедышащих драконах и недопроваре, честно все написал как слышал, ничего не приукрашивая и не придумывая. Вот и есть одна История из 9 книг Геродота против "Тысячи и одной ночи" Шахразады и несметных томов океана сказаний - Махабхараты.

И еще картинку нарисовал с Busse Model T Street

Птички:

Обновил сегодня софт на PSP и с радостью обнаружил Web-Browser, который, к еще большей радости, работает не только со страничками загружаемые из Сети при наличие беспроводной связи в окрестности, но и, самое главное? с MemoryStick - что означает что можно загружать на MemoryStick любые странички, в том числе и, например, с www.lib.ru и спокойно потом читать в автономе любимые книжки!

Еще картинку нарисовал с Busse Model T Street

Похоже все птички которых обычно полно в огороде, на проводах и вообще везде, прознав что у меня появился суперзум попрятались. Удалось подловить  какого то случайного воробья в кустах.

Правда не надолго залетела еще колибри.

А сквирел, которой обычно вообще не видно, похоже специально заглянуло, попозировать:

Правда, все же, с максмальным фокусным расстоянием, с рук, да еще и в тени, получилось местами размыленно, хотя первый снимок вполне прилично получился.

Интересно в такой ситуации 580 вспышка помогла бы?

Цветок

Долго облизывался на Tamron 28-300 - вполне сойдет как телевик, однако ревью были не самые лучшие. Но Боб Аткинсон все же убедил. На всякий случай спросил в магазине как он по сравнению со стандартным кэнановским 18-55 для Digital Rebel (хоть это и не самый лучший способ выяснения нужной информации) - сказали, что это конечно не самый лучший объектив, но по крайней мере лучше стандартного 18-55. 

Чтож как телевик более менее приличного качества, который еще в добавок и широкоугольник - вполне подойдет! Но Tamron опять меня поразил - вот этот супер трансфокальник по размерам меньше чем Tamron 28-75, легче и соответственно быстрее фокусируется.

300мм фокусного расстояния, что для цифровика то же самое что 450мм для пленочного - это я вам скажу вещь! Конечно руки дрожать не должны и к тому же калифорнийское солнце обязательный элемент - при таком угле обзора любое минимальное дрожание камеры смазывает кадр. 

Попытался снять колибри на самом большом увеличении и в тени...

Реально, конечно, необходимо увеличивать чувствительность "пленки" и еще лучше использовать штатив. Хотя с близкого расстояния и со вспышкой можно успешно фотографировать рыбок.

Скалярии:

Водная лилия.

Вообщем похоже, что для обычных фотолюбителей - не профессионалов, для случайных съемок вполне подойдет. С другой стороны настоящие профессионалы работают с среднеформатными камерами... Теперь надо вспышку - 580 кэнонавская, лучший вариант, но стоит бешеные деньги, зараза. 

Нарисовал еще пару картинок - с SAR Rat:

Под впечатлением от Американского Техно у меня появилось, или точнее усилилось желание сделать нож с полноразмерным хвостовиком. Единственно надо где то раздобыть правельные винтики - хочется именно винтики, а не штырьки, хотя все равно все будет проклеиваться, но все же винты обладают некой техногенностью. Где бы их взять? Берет же TOPS и Fehrman где то...

Позвонила Мари Бет - чего раньше никогда не бывало, говорит за последние дней десять они получили огромое количество заказов по разным адресам из России на ворованные карточки. В результате они начали подумывать о том, что бы прекратить работать с Россией вообще, несмотря на то что у них есть приличные клинеты, с которыми они успешно работали. А неделю назад Роджер с knifework, то же выяснял как разобраться с подозрительными российскими заказами. Очень это грустно. Например никто не работает с Индонезией вообще, правда, с Россией пока не работает только A.G.Russel.

Для Майка и Роджера это особенно чувствительно - прибыль, которую они получают с продаж минимальна и даже относительно небольшие потери для них вполне чувствительны. В США они все же могут связаться с местной полицией, проверить адреса, на которые были ножи заказаны и вернуть деньги, но с Россией им остается только прекратить всякие продажи. Незнаю, может быть они все же будут принимать перевод Western Union.

Такое ощущене чем дальше, тем все хуже и хуже ситуация в российском ножевом сообществе. Начиная с хамства на Первой Русской, далее на книфе, потом guns и теперь уже атака на New Grapham и KnifeWorks (думаю на другие ножевые интернет магазины США)... Впрочем кто-то от этого только выигрывает - если в Россию никто продавать ножи по интернету не будет. Ощущение, что это все подталкивается в нужную сторону очень грамотно, постепенно, планомерно, методично...

Впрочем мне то что?

Нарисовал еще пару картинок, на это раз c Buck 888.

И еще пару с КаБаром 1221

Впервые в жизни увидел живьем Мазератти - не на выставке, а на парковке:

Закончил наконец вчера затачивать "Спасательную Крысу" (SRA Rat). На последнем бруске  с 100000 Mesh алмазами сквозь кожу проступила наружу эпоксидка - видимо не хорошо размешал и намазал слишком густо, пришлось переделывать. Израсходовал последний кусочек кожи на это дело, но вроде получилось нормально. Кожа у меня отсюда:

Hand American Made

Начитавшись слухов о размоловке Buck и Strider и вероятном прекращении производства модельного ряда Buck-Strider (что не более чем чистые спекуляции), решил все же обзавестись 888 моделью, тем более что по всем признакам это "Американское Техно" как и последнии мои приобретения, тем более, что нашел магазин где цена была заметно меньше чем везде - в два раза от заявленной розничной. Короче сегодня пришел. Опять та же история - нож монументальный, пропорции обманчивые, на картинке нож выглядит меньше чем в реале, настоящие размеры впечатляют. В чисто страйдеровском стиле - открывалка для танка - Buck-Strider Solution 888

Роза

Тестирование на войлоке - пока просто эксперименты. Меня прямо попросили проверить булат Ивана на счет выкрашивания, поскольку булат от другого российского производителя раскрошился после 8 полосок. Булат Ивана не выкрашивается на 8 или на 80 полосках и я продолжил резать войлок - мне хотелось хоть раз дойти до конца тестирования, именно до того момента когда нож перестанит резать, то есть до четкого и однозначного, не зависимого от тестирующего состояния. Бритье предплечья и рез газетки не достаточно однозначны и зависят от тестирующего.

Дальше уже надо порезать войлока побольше, убедиться что результаты не сильно плавают от теста к тесту на одном и том же ноже и пр. Ну и разобраться с влиянием длины лезвия, толщины РК и т.д.

Пообсуждал это на форуме - Клиф говорит, что конопляная веревка затупляет нож сильнее. Хотя у меня не получилось нож затупить на 320 резах, правда другой нож. Веревка дюймовая и наверно суммарной площади разреза была сопоставимая с 801 полоской войлока.

Почитал новую книжку по рисованию - порисовал еще картинок с Ranger Knives RD6:

Ирисы

Розы - те же что 3 Октября еще были бутонами

Обнаружил на одной из роз паучка

Поменял Canon на Соньку - которй можно снимать с растояния в полсантиметра и начал фотографировать паучка практически в упор. Тот сначала сбежал с цветка на листик, решив спрятаться, 

но поскольку я его и там в покое не оставил  паучек к моему удовольствию начал принимать боевые стойки,

но потом сообразив что вреда от меня вроде никакого, перебрался обратно на цветок, просто игнорируя мое присутствие, сообразив что это курьезное, но безопасное явление природы, не более.

Паук крестовик, достик уже каких то совсем пугающих размеров. Видимо это паучиха - так или иначе пропорции уже совсем неприятные, даже страшные - как Паук охраняющий Меч-Кладенец фильме-сказке название которого я забыл, чего то там про Змея Горыныча... 

Про тестирование написал на BF, Cliff ответил в том смысле что - а как насчет push cut? Я почему то решил, что не будет резать войлок таким образом - мягкий слишком, однако попробовал  - он проминается, и потом разрезается, лихо с хрустом, как огурец. Единственно надо смотреть что-бы нож не ударился о стол РК-ой.

На мои сетования что манильскую веревку никак не порежу - 12 футов разрезал, 320 резов и все такое. Клиф сказал что он по тысяче раз резал и больше - что обескураживает. Клиф обещал попробовать порезать войлок то же. 

Купил еще пару листов войлока - Felt 1/8"x18"x36". Видимо это вполне стандартный товар.

Обнаружил на TAD Gear MPK от Mission с 5" лезвием, сталью A2 и TiNi покрытием за $154 - помоему не дорого. Еще оказывается Buck Strider Solution №888 был раньше со спусками от обуха, а теперь с бритвенными и на поллезвия - думаю, что первый вариант лучше, должен быть заметно легче, однако уже никто его не продает.

...

С ганз.ру то же ушел - пытался как-то разобраться с вопросом о роли ножа в лагере, в результате нахамили по полной программе (причем один и тот же говнюк что на ПР, что на книфе, вот теперь на ганзе). Теперь вопрос зачем мне это?

В общем то более менее понятно зачем это всем остальным, которым интересно про ножи почитать, на картинки посмотреть. А вот мне зачем? Общественно полезная нагрузка? Ну я вроде ни в какую ячейку комсомльскую не вхожу. Тщеславие свое тешить? Ножами своими хвастаться? Скорее всего - другого объяснения не придумать, но в результате становлюсь мишенью всякого рода ублюдков, которые самоутверждаются поливая меня грязью - вон целая ножевая конференция российская избрала меня своим Бармалеем. Зачем мне выставлять себя мишенью для людей, у которых существует психологическя потребность издеваться над другими - интересно такое большое количество подобных людей это национальная российская черта, на BladeForums вроде такого нет или там засранцев просто сразу же затыкают?

А действительно с какого хрена я все это делаю?

...

Похоже тест с войлоком завершился успешно! После еще 165 полосок нож перестал резать - как я не старался. Итого получается вместе с 636 - 801 разрез полоски шириной 24мм и толщиной 4мм, что эквивалентно 192 разрезам Кузнецова в смысле площади разрезанного войлока. Тут надо сделать скидку на то, что у Кузнецова еще участвует в тестировании деревянная подкладка, а у меня РК контактирует только с войлоком. Чтож результат впечатляющий. Булат этот из раннего Кирпичева, то есть из самой первой плавки которую Иван посчитал достойной выставления на публичное тестирование.

Итак запомним 801 разрез. Никаких сколов. Никаких заминов. Построгал сосновую деревяшку - строгает. Бумажку практически не цепляет, но пару тройку раз разрезал. Чтож спасибо Кузнецову, войлок действительно дает приличную нагрузку на РК, больше чем дубовая деревяшка (хотя там другой ножик был).

Вобщем тест конечно утомительный, но гораздо менее утомительный чем другие оторые я пробовал, теперь надо для сравнения порезать другим ножем с другой сталью. Думаю что строй клинка здесь большой роли не играет - полоски тонкие и сопротивление трения при углублении в разрезаемый материал незначительное - ширина РК такой же ширины как и разрезаемая полоска.

Ну что ж это откровенно порадовало, что особенно приятно на фоне хамства на форуме - можно теперь действительно резать войлок и таким образом оценивать ножи в числовом выражении. Единственно надо запастись таким же войлоком.

Сегодня продолжил резку войлока. Отрезал еще 280 полосок, но нож продолжает резать - скольжения не наблюдается, видимых изменений на РК то же, ничего не блестит, так что буду продолжать. Итого получается вместе с 356 вчерашними - 636 или если сравнивать по площади сечения войлока в месте разреза то это аналог 152 разрезам теста Кузнецова, что больше его лучших образцев. 

Думаю такое преимущество связано не столько с преимуществом булата Ивана, сколько с тем фактом, что я исключил касания режущей кромкой чего либо, кроме, собственно, войлока. Что ни говори, а дерево стола, на котором режут воздействует на РК наверно сильнее чем собственно войлок.

Однако моя профессиональная мелочность или въедливость (для программиств не бывает мелких деталей, с точки зрения написания программы все варианты равноценны, все варианты должны быть предусмотрены) опять сыграла со мой злую шутку. Хороший тест оказался опять неработающим - то есть конца ему опять не видно. Может пилить войлок на бетонном полу? Будет чем отчитаться...

Впрочем ответ на вопрос читателя - булат Кирпичева не крошется на войлоке и похоже особенно не тупиться. Порежу еще, но непонятно уже насколько сам тест показателен. Возможно стоит попробовать на другой стали, например на СпецБампе - как раз наточил его до идеального состояния.

Бутоны розы

Посмотрел еще раз на новые Ontario XM-1 - милитаристские складники из N690. Два забавных момента - написано, что они криогенной закалки, именно закалки, а не крообработки между отпусками и что у него двойной пластинчатый замок. Нож похож на облагороженный вариант Экстрим Ратио, цена то же несколько облагорожена, но все равно дорого.

Ирис

Совсем забыл про Бак 888 - классический американский техно, G10 накладки на винтах!

Еще в стиле американское техно делает ножи TOPS и Ontario серии TAK и RAT.

...

Решил попробовать тестировать по методу Кузнецова. Поводом тому послужило письмо от читателя сайта который имел неудачный опыт с "булатом", РК у которого раскрошился на войлоке очень быстро. Я ему посоветовал связаться с Иваном Кирпичевым, а он попросил меня попробовать булат Ивана на таком же тесте. Единственно, думаю, что буду резать не одним движением, а пока нож режет. 

Войлок у меня уже с полгода лежит. Нарезал полосок по 1 дюйму шириной (24мм) и собираюсь попробовать их резать, до тех пор пока резать не перестанет. Толщина полоски 4мм. Буду класть их стопкой и резать, так что бы не касаться ножем стола, перерезов с полстопки, разрезанную часть, перерезанные полоски, снимаю и подкладываю, под еще не перерезанные или не доконца перерезанные - таким образом полностью исключается воздействие стола на РК и нож режет только войлок.

Полоски резал своим рабочим ножем - MOD Mark II, длина
полоски 45мм - никаких изменений в резе не заметил.

...

Взял булатный нож №82 - он заточен по последней моей методе - алмазными порошками и я им ничего особенно не резал. То есть изначально нож осотрый, остальные заточены Шарпмэйкером и либо я их тестировал либо, пользовался и все их надо перетачивать.

Порезал все семь приготовленных полос, и нож продолжал резать, никакого скольжения не обнаружилось.  Перещитал обрезки - получилось 356 штук. Если сравнивать с тем что у Кузнецова - у него войлок 20мм на 20мм у меня 24мм на 4мм. Значит где то одна его полоска равна 4 моим ((20 * 20) / (24 * 4) = 400 / 96 = 4.17) . Получается 85 разрез, хотя Кузнецов режет одним движением, то есть прямо сравнивать нельзя.

Надо еще отрезать полосок и продолжить тестирование, но боюсь все будет так же как и с дубовыми деревяшками - скорее рука заболит чем нож резать перестанет.

Нравится мне эта фотография - что то в этом сливании с фоном есть:

Съездил на работу, хотел выложить обзор уже сегодня, но там какая-то профилактика на файловом сервере, соответственно все мои ключи шифровые для доступа к наружному сайту оказались недоступны. Как там интересно хакеры? Уже бросили попытки сайт взломать или еще пыхтят? А сколько было гонору - "Твой вызов принят маленький человек!" - гы.... "маленький человек"... мы тут типа такие крутые, подчеркивания в имени умеем заменять на пробелы...

Помниться лет пять назад хакеры перенаправили диэнэски с сайта Белого дома на наш и выложили чего то там свое хакерское антиамериканское. Но с тех пор вроде ничего особенного не получалось. Ну собственно, за что наши компьютеры и операционки покупают за бешеные деньги - за безопастность.

Помню забавную историю еще в Москве давным давно 
было, лет десять назад. Рассказал как то знакомому про компьютеры наши, про безопасность, резервирование, повышенная надежность и пр. А он будучи начальником АйТи одного банка говорит типа а зачем нам это? Вот стоит у меня фирменная писишка ценой в 5000 баксов и ее за глаза хватает. Ну ладно типа мне-то что. Через месяц звоинит - давай говорит кластер, я говорю он полмиллиона стоит а не 5000 как писишка твоя. Он говорит не проблема, давай только побыстрее. Выяснилось, что писишный сервак сдох, так что его смогли починить только покупкой нового такого же, банк стоял всего один день и чего то там из последних проводок потерялось... Решили, что все же полмиллиона заплатить дешевле чем пять тысяч плюс один день простоя банка.

...

Нож этот американского армейского спецназа своей цветовой гаммой меня просто завораживает. Как не сфотографируй, все хорошо получается, просто фотомодель какая то, и не важно ни сталь какая ни твердость, ни тройной отпуск - нож красив!

Вот он в мягком облачном свете