Дневник 1 Сентября 2005 - 30 Сентября 2005

Роза

Пришел Рэйнджер RD6 - вот это нож! Неожидал такой канкретнасти. Большой, широкий, черный с яркой оранжевой рукоятью, простого лаконичного дизайна со спусками от обуха на все 45 мм ширины клинка!

Красотищщща! Крутота! Полный восторг! Что то последнее время меня все новые ножи сильно радуют. Великолепные ножи - по виду чистый Busse, но в изначальном его виде, без вычурности и еще без охов и ахов, простой надежный рабочий нож. Со всех сторон отфотографировал - поймал себя на том, что повторял про себя как полудурок - "Вот это нож! вот это нож...". Сейчас сделаю для него страничку.

И стоит это Щастье 80 баксов здесь - Sage Creek Outfitters и, похоже больше никто такими не торгует особенно. Когда заказывал спросил Скотта дежурный вопрос, торгуют ли они с Россией - говорят торгуют со всем миром, без проблем - в Японию например. Как я понял это семейный охотничий магазин на севере Айдахо (перевод Sage Creek - Шалфеевый Ручей или возможно Мудрый Ручей или может даже Источник Мудрости!) и за счет ножей этих они похоже получили мировую известность.

Это уже не заточка, это уже какая то ювелирка. Плировка РК до совершенно зеркального состояния уже сродни полировке граней какого нибудь изумруда. Или полировке линзы какого нибудь оптического прибора - тем же наверно занимался как Левегнук, полиуя свои каплевидные микроскопы. Вообще, полируют же линзы в промышленных масштабах, интересно, какими машинами и можно ли их приспособить для ножей?

Паук заметно вырос и сейчас такого же размера как у Ивана:

Только у Ивана темный а у меня светлый.

Сегодня посмотрел на Шварцнеггера живьем. Агитировал за свои реформы. Вот фотки - наверно минут 15 назад сделал:

Чувствую себя типа репортером. Но снимки вроде ничего вышли, хотя снимал Сонькой. 

Сейчас он пытается выбить финансовую базу у профсоюзов госслужащих, которые на зарплату своих членов, которую им собственно Шварц и платит, запускают против него милионные рекламные кампании по телевидению. Ну и так далее.

...

Даже не знаю стоит ли дальше затачивать спасательную крысу - и так жутко острая.

...

Решил что заточу до совсем зеркального состояния, если только терпения хватит.

Про хрупкость быстрореза. Существует распространенное мнение, что быстрорез хрупкий, действительно - M2 хрупкая сталь по сравнению со сталями S7, A2, O1. Однако она превосходит по крепкости практически любую нержавейку, по крайней мере премиум класса и помоему D2 то же совсем чуть чуть. На низких Роквелах 60-61 она совершенно точно крепче CM-154 и тем более CPM S..V (с ZDP-189 еще не понятно). 

Думаю слухи о ее хрупкости идут не из ножевого мира, а из инструментальных цехов, где нержавейками и не пахнет и там она действительно самая хрупкая. Кроме того требует повышенной температуры термообработки, поэтому ее не очень любят производители. Но например Клифф Стамп считает ее одной из самых лучших и рекоммендует закаливать до 62-64 HRC.

В этом смысле если сравнивать с Бенчи из M2 и CM 154, то M2 крепче и износоустойчивее, но ржавеет сильно если оставить нож мокрым.

Точу себе Swamp Rat решил сделать РК совсем зеркальной, потому прошелся всеми номерами алмазных камней, что бы царапинок от самого грубого не осталось - тонкие алмазные порошки с такмии не справляются. Сейчас полирую силиконкарбидом - решил 600 номер пропустить, похоже что 1200 алмаз потерял свою изначальную шершавость и теперь, похоже, соответствует своему номеру, соответственно продолжаю после него на 1500 сикоконкарбиде. То ли из-за "нежной" стали, то ли из-за моей тщательности, но клинок стал брить волосы на предплечье сразу после алмазных брусков.

Забавно что подход к заточке у меня поменялся, и теперь мне важно не побыстрее заточить и посмотреть получилось ли, уже знаю, что все получится и процесс скорее растягиваю, что бы получилось не побыстрее, а получше. И вообще отношение к этому как к медитации.

Обратил внимаение, что микарта намокает, что ли. Составляющие ее нити впитывают воду, но быстро высыхают. Теперь думаю а как она себя поведет в случае скажем машинного масла или еще какой дряни - впитает и будет пахнуть? Покрытие так просто не стирается, держиться до последнего, даже от алмазных пластин.

Сегодня утром закончил наконец СпецБамп - навел марафет 100000 Mesh порошком (0.15 микрона по моим вычислениям). Теперь, подсознательно, стараюсь эту заточку сберечь - ничего не режу, зря. Чем больше усилий потрачено на заточку и чем ближе она к идеалу, тем больше хочется ее сохранить, ни коим образом не испортить - ирония.

Обратил внимание, что бритвенной остроты можно добиться и на 600 Mesh порошке, если затачивать очень аккуратно, легкими движениями и пр. - целое искусство. Но после 14000 Mesh, при последовательном затачивании всеми предыдущими номерами, бритвенная острота получается сама по себе при тупом вождении клинка по коже с этим порошком. То есть шаманство можно заменить просто нормальным подбором точащих средств. Это как крестовая отвертка - есть она и никаких проблем, а если нет приходиться изворачиваться.

Закончил точить SpecBump (СпецУдар - хотя вообще-то здесь "бампами" еще называют "лежачих полицейских", то есть специальный бугор на дороге, для снижения скорости, собственно есть в этом ноже некая горбатость) и тут же начал точить SAR Rat (Поисково Спасательную Крысу - забавное название). К удивлению обнаружил, что острие незначительно отклоняется в сторону, наверно на миллиметр, почти незаметно, но все равно неприятно. Возвращать не буду, не велика беда, заточкой исправиться я думаю, мороки больше получиться. Видимо при термообработке сорокачасовой повело в сторону самую малость. Но как то вера в светлое будующее Болотной Крысы померкла немного.

Что то разница в замерах Каллипсы меня расстроила, однако все дело воможно во влажности воздуха или еще чего нибудь такого плана - например работающая посудомоечная машина вполне может повысить влажность на кухне до такой степени что это скажется на замерах. Надо все же до конца начатое довести.

Нашел в сети еще пару топориков - Ranger Knives серия RD и Ontario серии RAT. Ножи первого из 5160, второго из D2 или 1095. 

Чем больше точу СпецБамп - тем больше этот нож мне нравится. Сейчас уже закончил микронным порошком затачивать, осталось только два уже супертонких 0.3 и 0.15 микронов. Сталь на заточку отзывается адекватно, собственно о CM154 известно что она дает великолепную полировку и РК получается весьма острая.

В свое время мне когда вовсю обсуждали новомодные тогда VG-10 и CPM S30V на BladeForums в них учавствовал японец, металлург из Ясуки работающий на Hitachi. Он несмотря на общие восторги об этих двух модных сталях, вопреки всем утверждал, что ATS-34 остается самой лучшей сталью, в крайнем случае ZDP-189. А вот ванадиевые порошковые CPM...V его не впечатляли, по крайней мере в применении к ножам. Это у меня в голове как то отложилось. Так что к ATS-34 и CM154 и соответственно CPM154 у меня отношение подозрительное - подозреваю что ничуть не уступает она новомодным.

Попался мне на глаза опинель, стоит здесь десятку - посмотрел я на него и не понял чего это народ в нем находит? Ширпотреб, ширпотребом, никакого желаия его купить, даже за 10 баксов не возникло. Не знаю как можно утверждать что он элегантенее марржака - нонсенс! Маржак простой нож, но опинель реально рядом не стоит - просто примитивен, какая-то квитэссенция сермяжной правды.

Заточил СпецБамп до бреющего состояния на силиконкарбиде. Брить он стал немного уже после 600Mesh порошка. Похоже тут дело не столько в порошке, а в времени потраченном на заточку. Помниться у меня и после средней керамики Spyderco брили ножи. Но при переходе с 600Mesh на 1500Mesh заметна глазу разница в полировке - становиться позеркальнее. Продолжу на алмазных порошках.

Подумываю включить этот нож в тестирование шестым номером - благо только начал тестирование. Сталь новая (старый состав, но приготовленная по порошковой технологии) - интересно как себя поведет. Правда нож немного другого класса чем остальные малышки.

Когда тестировал в прошлый раз обратил внимание что острота резко падает, а потом почти не меняется. Можно значит нож не точить до идеального состояния, а остановиться в той тоске до которой острота резко сбрасывается после первого реза. Те есть если нож заточен до "идеального" состояния S0 (нулевая острота), а после первого же использования острота сразу падает до значения S1(первичная острота) и делее уже затупление идет медленно, то имеет смысл не точить его долго меняя алмазные порошки до S0, а остановиться когда он достигнет остроты S1. Естественно это верно для определенного вида работ, то есть если заранее известно, что после заточки нож будет исполльзоваться скажем для реза дубовых дощечек.

Вот данные из предыдущего тестирования булата Ивана Кирпичева (на других весах, потому и числа меньше).

После "идеальной" заточки

Test 0 95% confidence interval for Mean: 47.13 thru 54.87

После строгания дубовой дощечки под углом 60 градусов к направлению волокон. Проверялась состояние РК после каждого состуганного сантиметра.

Test 1 95% confidence interval for Mean: 85.32 thru 100.7
Test 2 95% confidence interval for Mean: 92.25 thru 105.8
Test 3 95% confidence interval for Mean: 87.58 thru 101.1
Test 4 95% confidence interval for Mean: 87.58 thru 101.1

То есть S0 здесь ~ 47-55, а S1 ~ 87-101 и соответственно если допустим результат после 1500 Mesh силиконкарбида ~ 87-101, то не имеет смысла продолжать с алмазными порошками - все равно сразу затупиться до того же уровня. 

Конечно для EDC нужна максимальная острота. Зачем не сразу понятно, однако при идеальной заточке сразу появляются возможности о которых и не подумаешь заранее. Например сбрить воросы вокруг раны, врезать акуратненько занозу - такие вещи ножем без идеальной заточки делать просто невозможно. После таких ситуаций уже не жалеешь времени на доводку на алмазных порошках в 0.15 микрона. Но если подразумевается конкретная работа, то не зачем тратить время и силы, излишне перетачивать клинок.

Вспомнил что я делал замеры Callipso и раньше:

Spyderco Callipso Jr. ZDP 189
 87  72  78  93  62   78  58  66  69  51   60  80  70  64  69
 87  73  68  64 101   70  45  47  70  82   84  73  84  88  88
Mean = 72.7
95% confidence interval for Mean: 68.07 thru 77.33
Standard Deviation = 13.4
High = 101. Low = 45.0
Median = 71.0
Average Absolute Deviation from Median = 10.5 

а это предыдущий тест в тех же участках:

 79  82 100  75  58    71  93  77  91  72    83  71  90  88  69
 60  66  70  76  60    86  80  75  73  82    83  93  67 102  85
Mean = 78.6
95% confidence interval for Mean: 73.94 thru 83.20
Standard Deviation = 11.4
High = 102. Low = 58.0
Median = 78.0
Average Absolute Deviation from Median = 9.23 

а это начальные замеры в тех же участках от 23 и 28 августа:

70 72 60 72 55   63 86 69 79 78   69 64 63 57 70   75 73 67 62 62
74 77 64 59 47   52 50 65 58 62   82 52 54 73 47   61 65 56 80 78

Mean = 65.5
95% confidence interval for Mean: 62.31 thru 68.79
Standard Deviation = 9.94
High = 86.0 Low = 47.0
Median = 64.5
Average Absolute Deviation from Median = 8.15 

70 82 60 70 95   54 51 69 61 58   72 79 79 68 70   72 64 74 71 79
78 84 55 73 65   62 70 54 61 83   72 73 95 67 51   59 73 77 57 67

Mean = 69.3
95% confidence interval for Mean: 66.11 thru 72.59
Standard Deviation = 10.7
High = 95.0 Low = 51.0
Median = 70.0
Average Absolute Deviation from Median = 8.20 

Картина неутешительная - у теста от 23 августа и от 18 сентября даже не пересекаются интервалы 95%-достоверности.

...

Пришел Swamp Rat SAR Rat с покрытием - городской камуфляж.

Swamp Rat SAR Rat

Прочитал очередные выдержки с ПР. Там в очередной раз методика оценки состояния РК преподносится как тестирование клинка. Типа я оцениаю не насколько нож затупился, а насколько нож хорошо режет нитки! Ну какой же дремучий идиотизм! Совершенно уверен, что никто никогда не читал то что я писал про это там, на других конференциях, здесь на сайте. Для пояснения замечу, что это тоже самое что говорить про оценку остроты резом газетки на весу, что это тест реза газетки и не более. Хотя скорее всего это распространяется целенаправленно - знают где упадут потому соломку подстилают заранее.

Начинаю понимать, что для ПР я стал символом - абстрактным врагом. И тут уже ничего не сделаешь, это на иррациональном уровне - меня никто не видит и не слышит, видят врага, этакого Бармалея. Думаю что даже моя позиция по тому или иному вопросу никак не повлияла на это. Просто объективно я наиболее удобен для этой роли в силу географического и социального положения и уровня образования. Бороться с этим бесполезно, суть претензий ко мне никто никогда не излагал внятно. Например утверждается, что я что то такое ужастное сделал когда в последний раз вернулся на ПР, с наивной идеей ее восстановить. А реально кто нибудь может сказать что? С моей точки зрения я писал там про свои ножи про новую методику оценки РК - все что связано с темой конференции.

...

Почитал новую статью Денисова. Чем дальше тем больше невнятности. Жаль, пытается Вадим какую-то базу удовлетворяющую всех подогнать под то, во что превратилась ПР и не получаестя. А всего то надо было рядом встать, когда в меня начинали только плевать на ПР и сказать "Хватит!", а там бы может и еще кто встал и была бы ПР, как была она пару лет назад, так ведь нет растерялся, побоялся авторитет свой потерять, тоже плюнул про мою склонность к стукачеству (!) и еще что-то там - типа смотрите все я с "народом". Ну и нехера теперь слезы лить о пропавшем щастии. Оказывается Отечественные производители виноваты в том что пол Первой Русской истерики закатывает - а вот производили бы они хорошие ножи и все было бы по другому. А что же Guns? А что же knife - где только с ПР скандалисты гадят? Нет уж, нечего отечественных ножеделов винить им и так поcтоянно достается, ни за что ни про что.

...

С книфа.ру решил уйти.

...

Порезал наконец тестируемыми ножами деревяшку. Помня о том что в предыдущий раз изменения были заметные, сразу после первого строгания дубовой деревяшки (почему эти дебилы никак не сообразят, что я не нитки режу?) изменения были заметные, но потом острота менялась очень медленно, я решил в этот раз этот этап растянуть. Взял не дуб, а сосну и деревяшку потоньше и поменьше - толщина 7мм, ширина 19.5мм. Строгал под 45 градусов к волокнам, с двух сторон что бы избежать отщепления у края.

Постругал каждым где-то по сантиметру. Очень интересные ощущения от строгания каждое лезвие режет по своему, пока не могу это выразить словами, но у каждой стали своя индивидуальность. Впрочем что то подобное проявляется и при резании ниток. Резал на весу, что бы избежать контакта с чем либо кроме деревяшки. Вот замерять остроту на нитке уже гораздо дольше. Решил у начала не мерять а мерять в середине и на четверти лезвия от рукояти, собственно там где и происходил рез.

Итак:

Spyderco Callipso Jr. ZDP 189
 87  72  78  93  62   78  58  66  69  51   60  80  70  64  69
 87  73  68  64 101   70  45  47  70  82   84  73  84  88  88
Mean = 72.7
95% confidence interval for Mean: 68.07 thru 77.33
Standard Deviation = 13.4
High = 101. Low = 45.0
Median = 71.0
Average Absolute Deviation from Median = 10.5 

а это предыдущий тест в тех же участках:

 79  82 100  75  58    71  93  77  91  72    83  71  90  88  69
 60  66  70  76  60    86  80  75  73  82    83  93  67 102  85
Mean = 78.6
95% confidence interval for Mean: 73.94 thru 83.20
Standard Deviation = 11.4
High = 102. Low = 58.0
Median = 78.0
Average Absolute Deviation from Median = 9.23 

Хмм... По крайней мере ухудшения реза не произошло. Надо это осмыслить. Однако интервалы 95% достоверности все же сильно пересекаются. Решил что буду мерять по ножу в день, что б на надоедало.

...

Начал точить Спецбамп - углы (края) алмазных пластинок, ни чуть не хуже углов треугольников Спая, вообщем заточил без проблем. Только немного дольше заняло это - все же угол снимет заметно меньше чем плоскость, хотя способен это делать на вогнутых участках. Сейчас закончил с алмазными пластинками и первым порошком в 600Mesh. Наверно завтра закончу совсем. 

А сподвигло меня на заточку то, что в процессе тестирования попробовал порезать дощечку Спецбампом - вааще не режет!!! То есть заводская заточка гораздо хуже чем я предполагал - не режет 7мм сосновую щепку. Позора такого я стерпеть не смог, потому взялся за заточку. 

Подъем точить одно удовольствие - прямой, ровный, никаких хитростей, точиться легко и приятно. Кривоватость заводской заточки тут проявилась явно. Ну да ладно. А выемка заточилась вполне нормально на угле алмазной пластины - ни чем не хуже угла треугольника шарпмэйкера. Лезвие кладется на прямой участок выемки далее наезжает на угол спуском к плавнику. Вобщем все прекрасно заточилось. Правда поцарапалась вольфрамовое псевдоалмазное покрытие у плавника - ожидать от нее устойчивости к алмазным брускам, впрочем, и не следовало. 

На книфе появился еще один клон "nozh 2002" - зарегестрировался с пробелом. Чтож у Басселарда старейший ножевой форум, другими словами дряхлый и плохо администрируемый. Я решил сделать себе ник "N@zh" - то есть ни одну букву нельзя подменить кириллической, нет подчеркиваний и пробелов, таким образом единственно что можно сделать - добавить пробел или подчеркивание в начало или конец ника, но это уже более менее заметно - предыдущие клоны отличить было сложнее. Сия мера вызвала бурю неудовольства среди клонов, похоже их несколько, но пока клона который бы выглядел идентично нет.

Предложим этим "крутым программистам" взломать мой сайт. Но думаю они даже и пытаться не будут - все таки это не пробелы вставлять...

О гантельном замке - plunge lock (в ответ на вопрос на Guns.Ru):

Это мой любимый замок, правда сейчас чем дальше тем больше мне нравится шпеньковый замок - последнее изобретение Кена Ониона.

Закончил предварительную оценку остроты всех пяти клинков. Последний U2.

Fallkniven U2 SGPS
106 125 120 114 137  112  89  93 102 103  119 125 113 127 121
119 126 141 124  82  101  97 127 128 129  138 115 115 114 144
115  99 111 129 124  134  90 138  99 100  118 112  86 134 124
Mean = 116.
95% confidence interval for Mean: 111.4 thru 120.6
Standard Deviation = 15.6
High = 144. Low = 82.0
Median = 118.
Average Absolute Deviation from Median = 12.6 

Наилучшие результаты после заточки у ZDP-189 потом CM154, D2, булат и в конце SGPS. Впрочем вполне возможно что у меня заточка не такая стабильная как хотелось бы. Однако, перетачивать не буду, устал это делать. Завтра буду резать и смотреть не динамику изменения состояния РК. Ведь даже если начальная заточка не одинаковая все равно интересно посмотреть какое тупиться быстрее, какое медленнее. 

Что то давно роз не выкладывал.

Оказывается мой булатный нож, который был убран с photosight "голосованием модераторов" (см. дневник от 6 Февраля 2005) на самом деле был убран кем то с Первой Русской. Там этот нож обсудили, постановили что это не нож и кто-то как-то с этим фотосайтом связанный поспособствовал удалению этой фотографии "советом модераторов"! Вот эта фотография:

Какая дешевая мелочность! И это уже где-то через полгода как я от туда ушел.

Продолжаю резать нитки, уже начинает надоедать. Но хотя бы первый этап - оценку начальной заточки, надо доделать.

Microtech Mini SOCOM Elite CM154
117 106  99  70  84  126  70 101 101  65   73 122  56  91  74
114  83  96 127 110   77 105  74  80  72   93  88  85  68  79
116  76  92  57  97   95  66  73  63 111  49  88 122  82 111
Mean = 89.0
95% confidence interval for Mean: 82.98 thru 94.97
Standard Deviation = 20.3
High = 127. Low = 49.0
Median = 88.0
Average Absolute Deviation from Median = 17.0 .

Чтож уже можно какие то выводы попробовать сделать. Если предположить что заточка одинаковая - в смысле потрачено одинаковое количество усилий, что в среднем думаю верно, получается что стали с крупными карбидами - булат и D2, показывают результаты несколько хуже мелкозернистых сталей типа CM154. 

Дозамерял кабарик

KaBar Dozier Hunter D2
100 157 114 107  81   99  85  91 103 121   90  92 134 117  78
122  93 121  94 113   92 136 112  74 103  114 100 104 117  86
104 105  77 113  89   82  94  91  82  96   87  98 115  87  91
Mean = 101.
95% confidence interval for Mean: 96.29 thru 106.4
Standard Deviation = 17.2
High = 157. Low = 74.0
Median = 99.0
Average Absolute Deviation from Median = 13.4 

Наконец подготовил пять ножей для сравнительного тестирования:

Spyderco Callipso Jr. ZDP-189
Microtech Mini Socom Elite CM 154
KaBar Dozier Hunter D2
Fallkniven U2 SGPS
Булатный Маржак - "гибкий" булат Ивана Кирпичева

Spyderco Callipso Jr. ZDP 189
 76  59  61  75  87    48  55  59  75  70    51  63  73  59  66
 79  82 100  75  58    71  93  77  91  72    83  71  90  88  69
 60  66  70  76  60    86  80  75  73  82    83  93  67 102  85
Mean = 74.1
95% confidence interval for Mean: 69.08 thru 79.10
Standard Deviation = 12.8
High = 102. Low = 48.0
Median = 75.0
Average Absolute Deviation from Median = 10.2 

Булатный Маржак - "гибкий" булат Ивана Кирпичева
 57  95  85  89 100   140  90 102 100 104   119  78  89  93 103
 99 110  89  84 121   124 132  92 116 102    81  70 116  98  93
118  97 102 127 143   110 121 111 138 107   107 107 119 100 155
Mean = 105.
95% confidence interval for Mean: 100.2 thru 110.2
Standard Deviation = 19.5
High = 155. Low = 57.0
Median = 102.
Average Absolute Deviation from Median = 14.8 

KaBar Dozier Hunter D2
100 157 114 107  81
122  93 121  94 113
104 105  77 113  89
Mean = 106.
95% confidence interval for Mean: 97.33 thru 114.7
Standard Deviation = 19.6
High = 157. Low = 77.0
Median = 105.
Average Absolute Deviation from Median = 13.9 

Пока похоже что мне не удалось заточить Маржак и Кабарик до состояния Каллипсо, но хоть между собой они одинаковые - есть определенная стабильность, что радует. Впрочем завтра еще позамеряю Кабарик, сегодня уже надоело - утомительно это однако, сначала точишь, потом нитки режешь. Еще надо понять чего собственно порезать, может быть войлок?

Мерял все на новом приспособлении с ювелирными весами, увеличил число замеров до 45 (по 15 на точку).

Ночью вдруг решил распрутить Маржак и посмотреть насколько сложно там поменять лезвия, были у меня смутные желания туда новые тонкие булатные лезвия от Ивана поставить. Раскрутил и так загорелся этой идеей что прямо тут же в час ночи сверлом, дримелем и напильником обточил булат Ивана как надо и поставил его в Маржак - все заняло не больше 15 минут! Правда за Дримель получил по ушам, все же час ночи...

Все очень просто.

А в результате складной булатный нож!

Просверлился хвостовик как то неожиданно совсем не трудно. Чтож все равно буду тестировать - посмотрим.

Не нарадуюсь новой игрушке - СпецБампу. Давно такого удовольствия от нового ножа не получал, порадовал Кен Онион!

Даже обзор написал, что последнее время увы хочется делать все меньше и меньше.

Насчет клонов на knife.ru - если навести курсор на ник автора по ссылке можно определить зарегистрирован ли пользователь или это ананим. Зарегестрированный пользователь имеет URL:

.../profile.php?f=1&id=809

Анонима же можно отличить по URL:

mailto:...

или у него вообще нет URL.

...

Сейчас переточил несколько ножей на алмазной пыли - имеется:

Spyderco Callipso Jr.
Microtech Mini Socom Elite
KaBar Dozier Hunter D2
Fallkniven U2 (еще не закончил)

Любимая чашка любимого зеленого чая...

Посмотрел в журнале Knives небольшую статью про выставку Blade - очень мне понравился Kershaw Offset. Как обычно Кен Онион сделал что-то необычное, в этом его творении чувствуется некая мощь. Правда точить его наверно будет нелегко, впрочем наверно угол посреди РК все равно стоит убрать. 

Другой нож, который привлек мое внимание - 18 XRay от Camillus. Однако поиск по сети показал что нож сей автоматический. К сожалению это означает что он нелегален в Калифорнии. 

В местных культтоварах всегда просматриваю журналы Blade и Rnives. Первый что то совсем пропал последнее время. Однако ничего интересного там не бывает. В основном реклама и реклама например United Cuttlery - то есть дешевые китайские ножи, которые всем хороши кроме цены. Китай не имеет свободной валютной биржи и потому выставляет значительно заниженный для юаня курс - это ни что иное как бессовестный демпинг на макроэкономическом уровне, который разрушает экономику, не только США, но и всех развитых стран включая Россию, и потому я китайские товары, насколько это сейчас возможно, стараюсь не покупать и реклама китайских товаров меня раздражает.

Впрочем я к тому что журналы ножевые американские, впрочем как и не ножевые содержат в основном рекламу и совсем не интересны. С другой стороны конкурировать с Интернетом им сложно.

Обнаружил классические американские складные ножи от Queen сделаны из стали D2. Причем цены (порядка 45 долларов) почему то ниже чем за аналогичные но из 420HC.

Еще паук

У меня на knife.ru появился клон! От моего якобы имени пишет всякую ерунду, и всякие провокационные фразы кидает. Хитрость в том что в подчеркнутом фонте "Nozh_2002" и "Nozh 2002" неотличимы.

Nozh_2002
Nozh 2002

Обнаружил интересную ветку на knife.ru - пишет начальник лаборатории по сплавам и технологиям из Челябинска Андрей Михайлович чей отец стоял у истоков получения Х12МФ. Суть в том что сталь Х12МФ сама по себе при термообработке по ГОСТ имеет волновой рисунок и что бы ее сделать волновой, достаточно просто протравить в соляной кислоте. Вот это новость! От комментариев воздержусь. С согласия Андрея Михайловича поместил его отредактированный пост в новостную ленту.

Новости

Посмотрел фотографии тестирования - канат резали на непонятной доске, скорее всего просто подобранной с земли, где-то следы краски, где то нет. То есть это не тестирование реза каната, а рез по доске, то ли по краске, то ли по древесине, толи по грязи с земли - результаты в такой ситуации могут быть любыми, в зависимости от того сколько песчинок попало на РК! Этак можно вареную морковку резать на фарфоравой тарелке и потом делать широкие заявления о качествах ножей, которые всего 10 раз вареную морковку порезали.

Надо же как обидно - длинные выходные, в понедельник День Труда, а я простыл - кашлюю, чихаю, а хотел наконец из ZDP-189 чего нибудь сделать.

Обнаружил у Busse две новые модели - AK-47 (еще бы MIG-31 или SU-29 назвали), здоровенный нож 18 дюймов, непонятного назначения, разьве что только для демонстрации гибкости. И маленький совсем карандаш, который мне очень понравился.

Судя по всему очередное широко разрекламированное сравнительное испытание дамаска в очереной же раз продемонстрировало посредственность современных имитаций дренего кузнечного искусства. Что интересно опять пошли разговоры типа эксериментальный образец и пр. Забавна фраза - "Спасибо за тестирование теперь есть над чем поразмыслить - будем работать...". Смысл в этой фразе, типа я тут новую технологию попробовал... Однако мне это говорит только то что разработчик не удосужился сам протестировать свой клинок перед тем как выставлять его на публичное соревнование с чужой продукцией! Что же ожидать обычному покупателю, если даже для широкоразрекламированных рекламных акций ножи не тестируются?

Добыл "Утвердитель Дерева" - упоминается в тюториале с сайте North Coast Knives (Ножи северного берега), который нашел Alex_2005. Надо попробовать, правда про используемый там как растворитель какой то кетон так страшно написано - и взрывоопасные испарения и необратимый ущерб головному мозгу при вдыхании!!! Страшно просто банку открывать.

Прикупил заодно RotoZip - широко разрекламированный "старший брат" дримеля, то есть такая же машинка но побольше и помощьнее. Купил в основном из-за болгарки - замучился миниатюрными дисочками Дримеля резать стальные полосы. Попробовал - порезал полосу из ZDP на две заготовки под лезвия. 

По сравнению с Дримелем просто наслаждение - взял и отрезал! Заняло все наверно меньше пяти минут. Так обидно, что я раньше об этом не догадался! Вообщем каждой операции должен соответствовать подходящий инструмент. Полосы стальные надо резать болгаркой.

Паук - каких то совершенно сказочных пропорций! Ему только меча кладенца не хватает посреди паутины охранять.

Обеденное время...

Паук похож на паука который Иван Кирпичев сфотографировал (см. новости от 20 Июля 2005) рисунок - крест на спине почти один в один, но русский паук как то покруглее калифорнийского, но похожи сильно.

Насчет тестирования, цитата:

"...Смысл очень простой. Не умея, при резке каната можно быстро затупить РК даже на хорошем ноже..."