Дневник 24 Июня 2005 - 31 Августа 2005

Вот теперь и Толстой в "Прорезе" написал про узорчатый металл. И пишет то же, что и Ахим, и Фурса и все остальные про высоколегированные имитации древнего булата - несмотря на внешнее подобие это совсем не то...

...Отвлеченное наблюдение связанное с работой - непрофессионализм вреден вдвойне. Кроме того, что непрофессионал не делает то, что от него требуется, когда пытаешься ему помочь из лучших побуждений, он воспринимает это как попытку разоблачения и реагирует всегда агрессивно и болезненно. Аналогично, попытка разобраться в том что же он собственно делает, так же воспринимается как попытка разоблачения и воспринимается агрессивно. Я просто перестаю с такими общаться и стараюсь обойтись без них или обойти их не соприкасаясь. Но не всегда ясно с кем имеешь дело, пока собственно не наталкиваешься на агрессивную реакцию. Самое обидное, когда твоя реальная помощь вызывает не благодарность, а наоборот делает тебя врагом номер один. Психология и мотивация непрофессионала совершенно другая, они не работают, они выживают и резонно полагают, что в подобной борьбе за существования все средства хороши...

Кузнец по дамаску с которым я регулярно "общаюсь" на выставках местных - Том Ферри. Он совершенно откровенно говорил еще два года назад, что дамаск не может конкурировать с современными сталями, тем более порошковыми типа CPM. Так же он говорил, что не так просто добиться от дамаска свойств составляющих его сталей, и что он может это сделать, но дано это не каждому. Эти слова меня тогда два года назад, прямо скажем поразили - на Первой Русской устоявшимся мнением тогда было превосходство "дамасской микропилы" и прочая чушь, я стал к этому вопросу присматриваться и чем дальше тем больше эти откровенные слова одного из лучших мастеров дамасска в США подтверждаются и мнениями экспертов и результатами сравнительных тестирований. Интересна теперь вдвойне технология Виктора Кузнецова о древнем дамаске как результате вытягивания свойств из плохой стали кузнечным способом в науглероживающем пламени, науглероживанием швов.

Не пошел на шоу - все равно одно расстройство. Померял еще нитками Каллипсу.

47 62 63 58 45   79 51 43 60 65   67 51 62 63 68   58 54 74 54 50
70 82 60 70 95   54 51 69 61 58   72 79 79 68 70   72 64 74 71 79
78 84 55 73 65   62 70 54 61 83   72 73 95 67 51   59 73 77 57 67

На сегодня замеры дают:

Mean = 65.8
95% confidence interval for Mean: 63.05 thru 68.55
Standard Deviation = 11.4
High = 95.0 Low = 43.0
Median = 66.0
Average Absolute Deviation from Median = 9.20 

23 Августа это было:

Mean = 63.1
95% confidence interval for Mean: 60.65 thru 65.65
Standard Deviation = 10.1
High = 86.0 Low = 45.0
Median = 62.5
Average Absolute Deviation from Median = 8.45 

А все вместе получается:

Mean = 64.5
95% confidence interval for Mean: 62.60 thru 66.35
Standard Deviation = 10.8
High = 95.0 Low = 43.0
Median = 64.0
Average Absolute Deviation from Median = 8.89 

Если разбить числа но группам, то есть взять начало, середину и конец лезвия.

Начало:

Mean = 58.5
95% confidence interval for Mean: 55.28 thru 61.77
Standard Deviation = 9.09
High = 79.0 Low = 43.0
Median = 57.5
Average Absolute Deviation from Median = 7.42 

Середина:

Mean = 69.1
95% confidence interval for Mean: 65.86 thru 72.34
Standard Deviation = 9.05
High = 95.0 Low = 51.0
Median = 70.0
Average Absolute Deviation from Median = 6.80

Конец:

Mean = 65.8
95% confidence interval for Mean: 62.56 thru 69.04
Standard Deviation = 11.5
High = 95.0 Low = 47.0
Median = 65.0
Average Absolute Deviation from Median = 9.50 

Начало заточено лучше всех,потом конец и потом середина.

Идея была сравнить его с КаБаром Дозьером, котрый с завода то же остый как бритва пришел. Но как только начал мерять КаБара - увы числа у него совершенно другие - на сотню где то больше, то есть брить предплечье то же бреет легко, но на нитке показывает соваершенно другие числа. Сталобыт халявы не получиться - придеться точить самостоятельно.

Сходил на местное ножевое шоу. Ничего интересного не нашел. Полно декоративного дамаска, попытался поговорить с кузнецами о булате - даже показал клинки Ивана, но они как то отреагировали без особого энтузиазма - я так понимаю выставка для них шанс заработать, поэтому разговаривать в ущерб продаже ножа за 500 долларов не получается. Все их внимание сосредоточено было на клиентах и не до булата. Показал булат Ивана Чаку Бейби, он заинтересовался, но тут подошел клиент и он переключился на зарабатывание денег.

Вообщем, ощущение колхозного рынка, где основная задача каждого заработать денег, продать клиенту свой товар. Грусно...  Чтож не следовало мне ожидать от этого мероприятия что то типа ежегодной ножевой конференции.

Ножи сами как то совсем не воодушивили - единственно посмотрел на Скримиш и ЛонеВольф, здоровы больно, зато T2 мне понравился, особенно который с кокоболо. Может приобрету себе как нибудь (не на столько понравился что бы сразу взять). В результате взял себе у Чака еще тряпочек просиликоненых, и на другом стенде напаличники из толстой кожы - великое дело когда спуски выводишь! И еще супер жидкого цианакрила - трещинки заливать в деревящках, как то они при этом пропадают бесследно. А ножи как то не вдохновляют не моя ценовая категория и жуткая декоративность, просто воротит от этого, хохлома, на хохломе, хохломой погоняет.

Прочитал статью Василия Кононенкова на сайте РИА (забрел туда в поисках прямого репортажа с матча ЦСКА - Ливерпуль) о либерализме. Идея в том что в России либералы идею либерализма дискредитировали. Действительно лидеры правых сил не более чем лощеные кулуарные тусовщики, этакая политическая или скорее парламентская богема, которая устраивает либеральные вечеринки, ходит на приемы в посольства и так далее - развлекается под разговоры о демократии. Единственный кто при деле Чубайс, так ненавистный теми кто лишился счетов на сберкнижках (у меня накоплений не было, но сочувствую тем кто их потерял, вот бы куда нефтедоллары направить, но похоже про Сберкнижки уже все давно забыли). Кстати, отключения электричества испытал несколько раз, но не в России, а уже в Калифорнии - веерные отключения в последние годы Клинтона, что ли.

Создается ощущение, что в конференциях участники не всегда трезвые... Особенно ножеделы. Получается что ты с ними в неравных условиях. Большинство участников заходят на конференции в рабоее время с рабочих компьютеров, а мастера в рабочее время делают ножи и за компьютер садяться уже под вечер и уже "расслабившись". Потому и возникают регулярно ляпсусы - путают имена, скандалят, делают безграмотные, смехотворные заявления, а потом на следующий день пытаються себя оправдать. Я же элементарно ловлю их на нарушениях логики, тем самым восстанавливая против себя - может не замечать?

...

Совершенно непонятно почему я на эту идею внимания не обращал раньше. Сейчас много становиться на свои места. Читаешь чей либо пост и как вариант оцениваешь его с этой точки зрения - много становиться на свои места...

Stingy из Таллина прислал статью про то как вытравлять электричеством узор на клинке (по мотивам статьи Прокопенкова о том как делать булатный и дамасский узоры). Так меня эта статья воодушевила, особенно после того как уже увидел его клинки с великолепными орнаментами, что я решил тут же и попробовать. Взял блок питания, обмотал латунную полоску тряпкой на конце и изолентой посредине, намешал соли и пошел травить. Без узора, просто попробовать как это работает. Травить получается, очень быстро все происходит, но чернение не очень стойкое и не равномерное, в какой то момент лезвие получило медный оттенок. Попробовал полирнуть - все сошло, и на лезвии обнаружилась эррозия. Надо будет спросить Stingy насчет того какие могут возникнуть проблемы и как их избегать. 

Порезал ниток Calipso-й. Вот результаты без обсчетов. Первая строка - замеры на границе первой четверти лезвия, вторая посреди, и треться на границе последней четверти. Замеры делались по столбцам, а не по строкам:

59 50 69 49 54   56 54 49 61 52   56 70 73 64 54   77 51 57 45 67
70 72 60 72 55   63 86 69 79 78   69 64 63 57 70   75 73 67 62 62
74 77 64 59 47   52 50 65 58 62   82 52 54 73 47   61 65 56 80 78

Это результаты заводской заточки - то есть из коробки.

Обсчет на Anova:

Mean = 63.1
95% confidence interval for Mean: 60.65 thru 65.65
Standard Deviation = 10.1
High = 86.0 Low = 45.0
Median = 62.5
Average Absolute Deviation from Median = 8.45 

Решил возвернуться к своим экспериментам с нитками - надо сказать, что маркетинговые усилия определенных российских ножевых кругов не прошли даром и желание заниматься этим на какое то время пропало. Действительно на Первой Русской меня официально объявили сумашедшим, даже получили заключение специалистов института Сербского базируясь на моем "бреде" о матстатистике и пр. Чтож надо будет отписать Клифу Стампу, посмеемся. Однако подход на Первой Русской правельный - в психушку и дело с концами, чисто по советски. На Клиффа здесь то же наезжают, но до лихости такой не додумались.

Впрочем я не об этом... Пауза не прошла безполезно, взглянул на устройство свежим взглядом и решил приспособить наклонные сверлильные тиски, которые когда то купил, зачем не помню, и так почти и не использовал по назначению. А тут оказывается их очень удобно использовать в вертикальном положении для медленной и равномерной подачи лезвия на нитку. Вот такой получился девайс (интересно, что там в институте Сербского на это скажут психиаторы):

(паралоновая коробка из под ноутбука позволяет снимать со вспышкой без теней)

Весы с точность до 0.1 грамма, и электронные, то есть с небольшой задержкой, соответственно необходимо подавать нож медленно, что бы они успевали среагировать. При этом заметно как вес уплывает, поскольку рез потихоньку продолжается пока все не перерезанно даже при остановке - на десятых долях грамма это видно. Поиграл я с этим устройством - результат более менее постоянный, наверно завтра займусь этим плотнее.

Ездил в тир попробовал пострелять из HK 45 калибра, правда компакт. На удивление, пули ложились достаточно кучно - десятка не десятка, но на десяти метрах (ярдах) в голову попали все, действительно вполне приличный пистолет. Тяжеловат немного и отдача сильная - рука устает, но это вопрос практики. Думаю при правельном подборе патронов, от хорошей фирмы, точность будет вполне приличной, плюс надо потренировать руку что бы не уставала.

Дождался наконец почтальена с Calipso Jr с  ZDP-189. Сфотографровал выложил сразу на ганз.ру - пока я еще до работы доберусь... Ходил довольный открывал, закрывал и "щурился от удовольствия". Надо будет провести тестирование - даже на нитке, будет Calipso, KaBar-Dozier и Delica. Остроту буду мерять на нитке.

Информацию о технологии "Истинного" дамаска запулил на BladeForums интересно чего скажут. На книфе стараниями специалистов по ПиАр с Первой Русской все прекратилось не успев начаться.

Посмотрел на фотографию Архангельского, я его представлял по другому - не такой уж он и старый, на патриарха не тянет. Думаю я ошибался полагая, что он совсем преклонных лет и ему потому многое простительно. Видимо его ремарки типа - "я по стариковски скажу так ..." и пр. просто удобная поза.

Ждал не дождался сегодня почтальена с Calipso Jr с  ZDP-189. Почтальена дождался но посылки он сегодня не принес... У этой ZDP-189 HRC аж под 68. А по составу 3% углерода и 20% хрома, ровно как "нержавеющий булат" интересно, что раньше появилось ZDP-189 у японцев или нержавеющий булат у Архангельского.

Ветка о статье Кузнецова о, я бы сказал, истинном дамаске к сожалению стараниями "специалистов" по черному ПиАру с Первой Русской полностью деградировала в скандал. Это стандартная практика как я понимаю, если не получается отрекламировать своих ветку гасят склоками.

Вчера на книфе.ру прочел ответ Виктору Кузнецову основная тема которого - "Вот вы говорите науглероживание дамасска, а японцы что дураки? а немцы тоже дураки? А в Златоусте дураки? А в Туле дураки? А индусы дураки?". Очень смешно! Напоминает деда Щукаря и Паниковского в одном флаконе. Тем не менее с удовольствие прочитал статью собственно Кузнецова.

Ответ участникам обсуждения моей статьи "Сварка высокоуглеродистых сталей"

Все восточные дамаски сварены из одной стали, а узор - блестящие швы. Разноцветный дамаск - современное изобретение, ничего кроме этих цветов не имеющий. На самом деле это:
   1. Пережженный, полуразрушенный металл;
   2. Хороший металл разбавлен плохим;
   3. Металл насыщен шлаком в швах. 

...

Прочитал собственно изначальную статью, в которой Виктор Кузнецов предлагает новую технологию производства дамасска. 

Кузнечная сварка высокоуглеродистых сталей

Я так понял что статья та - призыв Виктора Кузнецова к кузнецам попробовать новую технологию, но как обычно на возмутителя спокойствия накинулись что бы защитить честь мундира. И вторая статья уже ответ на эти нападки.

Скандал скандалом, а похоже, что Виктор Кузнецев нашел почему дамасск был так распростране в древности и почему сейчас дамасски представляют жалкое зрелище - пакет надо науглероживать при ковке, надо правельную часть пламени использовать - всего навсего. Надеюсь все же новая техология пробъет себе дорогу сквозь препоны ножевого "генералитета" и наконец появиться настоящий, а не декоративный дамасск.

Вчера приобрел гриндер

http://www.deltamachinery.com/index.asp?e=136&p=843

Давно думал приобрести что то такого плана - вогнутые спуски можно только на колесном гриндере делать, и вот обнаружил распродажу в столярном магазине, где этот гриндер - точнее центр для заточки (официальное название) продавался с насадкой для ножей, которая обычно 70 долларов стоит а тут бесплатно.

http://www.deltamachinery.com/index.asp?e=139&p=2136

У гриндера два круга сухой, небольшого диаметра расположенный как обычно вертикально и широкий водяной, большого диаметра горизонтально расположенный с резервуаром откуда подается вода. Насадка позволяет зажав лезвие просто водить по полке, не заботясь о угле при выведении спусков.

Однако выводить спуски на горизонтальном водяном камне совершенно невозможно - камень 1000 номера и снимать им массу металла не реально. Оказалось, правда, что держалка монтируется к вертикальному камню и поскольку он широкий выводить прямые спуски можно грубо на нем, а потом уже полировать на водяном.

Центр однако в первую очередь предназначен для заточки стамесок. Насадка для ножей, подразумевает ожи к какимто инструментам, типа электрорубанка - то есть типа широкие стамески.Углы которые можно выставлять на держалке слишком велики для спусков (тут правда я нацеливаюсь на спуски от обуха). Пришлось модифицировать конструкцию, пораскинув мозгами, пришлось подпилить кое где, поменять кое какие мелкие детальки - но получилось. Модификацией держалки вчера занимался.

Сегодня выводил прямые спуски на суминогаши. Лезвие уже закаленное, так что на точильном центре есть больше шансов не попортить закалку. Зажим для "ножа" оказался неподходяшим для ножа нормального, угол под каким нож там зажимался получался разным, каждый раз - в результате нож из суминогаши получоился немного уже чем планировалось, пришлось исправлять несимметричные спуски. В конце концев зажал в нем намертво магнитную держалку из Ikea и это проблему решило очень элегантно, лезвие цепляется на магнит вполне прилично. Выводить прямые спуски на прямоц полосе, таким образом, гораздо проще, задал угол винтами и води себе потихонюку зажим по базе.

Для водяного круга на котором я полировал спуски, грубо выведенные на сухом круге, зажим не понадоболся - кладешь нож на камень спуском и полирешь себе скорость небольша, очень хорошо полируется, хотя терпения надо набраться - сухой камень дает не идеально ровную поверхность. Но конечно снимает на порядок лучше наждачной бумаги или алмазных камней - специально попробовал. Водяной камень приходится регулярно снимать и мыть, грязи получается жуть сколько, с другой стороны от сухого камня отходов не меньше, но они по крайней мере не мокрые и налипают на магнит.

Жду не дождусь Каллипсо из ZDP-189.

Съездил в Сан-Франциску

Страничку Грега выложил и даже перевел:

Травление рисунка булата

Что то я устал похоже и не физически, а морально. В дневник ничего не пишу, ножами почти не занимаюсь, хотя надо и к новому булату от Ивана рукояти делать и из ZDP-189 ножи вытачивать. На сайт новые статьи не выкладываю - хотя есть новые интересные. Вот Грег Обах из Канады про булат прислал - про протравку.

Обнаружил совершенно фантастические фотографии колибри и стрекоз Бориса Крылова из НьюМексико - крайне рекомендую. Однако я так гордившийся парой кадров колибри, расстроился - у меня случайно получилось один раз хоть как то что то сфотографировать, а тут и у цветка и навираже и так и эдак... Все четко, каждое перышко, каждая чешуйка видна. 

Это сподвигло меня разобраться со своим объективом Тамрон, у меня фотографии не такие четкие! Обнаружилось что некоторые фотографии очень четки, а некоторые не очень - то есть дело не в качестве оптики которая все замыливает, а в наводке на резкость или дрожании камеры при съемке, поскольку все делалось при хорошем калифорнийском солнце, то дело скорее всего не в дрожании. Похоже что у этого объектива совсем не большая глубина резкости, возможно мне следует уменьшать диафрагму...

Съездил в свой любимый магазин дерева. Купил тонких деревяшек под магнитные держатели из Ikea. Держатели совсем не дорогие, но и совсем некрасивые. Приделаю их на Бокоте, будут гораздо симпатичнее смотреться. Не удержался и прикупил палку кокоболы и палку бокоте на рукояти 2 на 2 дюйма. Обычно я вклеиваю хвостовик поперек волокон, то есть беру доски 2 где то на 6 дюймов, узор красивее на поперечном срезе, но тут попалось особенно красивое разводами на продольном, полосы с завитушками - красиво! Потому и прикупил, не удержался, хоть и не планировал заранее. Может сделаю из него рукоять к кинжалу своему, который уже скоро год лежит...

Паук

На Первой Русской меня забанили не только на участие в дискуссиях, но и даже на просмотр. Что то в этом есть совсем уже ненормальное. Ну да ладно. Как тут заметил один на книфе.ру по поводу ее очередных технических проблем - работает как то припадочно. От себя добавлю, что и ведет себя точно так же припадочно. Жаль хорошее было место в 2003 году, но все течет все меняется. Кстати наглядный пример того, что плохое модерирование хуже полного отсутствия модерирования. Благодаря попустительству - следствия личных пристрастий модератора и его слабости характера, когда им элементароно вертит кто не лень - ПР превратилась в то жалкое зрелище, которое сейчас имеется. В то же время knife.ru вовсю развивается, поднимает заметно свой уровень, так же как и guns.ru, где модераторство грамотное.

Отшкурил нож Ивана по полной программе - от 320 до 2000. Кокоболо из за этого на ощупь как мокрое - выступает потихоньку масло.

Чем дальше, тем больше мне этот нож нравится:

Крупный план:

Птичка из кипарисовой рощи Поинт Лобуса:

Почти год не брался за один из первых клинков Ивана, под накладную рукоять. В конце концев решил все же сделать. Сначала хотел сделать рукоять из G10, даже заимел кусочек красной и кусочек черной, как раз на рукоять, но потом передумал, ну ее говорят пыль от нее шибко вредная, обрабатывать надо с большой осторожностью. Останавливало меня еще и то что хвостовик не абсолютно плоский, я бы сказал даже волнистый. Потому даже как то решил что сточу вообще хвостовик, под всадной монтаж. Но все же как то жаль было столько булата стачивать... Вообщем сегодня решил приклеить по полоске кокоболы даже без шпеньков, одной эпоксидкой - думаю будет держаться. А если нет - еще приклеем.

Полоски хорошенько отскоблил - использовал MOD Mark II для этого, поскольку первый попал под руку (лежал в кармане) очень все же удобный нож. Выскоблил более - менее под рельеф хвостовика и приклеил. Подрезать эпоксидку - под руку попал другой EDC - Microtech Mini Socom Elit, тот который я отточил до 0.15 микронного алмазного порошка. Как то он неловко соскочил с кокоболы и чиркнул вниз. А смотрю рубаху прорезал, дальше штаны, посмотрел в дырку штанов - а они по ноге неслабо проелся, рана есть, ни крови ни боли нету! Пока доставл йод, неосприн, пластырь, кровь пошла все же, а вот боли почти не было. Видимо из-за заточки такое приключилось.

Вобщем, приклеил кокоболо обточил по периметру хвостовика - тут деваться некуда, каким Иван выковал таким он и будет. Потом обточил вокруг больстера. Продолжил слегка, но обужать рукоять не стал. Момацал ее поощущал и решил что что то в этом есть!

Что-то в этом во первых аэро-космическое, как Миг-31, с другой стороны удобно получается. То есть треугольник рукояти ложиться ровно между третьими фалангами пальцев и третьей фалангой большого пальца. Настолько комфортно, что появляется желание резать с потягом.

Проконсультировался на форумах - говорять для бокового хвата, да будет удобно, но для всех остальных - увы...

Вообщем я сделал слегка ромбовиднцю или скорее пятиугольную. обрезав углы у основания. Конечно сделал его поуже, но все равно по ширине больше чем по высоте.

Вот что получилось в результате:

Нафотографировался - не пожалел! Очень мне нравиться, очень красивый нож, Конечно вся заслуга в том Ивана, он таким его задумал и выковал, я только дерево выбрал и приклеил.

Недавно верховный суд США постановил, что местный муниципалитет может отобрать у гражданина собственность - дом, что бы построить на его месте, что либо более доходное, генерирующее больше налогов. Раньше это в основном касалось дорог - в интересах сообщества, но сейчас это распространилось на например отели, магазины и пр. То есть если отель обещает платить больше налогов, то любого можно вышвырнуть из собственного дома, заплатив по "рыночной стоимости" за жилье и построить на этом месте отель или магазин в "интересах общества". Любой у кого дом стоит в хорошем месте может без его согласия этого места лишиться. 

Это вызвало возмущение по всей Америки и теперь инициативная группа собирает деньги, что бы построит серию отелей на территории где стоят дома судей Верховного Суда проголосовавших за это решение. Оформляют документы, проводят компании доказывающие, что отель "Потерянная Свобода" на месте дома судьи Суттера будут приносить большую налоговую прибыль сообществу - уже тысячи присылают заявки на проживание в этом отеле, так что генерация налоговых доходов обещает быть солидной. Они ведут компанию в местном муниципалитете, агитируют местных избирателей, достаточно успешно, поскольку никому не нравиться идея о том что чиновник может лишить тебя своего дома.

...

Заглянул сегодня в новый домик где заметна активность зябликов - обнаружил там три яйца. Старый домик пустой. Возможно тут только одна пара на может в одном человеческом доме селиться. Там территоря на одну семью. Вот не знаю те ли это заблики или другие.

Малек гуппи кормиться в цветке водяной лилии:

Как завели эту кадушку уже три помета гуппи там выводиться - поражаюсь насколько жизнь бьет ключем.

Пришли ленты для сандера - теперь будем выводить спуски. Первая в очереди японская трехслойка с ZDP-189.

За этими эпическими войнам с троллями Первой Русской почти забросил сайт. Чтож вот немного фотографий (розы):

Ууууу... Аааа... Чево у меня есть!

"Завидуйте мне птички и жучки, 
  А у меня волшебные очки!"

Вот так-то! Блин! Щас лопну от щастья и гордости! Трехслойка с ZDP-189 в центре и ATS-34 по бокам (типа на обкладки так себе сталь гы, гы, гы...). Сделаю себе наверно два ножа по типу 80-81, но с рукоятями как у 75.

Стрекоза.

Откровенно порадовал Иван Кирпичев своими мыслями о микропиле, роли карбидов и пр. - см. Новости. 

Однако это противостояние истерической травли на Первой Русской Конференции утомляет. Что-то, я перестал собственно ножами заниматься. Много всего надо сделать и никак не соберусь. Впрочем иногда само по себе надоедает.

Вчера поменял весы на аналогичные но до полкило. Предыдущих на 250г не хватало. С учетом подставки иногда нагрузка вылезала за пределы чувствительности.

Вот померял вес чего под руку попало (в граммах):

Kershaw Storm II	158.5
Microtech MiniSocom Elit	68
MOD Mark II	116.8
Letherman Juice XE6	188
Letherman Juice XE6 + чехол	220.9
фонарик SureFire Executive Elite E2e	88.4
часы Citizen	97.4

Только сейчас до меня дошло, что последней каплей был пост доказывающий, что тестирование состояния РК может проделать любой в домашних условиях. То есть оценка замеров - см. запись от вчера, показала, что все вероятные случайные факторы не играют значительной роли в статистической оценке. Таким образом говорить о несерьезности такого домашнего, доступного каждому теста не приходиться. Мое воодушевление этим фактом, было воспринято как оскорбление. Действительно теперь кто угодно может соорудить устройство, проверить разброс оценок на эталонном ноже, и посмотреть потом какова реально стойкость РК. Как она меняется после эксплуатации и пр. И самое главное результаты эти на смех не поднимешь! Действительно все истерики и обвинения и пр. крутяться именно вокруг теста с ниткой!

Нарпимер такая фенька - странички из дневника о тестировании говорят показали специалистам психиаторам института Сербского, и те якобы однозначно определили, что это бред сумашедшего. Чтож, даже если этому поверить, я думаю если психиаторам показать распечатки моих программ или мою дипломную работу или функциональные спецификации, которые я пишу, думаю что с точки зрения профессиональных психиаторов это будет полным бредом (профессиональные программисты, правда так не считают), потому хотелось бы что бы на это посмотрели специалисты по статистике, а не психиаторы. Причем эту фразу о "клиничности" теста на нитке повторяют постоянно как мантру, заклиная себя и окружающих. А то кто нибудь, действительно, начнет проверять какой он на самом деле этот товарищь Сухов.

Ого! -

"Модераторами принято решение о внесении участника nozh2002 в бан-лист, в связи с неоднократными нарушениями правил конференции, прямыми оскорблениями участников и всей конференции в целом."

Очень это все грустно...

На самом деле живой детектив!

Вообще изначально была цель выжить меня от туда силами особо истеричных участников. Делалось это в течении нескольких дней - модераторы исправно подчищали особо отвратительные посты, никто разошедшимся матершинникам ни замечания не сделал ни пристыдил. Когда я обратился к "авторитетам", типа надо сказать веское слово - меня обвинили в склонности к стукачеству. Надежда была, что я обижусь и уйду - а я не обиделся и не ушел. В растерянности забанили исправно работающих истериков, которых даже жалко - их черты характера использовали похоже в темную, они даже обиделись - действительно так старались и их "сдали", ну и меня заодно забанили, хотя поводу тому не было, но что бы совсем обидно не было.

Далее, я продемонстрировал, что уходить не собираюсь. Поднимал темы и пр. - вел себя как вел себя весь 2003. Например запустил ветку о роли ковки, о заточке на порошках и пр. Однако рано обрадовался - сначала один наехал, потом другой, без повода. Каждый раз скандал, каждый раз оскорбления и каждый раз модератор винит во всем меня демонстративно игнорируя тех кто оскорблял и незжал на меня и собственно затеял всю свару, можно посмотреть и увидеть кто тему начал и у кого какие были претензии. Мои ответы - корректные без хамства, ставились мне в вину как оскорбления уважаемых участников, которые только что вели себя как пьяные базарные бабы (оскорбляя тем самым не только меня но и всех присутствующих), и как оскорбление всей конференции в целом.

Сейчас я уже все это совершенно ясно вижу и понимаю, что такой исход был неизбежен. Однако из-за моей терпеливости и даже скажем отрешенности им пришлось это сделать в явном виде прямым вмешательством модераторов, прямым изгнанием меня с Первой Русской. То есть сманипулировать это как бывало раньше со скрытым попустительством травле и последующей моей обидой и самовольным уходом не получилось и ответственность лежит теперь не на конкретном истерике, а на модераторах и всей конференции. При этом не только тех кто выступал, но и тех кто молчал. Думаю, что этого Первая Русская Конференция мне не простит - в данном случае никаких отмазок, истинное лицо это площадки проявилось явно и без прикрас как в хорошем зеркале и кто не дурак тот это понимает.

10 Июля собирался протестировать сам тест. И не решался это сделать 10 дней - а вдруг окажется, что все эти оценки несмотря на многочисленность замеров достаточно случайны. То есть на одном и том же ноже то одни то другие. Но надо проверить. 

Решился все же провести статистическую оценку собственно статистической оценки - шесть раз делал оценки по 30 замеров каждая - 10 в начале РК, 10 в конце РК и 10 посреди РК. Получается всего вместе 180 замеров.

По идеи если какие то посторонние факторы заметно влияют на значение, то разброс между оценок будет велик. Обычные возражения против этого метода были - неоднородность нити, зависимость от натяжения нити, дрожание рук, неточность самих весов и пр. Что бы не изучать каждый из этих факторов отдельно я решил и здесь применить статистику. 

Итак результаты оценок получились от 98 до 121. Если учесть что шкала весов разградуированна по 10 грамм, надо эти значения округлить получается от 100 до 120 (100 110 110 110 120 120). Среднее по всем замерам получилось 111 или 110 с округлением. Получается 110 +/- 10. то есть 110 плюс минус одно деление шкалы, очень хороший результат! Получается что все случайные факторы в результате хорошо убираются статистикой, количеством замеров и при всем несовершенстве измерений результат вполне показателен.

Собственно это, видимо, необходимая проверка для любого кто хочет самостоятельно заняться подобным тестированием. Только наверно ее следует проводить на только что заточенном, максимально приближенному к идеалу ноже.

...

На Первой Русской опять скандал, на этот раз меня обвинили, что я присваиваю чужие мысли и идеи одно-двух-трех и более годовой давности и привожу их как свои (правда о чем речь не сказали, как обычно, так что теряюсь в догадках, тем более, что ничему вроде свое авторство не приписывал, могу предположить только, что идет речь о заточке порошками). Обвинили, в преклонении перед западом - слишком часто ссылаюсь на BladeForums, оскорбляя тем самым авторитет участников ПР и так далее в том же духе. Причем в одном и том же посте идет призыв к активным участникам новые темы запускать и тут же претензии ко мне, что я запустил новую тему "Роль ковки" сославшись на BF. Поскольку де на ПР все очень знающие и понимающие. Мне то как раз интересно было мнение этих знающих и понимающих услышать, потому и привел интересную ветку с BF. Естественно, сразу, к склоке присоединились специалисты.

Но забавнее всего поведение модератора - он мне сделал замечание: 

"Это 2-й случай на этой неделе, раздувания флейма при Вашем активном участии. Поставлен вопрос о включении бана. Если не получается спокойно общатся, придётся это делать временно в другом месте."

Мне все больше и больше кажется, что модератора эти скандалы вполне устраивают. Имея несколько человек в запасе, можно регулярно запускать с разными людьми подобные склоки, и банить меня как "активного участника" всех этих флеймов.

С огромным удовольствие обнаружил пост ВК на книфе.ру о его устройстве по тестированию РК:

См. подробнее Новости

По его наблюдениям огромное значение имеет натяжение нити. Я решил подробнее расписать как я это делаю.

Подставку я вырезал из дерева Вокруг одного из углов вырезал своего рода желобок куда наматываю нитку - так она сама себя держит так что и клейкой ленты не надо и можно сильно натянуть. Вот весь процесс натягивания:

Обматываем нитку два раза вокруг угла с сильным натягом

Обматываем нитку вокруг подставки выдерживая натяг

Обматываем опять вокруг того же угла, обрезаем и свободный конец приклеиваем скотчем. Получается все очень неплохо натянуто.

...

Уже который день ничего связанного с ножами не делаю. На самом деле договорился с магазином ювелирным поменять весы на такие, которые до 500 грамм меряют, вот жду пока. А старые использовать уже как то не удобно.

Итак приделал винт! Даже собрал целый прибор - чудо деревянных технологий, без единого гвоздя, да еще и из красного дерево - Redwood или Секвойа:

Теперь дрожание руки на результат экспериментов не влияет. Это позволило обнаружить интересный факт - на нагрузках, при которых нить не обрывается, тем не менее прорезание происходит. Вес медленно уменьшается - десятыми долями граммой, но заметно ползет вниз! Дальеше в какой-то момент это падение веса останавливается и весы стабилизируются. Соответственно, у меня появилась гипотеза, что вес, на котором останавливается рез как раз и характеризует остроту РК. Таким образом надо постепенно увеличивать нагрузку - поворачивая винт, пока не обнаружиться прорезание - уменьшение веса дождаться, когда падение прекратиться.

К сожалению ситуация с падением веса и последующей стабилизацией, может получиться на разных значения. Например от 50 падает до 40, потом при увеличении нагрузки опять от 90 до 70 и далее от 160 до 140. Видимо разные волокна у нити с разным усилием режуться.

Тем не менее первый вариант то же работает. На отточенном и практически не используемом Микротеке показывает результат в районе 85 на булатном ноже которым перерезано 14см дубовой дощечки пости поперек волокон - порядка 180. Замеряется это следующим образом - кручу винт потихонечку прибавляя на весах по 5г далее до того момента как не порвется. 

Надо как то переосмыслить и понять что происходит - если рез идет все время, то насколько задержка между подкручиваниями влияет на финальный результат замера по методу с полным разрезанием? 

Сделал раздел новостей. Думал поначалу сделать дневники мастерам и ножевым авторитетам, но потом решил, что мастерам будет сложно делать постоянные блоги а для эпизодических информационных выбросов лучше чем новостная лента не придумаешь. Первым выложу новости от Valle Швеция. Надеюсь будут мне присылать ножевые новости более менее регулярно.

Тема поднятая Thom на Первой Русской о выдирании карбидов алмазами нашла широкий отклик на Blade Forums. Скорее всего это не так, однако опровергнуть сразу не получается.

Лучше всего вероятность такого развития сформулировал Клиф Стамп. При том что твердость алмазов гораздо выше твердости карбидов, надо все же сравнивать силу, которую надо затратить алмазу на то, что бы срезать часть карбида, с силой требуемой на то, что бы этот карбид выковырять. Другими словами если матрица стали в которой включаются карбиды слабая и карбиды в ней плохо держаться, то они будут действительно выпадать, а не затачиваться.

Увидел тут в магазине маленькую кастрюльку, даже ковшик скорее и вдруг вспомнил про Жульен - как озарение по английски FlashBack, яркое образное воспоминание чегото давно забытого! А ведь практически забыл про него. Здесь такого я не видел. Почемуто только в России это дело встречал! Ну сразу ухватил этот ковшик - кто его знает зачем он там на самом деле - будет для Жульена!

Пытаюсь разобраться с тестированием на ювелирных весах. Похоже что необходимо медленное увеличение нагрузки, которое рука обеспечить не может - в голове вырисовывается некая конструкция с винтом, который прижимает нож к нитке. Завтра повыпиливаю! Некая подставка для весов и ножа, крутишь себе винт потихоньку и следишь за результатом на весах.

Тестирование руками какое-то непонятное - слишком большой разброс, с другой стороны больше похоже на гаусово распределение. Пока виню во всем неравномерное и слишком быстрое опускание ножа руками - весы не поспевают и показывают значение не в момент реза а предыдущее, в зависимости от частоты обновления, частоты обращения к датчику. В этой ситуации погрешность будет сильно большой. Приделаю винт посмотрим в руках ли тут дело. Еще момент - пружинные весы обладают некоторой инерционностью и потому амортизируют дрожание рук и пр., а тут чувствительная электроника.

Наблюдаю как вокруг скворечников суетяться зяблики, похоже действительно будет у меня тут несколько семей. Явно строят гнездо.

...

Один из модераторов потребовал от меня убрать запись из дневника о модерировании от 11 Июля - "Очень рекомендую убрать из дневника постыдный пасквиль...". Вот ведь человеку дали чуть-чуть совсем власти и он уже становиться не просто так, а уполномоченным. Уже я видите ли должен с этого сайта по его окрику чего то там убирать. Щас! Детский сад! Впрочем караван идет, похоже тема моего морального облика на Первой Русской вышла из моды и пошел разговор о том о чем он и должен идти, о собственно ножах. Правда я уже не особенно обольщаюсь, посмотрим.

...

Да... Этот ретивый модератор, который пытался еще и мой сайт помодерироват кинулся за неимением доводов как обычно в истерику с элеметами базарной ругани. Чтож, забавно будет посмотреть как он сам себя вырежет и сам себя забанит - на всякий случай я заархивировал страничку с его геройствами. Еще интереснее будет посмотреть как он меня забанит. Первой Русской нехватает только истеричного модератора. Впрочем по моему это рефлексии по поводу того, что конфа возвращается к своим истокам - идет спокойный дружелюбный и компетентный разговор про ножи приличных людей, соответственно специалистам по моему моральному облику делать там больше нечего и это таких специалистов пугает - что же им придеться про ножи теперь говорить? Ну поcмотрим...

...

Похоже разобрался более менее ка с ювелирными весами разрез нитки мерять. Основание рукояти надо положить на подставку и придерживать одной рукой. Второй рукой за самый кончик острия медленно надавливать, при таком варианте, изменение нагрузки происходит медленно и весы успевают среагировать, может быть какую нибудь вообще приспособу сделать - длинный рычаг на который крепиться нож изолентой.

Другой момент пружинные весы показывали совсем другие значения! Тот же булат на этих весах показывал значения за 200, тогда как на пружинных это было порядка 120. Думаю ве таки что пружинные раскалибованы, а не ювелирные. Впрочем это даже хорошо, потому что с пружинными была проблема найти достаточно толстую нитку - обычные нитки резались у самого начала шкалы. Теперь можно брать обычные например капроновые. Однако, надо что то делать с километром "Любимых бабушкиных".

В процессе размышления над рычагом, пришли в голову следующие идеи - можно делать аналогичные замеры и без весов, а нагружеть нож, пока тот не разрежет нитку. То есть сделать коромысло - типа как есы правосудия, на котором закрепить нож, например изолентой, далее сбалансировать так, что бы нож ничего не весил, далее приставить к нитке и нагружить например старыми пятаками которые ровно 5 грамм весят, или монетками - хороший источник стандартного веса. Тот вес который разрежит нитку и будет показателем. Можно потом хвалиться - заточил нож до остроты в 20-25 копеек!

Добавил к своей коллекции алмазных порошков еще 50000 и 100000. Вот полный комплект вполне заменяющий Шарпмэйкер. 

Более того думаю что превосходящий его возможности. На коже заусенец по моим наблюдениям не образуется совсем! Поэтому возможно не так резво бреет волос как с заусенцем, зато бреющий волос заусенец быстро отламывается и РК остается в результате тупой. На коже приходиться дольше затачивать, до такой же остроты как у заусенца, зато оно не отваливается.

Сейчас я довожу до совершенства РК на всех своих ножах. Единственно в голову запало сомнение - а не попадет ли этот порошек в механизм складника? 

В том же магазине на распродаже приобрел ювелирные весы:

Вырезал новую деревянную подставку для нити.

Однако к этим весам надо приноровиться - показывают с запаздыванием, дискретно то есть рывками, тогда как на пружинных отклонение стрелки постоянно видно, и нож двигать нужно медленно, зато точность 0.1g. Надо только придумать как медленно резать - приноровиться. С другой стороны, результат может быть стабильнее.

Антон еще ссылок прислал - травит душу ZDP189-ой.

http://www.moemoe.gr.jp/~nakayosi/knife/kitano.html
http://www.rakuten.co.jp/yamahide/479240/555896

Вчера послал запрос в указанную Антоном японскую фирму, спросил какие цены и пр. Пришел вежливый ответ - "Привет, Меня зовут так-то. Спасибо, за ваше письмо. Мы по английски не понимаем - пожалуйста, выучите японский"...