Дневник 24 Июня 2005 - 11 Июля 2005

Вебмастер Первой Русской напоминает малолетнего сисадмина. Помниться в компании в России когда бизнес пошел, наняли мальчишку сисадмином, до этого все делал технический директор. Когда наконец ему дали рутовый пароль, мальчик ходил ужасно гордый и высокомерный, долго искал повода и в конце концев выдал в курилке почти к месту типа - "Ты тут не особенно, я типа все твой файлы могу стереть, понял!". Через год или что то его выгнали за то, что читал письма руководства. Главное, что через какое-то время рано или поздно все они такими становяться. Как на ПР - "Особо активным можно продлить (бан)", типа - "Ты тут не особенно, я типа тебя забанить могу, понял!". Реально же тот скандал, который там произошел лежит на совести этих "грозных" сисопов, которые вовремя не среагировали должным образом - надо было сразу банить особо разошедшихся на день и проблем бы не было. Но как окрикнуть кого грозно, это пожалуйста - детский сад.

Мне один ветеран Вьетнама рассказывал как они дельту Меконга (что ли) патрулировали. Если в лодке женьщины и дети - то по полной программе, все обыскивали, все досматривали. Если же в лодке одни парни призывного возраста и руки держат под пологом, смотрят настороженно и дно прикрыто мешковиной - то ну его, и без досмотра видно что мирные жители на рынок себе плывут...

Вообще, как я понимаю, в обычной организации сисадмин царь и бог. Типа рулит компьютерами. Однако в разработческой компьютерной фирме - как у нас, они все скромненькие, ходят по стеночке, поскольку реально не тянут против тех кто собственно разрабатывает тот самый софт коим эти полуграмотные "специалисты по компьютерам" изредка пользуются, обычно весьма неуклюже, но при этом надувая щеки и поглядывая свысока на всяких там юзеров, которые их от важных дел отвлекают. Соответственно у меня вызывает раздражение подростковые сисадминские замашки, поскольку цену я им знаю. 

Конечно есть профессионалы айтишники, которые знают свой предмет гораздо больше любого разработчика, с такими я встречаюсь по работе - они собственно и говорят нам, зачастую, что им надо для их банка-фирмы-предприятия, но они как раз ведут себя всегда исключительно вежливо и корректно. Собственно так их сразу можно отличить от сисопов.

...

Вчера затачивая EDC совсем забыл про Microtech Mini SOCOM Elite - он у меня постоянно на клипсе на заднем кармане. Плоский и легкий, совершенно не ощущаемый - я про него не помню, пока не требуется чего-либо отрезать. Вот и вчера MOD Mark II заточил, а про этот даже не вспомнил! А ведь это наверно и есть истинный EDC, то есть нож который всегда с тобой, неприметный, незаметный, но всегда под рукой. Действительно, когда надо что-о отрезать и думать некогда или внимание сосредоточено не на том какой нож взять - рука автоматически тянется именно за ним. Когда же есть время сообразить, мозг выбирает "любимый" MOD Mark II. Вот такие разные пристрастия у руки и у мозга.

Точил я его не помню когда, при полировке заметил малюсенькую вышербинку, потому как перфекционист, решил переточить. Прошелся алмазным камнем 1200, потом карбидом кремния 600, карбидом кремния 1500, всеми алмазными порошками 6, 3 и 1 микрон. При общей ужине лезвия и особенно тонкой РК, острота получилась особая, даже не бреет а режет волос при легчайшем прикосновении. Теперь точно хочу 50000 и 100000 алмазные аерозоли. Точил без участия Шарпмэйкера вообще, на треугольной подставке.

...

Антон опять растравил душу RockSteadom - дорого! Но очень хочется ZDP189 c 65HRC или дале 67HRC как у G-Sakai
(тут ламинат ATS55+ZDP189+ATS55). Но слишком мне дорого. Да и потратился я недавно капитально на всякие сипиэмки, алмазные порошки, Fehrman и пр. И еще конечно Хаттори, на которую я полгода назад облизывался с CowryX, котоая от ZDP189 почти не отличается - Hattory KD. Однако все это по японски дорого. Хотя может для кого то из тех кто читает сей дневник вполне по карману.

Сижу и наблюдаю как вокруг старого гнезда опять вьються зяблики, похоже те же самые. Интересно появится ли еще кладка, судя по всему появиться. Но сейчас проверил - пока не появилась.

Читаю конфернеции - опять про узоры дендритов (хотя правильнее говорить о карбидах, дендриты по идее должны растворяться при высокотемпературном отжиге). Как будто смысл булата в узорах! Конечно для дорогих ювелирных ножей, которые лежат на полочке рабочие свойства второстепенны, а вот узор важен - им любуются. Гипотеза о том что узоры отражают структуру, технологию изготовления и соотвтственно свойства клинка, имеет право на существование. Однако не следует подменять свойства собственно узорами. В конце концев право на существование имеет и гипотеза о том что узор может быть одинаковым у хорошего клинка и у отстоя, как и то что особо красивый узор может как раз индицировать плохое качество реза.

Вообще термин "узорчатый металл" и связанная с ним тенденция мне совсем не нравиться - это для ювелиров. А классификация современных "булатов" по рисунку вообще настораживает - нет реально достаточной базы для этого. Если бы сотни мастеров рутинно делали булаты, если бы их хорошо тестировали, тогда можно было бы говорить о том что накопленно достаточно информации, что бы вводить какую то ни было классификацию. Сейчас, однако, когда о производстве говорить не приходиться - реально все на стадии экспериментов, говорить о классификации преждевременно. В этом смысле мне больше всего нравиться позиция Ивана Кирпичева, который честно говорил, что экспериментирует и его лезвия экспериментальные и что он их раздает на Alpha-тестирование. А мог бы придумать сорта "кипяченый булат", "чешуйчатый булат". 

Иначе все это выглядит так - получился какой то новый узор случайно - придумали новое название. С маркетинговой точки зрения гениально, у потребителя есть возможность повыбирать, легенд можно напридумывать типа: "Самаркандский узор" или "Шахразада" или "Гератская лесенка" или "Брахмапутрский классический". Но все это похоже на гадание на кофейной гуще. А какую роль играет легирование? Насколько стабилен химический состав? А ведь это наверно не менее важно!

Проверил РК на нитке еще раз после перерыва перед тестированием:

Test pre 15
110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 140. 140. 140. 140. 150. 150. 150. 150. 150. 150. 160. 170.
Mean = 135.
95% confidence interval for Mean: 129.1 thru 140.2
Standard Deviation = 15.3
High = 170. Low = 110.
Median = 135.
Average Absolute Deviation from Median = 12.7 

Результат забавный. Похоже что нож затупился. Попробую замерять еще раз. Гипотезы:

1. Погрешность теста - стоит померять на одном и том же лезвии проделать десять тестов и посмотреть какой разброс. Будет понятно погрешность самого теста.
2. Я пытался вчера после всех замеров побрить руку - возможно на РК что то там забилось.

...

Не сложилось с нитками сегодня - наверно расстроился. Как мне раньше такая идея в голову не пришла - статистически посчитать погрешность самого теста! И никто не подсказал ни на одном форуме...

Решил вместо этого заполировать РК своем EDC - MOD Mark II, который у меня уже год как EDC. Поскольку я его точил уже не помню когда я решил пройти курс с 600 карбида кремния, потом 1500, потом 6 микрон, 3 микрона и 1 микрон алмазы. Все же наверно прикуплю 50000 mesh алмазов, чтоб уж совсем все было супер экстра! Да и 100000 тоже - авойсь будет резать легким прикосновением.

И еще заточил Buck 880 который из ATS-34, которую хвалят сами японцы за то что она полируется великолепно - вот и заполировал. Естественно он был до это заточен Шарпмэйкером, однако после 6 микронных алмазов уже стала видна разница. Вроде бы РК блестит и отражается, однако когда сравнишь  рядом на частично заполированной РК, то что после УльтраФайн и после алмазов - сразу видна разница, после алмазов заметно все зеркальнее, смотреться можно, а после керамик как то мутновато.

Честно говоря получил огромное удовольствие! РК идеальная, ни намека на заусенец, даже микроскопический, помниться у меня иногда бывало после Шарпмэйкера, что на левой руке бреет волосы, а на правой нет - значит есть заусенец, загнутый в одну сторону и он и бреет, но на одну сторонц только. Но после использования на дереве например, скорее всего сразу отвалится, и РК будет совсем не та. Раньше я боролся с этим мытьем камней и легкими прелегкими движениями по камню, а на коже похоже такого совсем не возникает. Сейчас у меня кожа с порошками полностью заменяет Шарпмэйкер - карбид кремния 600-ого номера думаю крупнее средних камней будет.

Сегодня с утра гнездо было уже пустым... Улетели с утречка, пока я спал себе сладко. Даже как то грустно стало! Увы. Чтож посмотрим появиться ли еще кладка. Так наверное чувствуют себя родители после ухода детей в самостоятельную взрослую жизнь. Будет их мне немного нехватать. Хотя наверно скоро еще появятся - посмотрим.

Проверил лезвие перед тестированием, что бы убедиться что перерыв не затупляет РК. Стоит это сделать стандартной практикой. РК может тупиться от коррозии, вполне возможно что на очень острой РК это может сказаться в течении дня, кроме того возможно несанкционированное использования - например, кто нибудь взял нож порезать колбаску на тарелке, без ведома экспериментатора.

Test pre10
100. 110. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 140. 140. 140. 140. 140. 150. 150. 150. 170. 180.
Mean = 132.
95% confidence interval for Mean: 125.5 thru 138.5
Standard Deviation = 17.9
High = 180. Low = 100.
Median = 130.
Average Absolute Deviation from Median = 13.3 

Результат утешительный - кардинальных изменений не наблюдается. Можно спокойно продолжать резать дуб.

Test 10
90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 150. 150. 160.
Mean = 118.
95% confidence interval for Mean: 111.3 thru 124.7
Standard Deviation = 19.4
High = 160. Low = 90.0
Median = 120.
Average Absolute Deviation from Median = 14.7 

Такое подозрение, что иногда нож тупится, иногда точится. Например результат теста 2 - 100 выходит из ряда, но на последующих тестах все 90, аналогично тест 7 120 в ряду 110 и тест 9 -140, хотя повторные замеры показали 130 и тем не менее 120 на тесте 10. Погрешность 10 единиц, все более менее в рамках. Тем не менее РК тупиться нелинейно более того плавает туда и обратно (или меняет знак производной, кому как понятнее). Впрочем, кроме собственно затупления может происходить какое нибудь загибание РК которое может разгибаться в процессе реза.

...

Распробовал "Сокровища России" - очень приятная водка. Как то вот раньше для меня ничего кроме Кристалл не существовало. А тут каким-то ветром до нас донесло эту водку из Черноголовки и надо сказать что очень даже приятная - душевная даже, я бы сказал. Надо запастись пока ее не распродали. Всем хороша Калифорния, а вот русская водка дифицит - года четыре назад побаловался "Юрием Долгоруким" и все. Запасся как то  "Старой Москвой" но как-то она не очень. Вот и ходят слухи среди русских и русскоязычных, то там Гжелку видели, то тут... А так пью Финляндию хоть уже и не Россия но была когда-то... Еще проблема - нет приличного стакана, дома есть, а вот в ресторане не понимают совсем какой для водки потребен стаканчик...

Продолаем резать нитки, то есть дубы а потом нитки.

Test 11
70.0 80.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 140. 160.
Mean = 115.
95% confidence interval for Mean: 108.0 thru 122.0
Standard Deviation = 20.3
High = 160. Low = 70.0
Median = 120.
Average Absolute Deviation from Median = 16.3 

Test 12
90.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 140. 150. 150. 170.

Mean = 121.
95% confidence interval for Mean: 114.1 thru 128.6
Standard Deviation = 20.5
High = 170. Low = 90.0
Median = 125.
Average Absolute Deviation from Median = 16.7 

Test 13
80.0 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 150. 150. 170.
Mean = 123.
95% confidence interval for Mean: 115.5 thru 129.8
Standard Deviation = 18.0
High = 170. Low = 80.0
Median = 120.
Average Absolute Deviation from Median = 13.3

Test 14
80.0 90.0 100. 100. 100. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 150. 150. 160. 160. 160. 170. 170.
Mean = 127.
95% confidence interval for Mean: 119.5 thru 134.5
Standard Deviation = 22.9
High = 170. Low = 80.0
Median = 125.
Average Absolute Deviation from Median = 17.7 

Погрешность - погрешностью, однако наблюдается более-менее плавное увеличение среднего значения.

Однако опять начинает побаливать рука, это крайне неприятно. Если так дальше пойдет придется больше деревяшки не резать, или ограничиться одним-двумя сантиметрами в день. Обидно.

Только что наблюдал как слетел второй птенец. Пытался сей момент заснять, но ничго не вышло. Птенец пропорхал себе на дерево к родителям. Осталось двое:

Утренние фотографии.

Водяной гиацинт крупным планом.

Лист тропической водяной лилии с мальком гуппи.

Цветок тропической водяной лилии с мальками гуппи.

Роза.

Помня о поврежденной при предыдущем тестированиие кисти решил ограничиться 4 сантиметрами в день. Сегодня:

Test 5
80.0 80.0 80.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140.
Mean = 112.
95% confidence interval for Mean: 104.5 thru 119.5
Standard Deviation = 18.1
High = 140. Low = 80.0
Median = 115.
Average Absolute Deviation from Median = 15.3

Test 6
70.0 80.0 90.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 150.
Mean = 112.
95% confidence interval for Mean: 104.9 thru 119.8
Standard Deviation = 19.8
High = 150. Low = 70.0
Median = 110.
Average Absolute Deviation from Median = 16.3

Test 7
90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 140. 140. 150. 160. 160. 170. 180.
Mean = 126.
95% confidence interval for Mean: 118.5 thru 133.5
Standard Deviation = 23.1
High = 180. Low = 90.0
Median = 120.
Average Absolute Deviation from Median = 18.0

Test 8
70.0 90.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 120. 130. 130. 150. 150. 180.
Mean = 114.
95% confidence interval for Mean: 106.5 thru 121.5
Standard Deviation = 21.3
High = 180. Low = 70.0
Median = 115.
Average Absolute Deviation from Median = 15.3 

Сегодня результаты другие - после 5 см острота уменьшилась - 110-130 и остается более на этом уровне

Вечером в гнезде воде то же двое - в прошлый раз они упорхнули все в один день. Возможно я со своим тестированием не дал им спокойно это сделать.

Интересная ветка на BF - крик души человека, который не может справиться с заусенцем при заточке.

Buuuuuuurrrrrr!!!!

Особенно мне понравился следующий совет:

"...When all of this fails take a cheap knife and beat it with a hammer in front of your other knives to show them what will happen if they don't step into line. I learned this technique when I watched a friend of mine use it on a lock in amplifier which was refusing to co-operate, at times you have to sacrifice one for the good of the many. This is why in any engineering labs there are always a pile of broken machines which are never thrown out, they are there to make sure the good ones are reminded of what happens if they get cranky on recalibrations..."

"...Ну и если это не помогает, надо взять дешевый нож и раздолбать его молотком на виду у остальных ваших ножей, что бы они поняли что им грозит если они будут нехорошо себя вести. Я научилсяэтому трюку когда наблюдал как мой друг применял его в отношении замка амплифаера, который отказывался сотрудничать. Временами приходиться пожертвовать одним для блага всех остальных. Именно по этой причине в каждой инженерной лаборатории валяются сломанное оборудование, которое никогда не выбрасывается - как напоминание хорошим приборам, что с ними будет если они станут чудить или раскалибруются..."

Test 9
100. 100. 110. 110. 120. 120. 120. 130. 130. 130. 130. 130. 130. 140. 140. 140. 140. 140. 140. 150. 150. 150. 160. 160. 160. 160. 160. 170. 180. 180.
Mean = 139.
95% confidence interval for Mean: 132.1 thru 146.5
Standard Deviation = 21.3
High = 180. Low = 100.
Median = 140.
Average Absolute Deviation from Median = 16.7 

Возникает ощущение что результаты зависят от времени - между первым, вторым и третьим тестированием были определенные временные паузы. Завтра померяю состояние РК, еще перед тестированием.

Сегодня собственными глазами видел как первый птенец покинул гнездо! Сначала родители сильно чирикали, подбадривали наверно, потом из гнезда выпорхнул птенец отчаянно махая крыльями - домахал до дерева, где к нему тут же подскочили родители, покормили. В гнезде пока осталось три, слышно как временами они машут крыльями, разминаются, тренируются перед первым полетом.

А первенец уже вполне уверенно летает по округе, правда еще с родителями.

А вылупился он 21 Июня. То есть 2 с половиной недели назад.

Забыл вчера сказать, что щеллаковое покрытие показало себя просто великолепно. Когда первый раз я точил этот нож на водяных камнях, то есть все мокрое, рукоять в воде, ее постоянно мацают - точат нож, так вот карнауба и сошла под конец. Щеллаку же все нипочем! Все гладкое блестящее, держать в руке приятно.

Километр "Лучших бабушкиых" ниток заканчивается. Купил еще километровый моток, купил еще леску на 20 и на 40 фунтов рыбьего весу, но пока не пробовал. На один замер приходиться 15 см. На метр 6 замеров. Получается 6000 замеров я сделал! 

Сейчас я начал тестировать уже не заточку, а затупление - переточил до "идеального" состояния, отрезал сантиметр дубовой дощечки, померял состояние РК, отрезал еще сантиметр, еще померял. Ситуация похоже повторяется. Заметны изменения после первого теста, после второго результат, на взгляд, такой же, надо посчитать на Анове. 

...Посчитал на Анове

Острота после перезаточки, финальная после 1 микронных алмазов:

Test 0
30.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 70.0 70.0 70.0 70.0
Mean = 51.0
95% confidence interval for Mean: 47.13 thru 54.87
Standard Deviation = 10.6 High = 70.0 Low = 30.0
Median = 50.0
Average Absolute Deviation from Median = 7.67 

Результаты после строгания дубовой дощечки под углом 60 градусов к направлению волокон. Проверялась состояние РК после каждого состуганного сантиметра.

Test 1
50.0 70.0 70.0 70.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 100. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 130. 150.
Mean = 93.0
95% confidence interval for Mean: 85.32 thru 100.7
Standard Deviation = 21.2
High = 150. Low = 50.0
Median = 90.0
Average Absolute Deviation from Median = 15.7 

Test 2
60.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 90.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 130. 130. 130. 140.
Mean = 99.0
95% confidence interval for Mean: 92.25 thru 105.8
Standard Deviation = 19.2
High = 140. Low = 60.0
Median = 100.
Average Absolute Deviation from Median = 15.0

Test 3
50.0 60.0 70.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 120. 120. 120. 130. 130.
Mean = 94.3
95% confidence interval for Mean: 87.58 thru 101.1
Standard Deviation = 19.6
High = 130. Low = 50.0
Median = 90.0
Average Absolute Deviation from Median = 15.7

Test 4
60.0 60.0 70.0 80.0 80.0 80.0 80.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 100. 100. 100. 100. 100. 100. 110. 110. 110. 110. 120. 130. 130.
Mean = 94.3
95% confidence interval for Mean: 87.58 thru 101.1
Standard Deviation = 17.0
High = 130. Low = 60.0
Median = 90.0
Average Absolute Deviation from Median = 12.3 

Примечание - все числа надо округлять до 10, просто мне лень разбираться как настраивать Anova  на погрешность 10 и лень округлять самому

Итак после первого сантиметра острота ухудшилась с 50 до 90-100 (с учетом погрешности) и далее остается неизменной. Начинаю подозревать, что ситуация с незатупляющимся в процессе тестирования ножем может повториться. Чтож, по крайней мере тут я все же оперирую числами а не ощущениями от реза газетки. Брить - не бреет, что интересно, раньше на тех же числах около 90 брил, видимо как то РК поменялась и после использования отличается от только заточенной. То есть характер изменений РК при заточке иной чем при использовании.

Порежу еще, а там посмотрим.

Распустилась водяная лилия:

Думаю что к конференциям надо подходить чисто утилитарно - полезная площадка или бесполезная. Имея ввиду можно ли там узнать что либо новое или обсудить интересную тему или нельзя. К сожалению этот радушный прием на ПР не проходит даром для здоровья. Так что пока пропишу себе только спокойный ганз.ру 

Роза

Тем временем начал тестировать состояние РК не при заточке, а при затуплении. Отпилил RedWood - дерево мягкое, потому как первый тест типа щадящий решил сделать. Но обнаружил что годовые кольца довольно твердые, потому рез поперек волокон получается какой то дерганый. В смысле тверда зимняя часть кольца, летняя мягкая и широкая. Решил из за этого возобновить тестирование на дубовых дощечках, только резать решил неровно поперек, а под углом в 30 градусов  к волокнам - не рез получается а сплошное удовольствие. Сейчас перезаточу нож, он самую чуть но затупился от экспериментального тестирования и завтра начну по новой.

При перетачивание попробовал карбид кремния 1500 - по результатам похоже на 6микронные алмазы которые 3000 mesh. Непонятно.

Зяблики уже бьют крыльями, видимо скоро слетят. Вот тебе пожалоста - Дневник наблюдения за природой, как во втором классе. Уже взрослые почти - пуха почти нет.

К перевешанным скворечникам проявляют интерес другие птахи - надеюсь серьезный. Но похоже то же зяблики.

Прикупил Карбида Кремния номеров 600, 1200 и 1500. Подумал насчет треть-микронного алмазного порошка (50000 mesh), но решил, что ну его. Это уже черезчур никакого практического значения такая острота уже не имеет.

Сейчас у меня отточены до предела алмазными порошками Сипиэмка и булатный нож Кирпичева - думаю сегодня я уже решусь на тестирование! Практически все для этого имеется. До использования алмазного порошка, я не был уверен в том что на РК нет заусенца. Дело в том, что иногда бывает что на левой руке нож волос бреет, а на правой нет и наоборот, я предпологаю что это как раз не видимый глазу заусенец загнутый в ту или иную сторону.

Написал тут развернутую оценку ситуации на Первой Русской, а потом решил все стереть и ничего не писать. Ну его... Как мне кажется я придаю всему этому слишком большое значение. Не надо туда приходить или уходить - буду туда заходить, как и большинство. Основная новость - меня забанили, как одну из сторон скандала! То есть и правых и виноватых, под одну гребенку.

Тем временем я затачивал булатный нож - в отличии от CPM S90V разница между 3 микронами на алмазах и 6 микронами заметна. Однако как я не точил 1 микронными алмазами улучшения не заметил. Объяснения этому пока не придумал. Возможно это как то связано с размерами зерна - спрошу Алана на книфе! (класс все таки, что можно спросит кого то по русски). Тем временем Сал ответил на мой вопрос о размерах абразива на керамике Spyderco - размеры абразива на всех камняж 25 микрон. Разница лишь в плотности их упаковки. Таким образом важны не размеры абразива, но размеры выступающих над поверхностью зубцев. Спросил про зубцы - посмотрим что Сал ответит.

Пришел модератор и почти все следы героизма троллей почистил. Теперь все шито крыто. Получается что отвратительное и совершенно бессовестное поведения троллей оказалось для них совершенно безнаказанным - пришел уборщик и вольер почистил и кто не успел посмотерть представление - тот опоздал. А господа тролли вновь в свете рампы и даже репутация у них не подмоченная, как ни в чем не бывало. Это меня огорчает, поскольку стороннему наблюдателю сложно разобраться, кто вел себя корректно, а кто бесновался. Прав я был насчет заповедника троллей. Но уходить от туда не собираюсь. Просто надо ходить туда сразу после появления модератора, когда там еще чисто или просто реже. Впроче может оно и успокоиться само. Какое мне в конце концов дело до беснующихся троллей - не стоит ввязываться, будем про ножи, спокойно и по делу. Даже интересно сравнить как обсуждения идут на ПР и на книфе.ру. Пока что ПР до книфа ой как далеко.

Зяблики уже оперились, пуха почти не видно:

Похоже с троллями все еще не разобрались. Один из них, про которого я думал, что у него появилась совесть - даже мне там чего то на Новый Год присылал - картинку елочки что ли, что я тогда не смотрел - думал гадость какая нибудь, поскольку был сильно обижен. Так вот он кинул мне фразу - "Не буди собаку!" имея в виду себя - я там видети ли намекнул, что все что творилось полтора года назад - собственно, травлю в результате, которой я ушел тогда, считаю постыдным. На это "Не буди собаку" я ответил, что вины за собой не знаю и сам со своей совестью разбирайся, сорри. Ну и собака проснулась! Началось то же самое, что и было полтора года назад - обернулся человек и даже уже как оказалось, признанный ножедел матерым Троллем, отмороженный такой даже для Троллей. Чтож на этот раз я прятаться не намерен - посмотрим есть ли у него совесть. Я думаю буду без эмоций увещевать - посмотрим что получиться. Однако Тролль начинает втягивать других - типа помнишь он тебя так назвал, а тебя эдак - напоминает мультик Маугли, когда Багира разводит Каа на бандерлогов - "А еще они тебя называли земляным червяком и пожирателем лягушек!". Вообщем мы на горе всем буржуем мировой пожар раздуем! Вот на горе всей Первой Русской Конференции и разжигается скандал жуткий. Посмотрим что завтра будет.

Перевесил "скворечники" - птички хоть и прилетали посмотреть, но никто реально не заинтересовался, возможно из-за того что слишком на виду. Перевесил, упрятал малость, посмотрим.

Великолепную идею подали на книфе.ру - надо выработать методику синхронизации результатов, выработать например эталонный нож с которым сравнивать результаты или еще что то. Тогда можно будет оперировать одинаковыми цифрами не зависимо от тестера. Некоторым сожеление вызывает тот факт что когда на книфе идет хороший конкретный разговор по делу, на Первой Русской разбуженная собака - Тролль захвативший человека полностью просто беснуется безоглядно. Впрочем он и на книфе уже появился. Глобализация панимаешь! Стараюсь его увещевать, действую по выработанной технологии.

На смену первому троллю пришел второй причем такое подозрение, что они друг перед другом соревнуются кто из них ядренее. Просто смех.

Похоже с троллями потихоньку разобрались. Если отвечать, но метко и без эмоций, не ввязываться в драку тролли устают и хиреют на глазах. Эмоций нет - жрать нечего, вот и постепенно превращается тролль в номального человека. Посмотрим. То что творилось ПР доказывает мое прозение - воевал я с людьми намного меня старше, отсюда и поведение у них такое, а не имея образа перед глазами и видя реакцию не свойственную моим одногодкам, я расценивал это не правльно, а ведь - старших нужно уважать. 

Далее видя хороший повод для взращивания урожая эмоции на сцену выходили батальоны троллей, которые ситуацию заводили уже преднамеренно и жрали чужую нервную энергию и жирели, сами становясь злее, матерее. Чем больше с ними воюешь, тем они сытнее и сильнее. 

Самое страшное для тролля это когда человеку на котором он сидит говорят что типа братан, а у тебя тролль на загривке слюни пускает, жрать хочет - взгляд тяжелый, глаза уже налились - красные, ты типа сам посмотри, не дело это. И кроме того когда все канкретно Cool и базар идет по делу - вот в таких ветках тролли сами загибаются, жрать то нечего, надо только терпение и само все пройдет.

На книфе.ру именно такой случай и произошел - был себе тролль троллем и пожалуйста предложил метод тестирования, сначало в пику моему методу тестирования, но поскольку метод интересен и я его только поддерживаю, и другим интересно, теперь это Лапландский тролль, а вполне себе нормальный участник, беседуем о себе о тесте не скандалим. Моя интерпритация следующая - вертикально ставиться мишень, то что режут, например картон. Нож распологается так что основания клинка лежит не картонке. Лезвие утяжеляется напирмер грузом, далее надо это лезвие переместить на заданное расстояние. Глубина реза продемонстрирует способность ножа резать. Конечно для меня уже очевидно что тут необходимо все статистически обработать, что бы отловить погрешности, случайности и пр.

Но суть в том, что если терпеливо работать то и с матерым троллем можно справиться. А поскольку выбирают они людей активных, без негатива эта активность пойдет всем на благо.

Зяблики потихоньку растут, сегодня когда я их фотографировал и поднес камеру слишком близко меня одернули за такую наглость - крыльями замахали, так что я испугался и ретировался:

Зяблики - типа: "Маманя - пожрать давай":

Пришло письмо от Нюры, грит: -"Фотогаллерея пишется с одним 'Л'. Целую, Нюра.". Вот и меняй теперь в каждом файле "Фотогаллерея" на "Фотогалерея"... Грамотные все, панимаешь... С другой стороны "Целую", панимаешь...

Забыл вчера выложить фотографии, но задним числом дневник менять не буду. Вот пожалуйста вчерашние фотографии.

Паутинка

Кала

Позвонил Fehrman оказалось, что у Миротворца углубление на рукояти предназначено для добывания огня трением - туда вставляется верхний конец крутящяйся палочки! Ну надо же, никогда бы не догадался.

На Первой Русской появился Марк Лучин. Класс! Может еще народ подтянется из старого состава. Если будет много народу то тролли в толпе просто затеряются. По моим наблюдениям судя по тому как развиваются события вокруг тестирования на нитке, народ то что я пишу просто не читает, а наоборот судит о мне по постам других и зачастую неверных и даже недоброжелательных. Например, я услышал огромное число указаний на то что мой метод не универсальный. А я с самого начала писал то что это лишь способ оценки состояния РК! Просто смешно. Я начинаю подозревать, что возможно меня просто не понимают. Постоянно идут упреки, что я кого то там когда то поливал грязью - опять с чужих слов! Вобщем мое отсутствие дало кое кому возможность всякими заявлениями не правдивыми сформировать мнение - оболгать. И теперь меня в чем только не обвиняют люди совсем незнакомые.

Но больше всего свирепствуют те с, которым я вообще ни как не общался у которых даже формального повода никогда не было, те которые в свое время обманутые нападали безоглядно, а теперь начинают понимать насколько были не правы и не могут это принять сами для себя. Вот такие психологические наблюдения. Ну да ладно. 

А вот еще модератор тут намекает, что де вынужден будет принять меры и восстановить спокойствие - видимо отключить меня потому, что тролли расскандалились. Забавно. Я веду себя корректно, и если с такой формулировкой меня выключат всем станет понятно, что это не ножевая конференция а логово троллей. Но думаю это несерьезные рефлексии. Хотя похоже модератор чувствует себя не уютно со всеми этими разбушевавшимися троллями и рад был бы поводу меня отключить. Например обвиняет меня в том что я навязываю всем тему тестирования ниткой - на книфе.ру не навязываю, тема интересная, многие высказываются, я отвечаю. То что не все могут разобраться как комментировать и открывают новые темы каждый раз - так это не моя вина. Я один раз тему поднял, когда она случайно закрылась, и тут меня упрекнуть не в чем.

Ну ничего вот Марк пришел, авойсь разговоры пойдут о ножах все таки.

...

Повезло сегодня! Три раза прилетала колибри, фотоаппарат был под рукой и не Сонька а Canon, в третий раз прилетела пара, но уже было слишком темно. Зато первые два раза были удачными. 

(вот вся серия Колибри)

Про зябликов я то же не забываю - они уже начинают пищать когда их родители кормят.

Снял бедного птенца практически в упор.

Уже сидят гордо подняв головы, ждут кормежки от родителей.

Модератор, к его чести, разобрался с ситуацией "Атака троллей". Чтож посмотрим, делает он это как то неохотно, меня игнорирует. На книфе почитал чрезвычайно забовные пояснения тролля на соответствующее, замечание о том что он собственно как раз и не тролль. Приводится полное определение тролля, после чего по пунктам перечисляется - это не подходит, это то же не подходит, и это не подходит, видите - я вовсе и не тролль. Настолько это трогательно, что просто умиляет. Настолько забавны эти наивные оправдания, однако это не 7 летний ребенок, а матерый тролль.

Обсуждение тестирования на нитке с адекватными участниками тем не менее показало мне, что я должен подробнее расписывать вещи, которые кажутся мне очевидными - объяснить почему я считаю что метод работает с цифрами. Надо будет скоприровать свои посты с конференций на страничку о тестировании.

Заточил сегодня на микронных алмазах сипиэмку и померял сразу. Результат налицо. Надо еще посчитать, но значения заметно лучше чем до того. Думаю дальше уже точить бессмысленно. То есть, использовать полумикронные алмазы и пр.

Сейчас мне бы хотелось разобраться с понятем "Микропила". По моему это такое же расхожее, но неверное суждение как и кровосток, с которым как то на конференциях года три назад разобрались (нужно это для облегчения клинка не более и имеет смысл в основном на мечах и или больших ножах). Любая заточка перпендикулярная лезвию дает на РК микропилу - абразив не идеально гладкий и в результате получаются бороздки с одной и с другой стороны которые на самой РК образуют естественным образом микропилу. Далее карбиды включенные в сталь то же стачиваются абразивом - алюмокерамикой, при условии соответствия размеров. 2 микронные карбиды если и обтачиваются или не обтачиваются 20 микронным абразивом - на остроте РК это не сказывается. Вот при 1 или 2 микронных дело другое.

И в очередной раз на Первой Русской и на Книфе.Ру поднялся скандал. Все те же тролли, на этот раз я не стал уходить при первых наездах - соответственно все развилось по обычному безобразному сценарию. Как один из троллей заметил, перефразирую из цензурных соображений - я катализатор активности троллей, ироничность этого утверждения просто забавна. Однако при всех криках, пока не видно модератора, то есть имеется надежда, что модератор среагирует и с троллями разберется. Подождем.

Зяблики на глазах подрастают, при этом обретают некую динозаврью надменность:

Пришел наконец Фехрман - через месяц после заказа, сначала Фехрман протормозил, потом наша локальная почта. Но в конце концев мой подарок на ФазерДэй с опозданием но появился.

Заказал у них еще таких же ножен от "Зеленой Реки" для Бассе, подошли как родные замечательно входит, замечательно выходит...

Ножи практически одинаковых размеров.

Отчитался по заточке СиПиЭмки на BF, Стамп говорит, что с алмазными брусками надо подождать, они со временем подсгладяться - посмотрим. Совет хороший. Действительно - номер на них 1200, по американским стандартам судя по шкале должны быть 3 микроно. С другой стороны по маркировке алмазов - mesh - 3 микрона это 8000. Я думаю скорее 1200 на бруске это в mesh больше похоже на 20 микрон - аналог срених камней. Если так то можно будет обойтись и без Спайдерко.

Выложил результаты заточки СиПиЭмок - 

Результаты тестирования

Итак показал свой метод тестирования на ПР, на книфе и на ганзе. Я думал что народ с воодушевлением и энтузиазмом займеться резанием ниток. Однако народ с воодушевлением и энтузиазмом начал обсуждать чем этот метод плох, имея в виду что и тестировать им не стоит, а проще сидеть за компом и стучать по клавишам, чем пальцем о паолец ударить. Впрочем, чего это я удивляюсь, бывшая страна советов. Кроме лени, я думаю еще играет роль страх обнаружить реальную цену своим кумирам. Пока все туманно, можно тешить себя мыслями что все таки этот нож и эта сталь о которой так много говорили хвалился - идеальны, а тут тебе пожалуйста. Посмотрим, может метод и приживется. Впрочем наверняка - все ведь просто и легко. Может это только начальная реакция на что то новое и необычное. Многим непонятна сама суть статистического метода. Ну да ладно, разберуться. Забавно что на ганз по этой теме полная тишина. Но так интерес есть, правда приходится повторять одно и то же по десять раз - что уже проверено на практике, что метод статистический с сериями замеров, а не одним, что речь идет о оценке состояния РК, а тестирование при заточке лишь пример, каждый может свой тест придумать, но простой, числовой, объективный метод оценки РК уже имеется...

Зяблики уже головами шевелят - высовываются.

Продолжаю разбираться с сипиэмкой. Переточил еще раз. Прошелся по средним камням от спайдерко - результаты у ножа №80 после камней другие чем у №81 после треугольников, хуже, возможно те старые были подстертые, потому более гладкие. Зато тонкие камни демонстрируют точно те же значения, что и средние - то есть заточки не происходит, хотя и деградации не наблюдается. После средних померял, еще раз переточил и еще раз померял - минимальное значение то же - максимальное уменишилось и отличается от минимума на три значения, то есть заточка стала равномернее. Дисперсия заметно уменьшилась - значит влияние случайных внешних факторов незначительное. Это хорошо.

Теперь начал черед алмазной пыли! Исходя из таблицы для замены Файна и Ультрафайна нужна 6 (3000 mesh) и 3  микронная пыль, я еще взял попробовать 1 микронную. Соответственно 3000 mesh, 8000 mesh и 14000 mesh.

Все это в виде аэрозоля - очень удобно. Кожу для доводки порезал по ширине камней Спайдерко и наклеил на деревяшки. Для каждого номера - свой брусок с кожей, то есть три. Честно говоря даже побаивался - вдруг не сработает? Все усилия зря - от изготовления ножей из Сипиэмки, до приобретения новых камней, аерозолей и пр.

Попшикал - очень удобно. Сначала делал как написано - клал нож на кожу, поднимал пока не зацепиться и проводил, не до конца. Но потом подставил свою подставку треугольную, только задом-на-перед, наклоном от себя, и стал тихонько, аккуратненько водить по коже, сохраняя горизонтальность. И получилось! Затачивал и замерял опять по два раза - дело новое, непонятно сколько надо точить и т.п. Но стабильно при повторе минимум стоит, максимум понижается. После 6 микронного алмаза результат как после Файна - что и ожидалось в теории, значит есть в теории рациональное зерно. После 3 микронного немного получше. Попробую еще завтра одномикронный. Но и так уже острота невозможная, отпечатки пальцев срезает - в смысле с подушек можно срезать полоски, не полностью конечно, но стружку снять с отпечатков можно.

Я начинаю подозревать, что нестабильность УльтраТонких треугольников на предыдуих тестах из-за того, что они слишком твердые и водят по ним РК-ой вперед, и может быть по этому не получается использовать ее возможности. Есть над чем подумать, поанализировать.

Вообще ощущения от заточки камнями только приятные - после того как я сделал себе подставку наклонную, точить одно удовольствие, особенно с большим подъемом, на Шарпмэйкере это почти акробатический номер, тут все нормально. Кроме того контакт с камнем контролируется лучше, на треугольниках часто клинок точиться на углах поскольку рука отклоняется вправо-влево, хоть и стоит плоскостью.

Поздравляю Ивана Кирпичева с Днем Рождения!

На BF на Спайдерковском форуме дали отличную ссылку на таблицу по размерам абразивов. Я ее и стащил сюда:
 

Частицы (микрон)	США	Япония	Абразивы
0.5	12000	25000	Chromium Oxide Polishing Compound, Moor White Ceramic
1	5000	10000	Honyama Awasi (Brown Stone), Linde C Compound (Aluminum Oxide Powder)
2	3000	6000	Karasu (Blue Stone), Awasi Toshi
3	2000	4000	Uchigumori, Extra Fine White Ceramic, Green Chrome Rouge, Spyderco Extra Fine Ceramic
6	1200	2500	Ao-To (Blue Stone), Spyderco Fine Ceramic
10	1000	2000	Hard Black Arkansas, Extra-Fine Diamond Hone, Lansky Ultra-Fine Hone
15	800	1500	Koma-Nagura, Hard White Arkansas, Extra Fine Diamond, Medium Ceramic, Moor Black Ceramic
20	600	1000	Soft Arkansas, Lansky Fine Hone, Ultra Fine Scotch-Brite Pad, Spyderco Medium Ceramic
25	480	800	Chu-Nagura, Washita Stone, Fine Diamond
35	320	500	Kaisei (Natural Sandstone), Fine India, Medium Diamond, Super/Extra Fine Scotch-Brite Belt/Pad
45	280	400	Medium India, Fine Crystolon (Silicon Carbide), Coarse Diamond, Lansky Medium Hone
60	220	300	Binsui Coarse Stone, Extra Coarse Diamond Hone, Very Fine Scotch-Brite Belt/Pad
80	180	260	Fine Scotch-Brite Belt/Pad
90	150	220	Medium Crystolon (Silicon Carbide), Coarse India, Medium Scotch-Brite Belt/Pad
110	120	180	Arato (Natural Sandstone or Carborundum), Lansky Course Hone
150	100	150	Coarse Crystolon (Silicon Carbide)
180	80	90	Lansky Extra Coarse Hone, Coarse Scotch-Brite Belt/Pad

У Спайдерко средние камни - 20 микрон, тонкие - 6 микрон и супер тонкие - 3 микрона. По этим данным задал вопрос на BF насчет того что у Файна абразив получается больше раза в три карбидов ванадия СиПиЭмки. На что Клифф ответил, что дело не в самих карбидах а в микрозубцах, которые вываливаются, так что эффект твердых карбидов начинается на размерах абразива больших чем размеры карбидов. Но теперь зато понятно какой алмазный абразив надо покупать для заточки - от 6 микрон и меньше (то есть от аналога Файнов). Попробуем.

Пришло письмо с очередным приглашением вернуться на guns.ru - это еще раз заставило меня подумать об этой ситуации. Проблема как я понял в том, что я слишком много своему присутствию там значения предовал - надо просто появляться там пару раз в неделю посмотреть чего пишут и нормально. А то пришел, ушел, опять пришел - позерство какое-то. Ну хамят некоторые, отвык почти от этого вдали от Росии, ну не ходи туда пару дней - неделю, а то как король у Шварца в Золуше - "Ухожу в монастырь!". То же и с ПР и с книфом. Кроме того я боролся со стариками - не дело это, надо старых уважать и воспринимать со сноской на возраст, а если нет - у стариков свое оружие, хоть и не очевидное, но действенное. И спорить нечего - сказал свое мнение и все, чего ругаться то, люди читают сами понимают. Слишком я активно учавствовал по привычки эйфории первых лет второй Первой Русской - 2003 год.

Valle прислал фотографии своего булата (углерод 1.3%, кремний 0.5%, марганец 0.5% Ванадий 0.15%):

Приятно, что все больше и больше мастеров экспериментируют с булатом и добиваются видимого прогресса в этом.

Фотографии из зоопарка Сан Франциско:

Зяблики:

Похоже они пребывают в состоянии новорожденных, родители всегда рядом, но не похоже, что они их кормят, особой активности незаметно.

На BF сказали ("CPM S90V and Sharpmaker"), что размеры карбиды в сипиэмках 2-4 микрона. Твердость карбидов ванадия - 2800 по шкале Викерса, оксид алюминия - 2400. В CPM S90V общее содержание карбидов - 20% и порядка половины этого карбиды ванадия (9%?). В CPM S30V карбидов 15% и карбидов ванадия 5%. Соответственно если оксиды алюминия больше 4 микрон - результат будет такой же как и у других сталей. Если меньше, то карбиды ванадия будут вываливаться, вместо того что бы затачиваться, как карбиды железа в обычных сталях и булате и как карбиды хрома в нержавейках. Соответственно нужен абразив с твердостью большей 2800 Викерса - 1 микронная алмазная паста, видел такую у Рагнара на сайте.

А вот алмазные камешки - двусторонние на все четыре номера 250, 400, 600 и 1200:

А это мое приспособление для заточки. Камень кладется на наклонную подставку (см. предыдущее фото) и лезвие проводиться по нему в горизонтальном положении, которое легко контролировать по отраженному в лезвии свету. Такая вот оптико механическая система (ОМС).

Кстати насчет карбидов ванадия - помнится Петрик добавлял абразив в сталь, получая клинки с интегрированными абразивным порошком. Здесь получается похожая картина. 9% стали высокоабразивный карбид ванадия с зерном 2-4 микрона.

Заехал в ювелирный магазин, есть там карбид кремния но до 600 номера. 1 микрон алмазный порошок помечен 14000. Шкурки водяной с таким номером я не знаю - мне Фил рекомендовал шкуркой точить, но при номерах до 14000 они громднее размеров карбидов в СиПиЭмках и разницы большой не будет! Теперь меня начали брать сомнения - а какой собственно номер у камней Spyderco? Ситуация с карбидами ванадия возникнет если Fine 14000 и тоньше. Так ли это на самом деле, Если нет, тогда дело не в карбидах, а в чем то другом.

Пришли камешки из НьюГрахам, заодно я там заказал за 28 долларов Кершо Шторм 2 - классный нож, непонятно почему такая бросовая цена. Сталь там Сандвик 13С26 - одна из лучших! Тоже что и Сандвик 12С27 чуть больше углерода, чуть меньше хрома. Фреймлок, с шершавыми вставками. Форма немного вычурная но хищьная - тактическая, то же и рукоять - тактическая. Почему такой дешевый - непойму. Единственно что его немного портит - "фирменные" дырки, которые Кен Онион щедро насверлил на рукояти, непонятно зачем.

Вот это часы Cityzen EcoDrive служат мне верой и правдой уже 5 лет. Как и положенно солнечным часам без подзаводки, смены батарейки и пр.