Самодельный нож REYNGER

Этот нож появился у меня во время моей службы в доблестных рядах СА. Мы тогда выполняли задание по «наведению конституционного порядка» в столице одной из доблестных южных советских республик. Наша рота прикрывала стратегический перекрёсток, схождение основных трас перед въездом в город. Ну и как обычно, в таких случаях, проводили досмотр автотранспорта. А так как дело происходило в южной республике, а народ сами понимаете там горячий, то оружия у них хватало, не так конечно как в Чечне, но всё же. В основном попадались карабины, ружья, реже автоматы и, разумеется, полно холодника. Причём такое разнообразие, начиная от шашек, ятаганов, и заканчивая всевозможными ножами.

Если вспомнить, что в те годы, конец 80-ых, с ножами в СССР была полная  ж...а, то увидеть такое количество и разнообразие, сами понимаете. Всё оружие, конечно, конфисковывалось, огнестрел сдавался, а холодняк расходился по рукам. Сначала конечно вооружался офицерский состав, затем деды и т.д. И вот при проверке очередного автомобиля, в бардачке я обнаружил этот нож. Ну, хозяина пришлось пожурить, за то, что он возит ХО, и отпустить с миром, предварительно изъяв нож. Нож пришлось сразу запрятать, а то товарищи деды сразу бы решили, что мне ещё рано иметь такой нож. Немногие могут, наверное, себе представить, какой я был довольный, если не сказать большего, меня так и распирало от счастья обладания таким ножом, особенно после пользования штатным штык ножом.

Многие тогда запаслись ножами разных мастей, но мой нож оказался одним из лучших. Первое время приходилось пользоваться им осторожно, что бы ни заметили офицеры, да и деды. Но всё равно приходилось пользовать его часто, в основном по хозяйственной части. И можете представить моё удовлетворение от ножа по сравнению со штатным штык ножом. Скажу также, что как оружие использовать его мне так во время службы и не довелось. Это, наверное, и к лучшему, хотя нож я уверен, не подвёл бы, все его характеристики и опыт моего «общения» с ним на это указывают.

Теперь немного ТТХ: 

Хочу сказать сразу, что сейчас лезвие на 1.7-2 см короче, чем было. Связано это с тем что, придя из армии весь такой крутой из себя, я решил заняться метанием ножа, что не мог позволить себе в армии, т.к. кидать свой боевой нож и попрощаться с ним мне в голову не приходило, а вот на гражданке, совсем другое дело, моча ударила в голову.

Замечу, что нож метался превосходно, так как баланс был отличный. С 7-10 метров втыкался все 100%, что меня, честно говоря, удивляло. И вот на очередных шашлыках, около года после армии, после принятия некоторого количества горячительных напитков, я решил продемонстрировать свою молодецкую удаль. До ближайшей сосны было метров 15, поэтому я запустил нож со всей дури, и конечно попал, но плашмя, раздался звон, и я нашёл две половинки своего ножа. Горе моё было безмерно. Нож сломался там, где лезвие переходит в хвостовик. Как я знаю у многих ножей это слабое место. Поэтому пришлось распиливать гарду, так что бы часть лезвия (рикассо – незаточенная часть лезвия возле рукояти)  вошла в гарду, посадить на два штифта и залить эпоксидкой.

Прочность уже, наверное, не та, но за всё это время частого использования лезвие не расшаталось и сидит мёртво.

И так ТТХ: 

• Общая длина: была – 29 см; сейчас -27;
• Длина клинка: была – 17,5 см; сейчас – 15,5;
• Длина рукояти: 11,5 см;
• Наибольшая толщина лезвия: 4 - 4,3 мм;
• Ширина лезвия возле гарды: 2,8 см;

Клинок, скорей всего, по моим ощущениям, кованный из 65х13, т.к. не ржавеет, закалён до твёрдости примерно 58 – 59 HRC. Может я и не прав, но я думаю, что это так. В те годы вряд ли был большой выбор «нержавеющих» сталей,  а так как нож держит заточку очень хорошо, предполагаю, что клинок, кованный, и закалён до твёрдости примерно 58 – 59 HRC.

Рукоять наборная из текстолита, в форме бочонка, центральная часть шире. Ширина 3,3 см, толщина 2 см. Нож сидит в руке удобно. Удобно работать любым хватом. Гарда и навершие металлические, кажется латунь. Гарда односторонняя с небольшим выступом в верхней части. Никакого дискомфорта при работе и ударах не возникает. Навершие – массивное, нижняя часть немного загнута. При ударе навершием, допустим по голове, труп я думаю обеспечен, ну или по крайней мере черепушку пробить можно.

Нож увесистый, сколько точно в граммах сказать затрудняюсь, а взвесить негде. Раньше нож был сбалансирован по передней части гарды, что позволяло прекрасно выполнять им как колющие, так и режущие удары, работать по хозяйству, почистить картошки, и даже пометать. Сейчас баланс расположен сразу за гардой, что немного хуже, но не смертельно.

Так как нож явно ХО, то он очень хороший боевой нож.

1.  Очень удачная форма клинка:

• узкий – хорошо для проникающего колющего удара;
• длинный – что хорошо как при колющем ударе так и при рубящем, а также и при резе; 
• небольшой скос обуха к острию – что улучшает колющий удар и пробивную способность клинка;
• от обуха к РК почти клин со слабо заметными вогнутыми спусками – что опятьже хорошо для реза;
• двухсантиметровый не заточенный участок РК – что удобно в определённых случаях для выполнения тонких работ; 
• оптимальная, на мой взгляд, толщина клинка; 

Из небольших минусов отмечу:

• текстолит при жирной, мокрой руке немного скользит;
• человеку с более крупной рукой, я думаю, рукоять покажется немного маловатой, хотя не факт.

Вот такой небольшой обзор, одного из моих самых любимых ножей.

Нож пригоден не только как боевой, но и по всем видам хозяйственных работ. И если бы (в случае глобальных катаклизм) пришлось выбирать один нож на все случаи жизни, то на данный момент из того, что у меня есть, и даже из многих других, что я знаю, на 99% я бы выбрал этот нож.

Ну и вот здесь все фотки, также в сравнении с другими ножами:

http://photofile.ru/default/do.php?aid=520749&np=y&top=1#sm

Качество фоток может и не очень, но как получилось.
Извиняйте.