Spyderco Chinook II Corvus

История приобретения в чем-то прозаична. Не купив Скирмиш, а купив КАТС и потаскав его, я понял, что мне все-таки нужен нормальных размеров складень, но не Скирмиш (он мне показался здоровым, да и нужно же было оправдать самому себе покупку КАТСа вместо него). Выбор пал на Бенч 806. К тому времени, когда я его собрался покупать, он уже был discontinued - снят с производства, что вызвало у многих его поклонников просто шок. Пришлось занять денег (спасибо Виктору Д - он меня понял, 806 - наша общая страсть  ) и как можно скорее сделать заказ с НГ. В этом мне помог другой "ганзовец" - De Carte (к сожалению, он не пишет на форуме, но активно его читает). Какова же была моя обида, когда 806 ушел буквально "из-под носа" - заказ уже был отослан и даже оформлен, не было только подтверждения от Мэри Бет. И тут она сообщила, что 806 закончились и предложила выбрать что-то другое. После двух часов раздумий, выбор пал на Чинук - я довольно долго вертел его в руках до этого и рассматривал его как второй вариант - на всякий случай. Через полторы недели (таможня наша ступила немного) Чинук был у меня. 

Почему я выбрал именно Чинук? Не знаю, нравится он мне, и все.  Видом своим, своей надежностью, ощущением тяжести в руке, автографом Китинга, в конце-концов!  Когда держал его в магазине, думал - либо он, либо Маникс. Но Маникс клинком не понравился совершенно - больно широкий, клинок выпирает из рукояти в сложенном положении настолько, что его не удержишь в руке. А Чинук - самое то. И все равно, что многие считают его уродом и ужасным извратным ножом - от этого он мне только больше нравится!  К тому же, я еще и взял полусеррейторный вариант - чисто с эстетической токи зрения, он мне нравился больше - и спуски с ним кажутся шире...

Многие сравнивают его с первым Чинуком - не так давно держал оба в руках, рукоять к рукояти, клинок к клинку. Не знаю, может я себя просто убеждаю, но мне мой (второй) нравится больше. Второй как-то более изящен, ("Ему бы еще фальшлезвие поднять - будет вообще супер", - сказал тогда Джокер. "А у первого вообще ощущение, что место на клинке только под роспись оставили").

Теперь о самом ноже.  По порядку, с кончика и до пяточки, которой так хорошо колоть грецкие орехи. 

1) Клинок.

Самая интересная и вызывающая наибольшие споры и нарекания часть ножа.  По-хорошему, сам нож был разработан Джеймсом Китингом. Вот ссылка на интервью с ним (есть немного и о Чинуке) и на его крайне "веселый" перевод:

http://www.realfighting.com/1102/index.html 

http://www.bladebrothers.narod.ru

(Начинается так: "Уродливую рожу Китинга знает каждый, кто интересуется ножами, поэтому представлять его не надо.") 

Об участии в разработке ножа этого известного человека и говорит роспись на клинке. Но, с другой стороны, с таким высоко задранным кончиком, Чинуком довольно сложно наносить колющие удары, на которые, судя по всему, и делает ставку Китинг. Этот момент мне и не совсем понятен, судя по всему, как это обычно и бывает, вся эта "тактическая направленность" - это рекламный трюк.  С другой стороны, такая форма помогает при резе - ятаганный тип дает о себе знать, вогнутые спуски дают преимущество в начале реза, но, к сожалению, при такой толщине клинка разрезать что-нибудь толще самих спусков уже затруднительно. На мой взгляд, это главный недостаток. То есть, использовать этот нож для ХБ нужд крайне сложно - мешается и серрейтор, который при резке хлеба или сыра совершенно не нужен, зато прекрасно режет мясо или материю.

Из-за такого изогнутого клинка Чинук напоминает носорога - именно такое сравнение ему очень подходит. Особенное сходство придает еще и отверстие для открывания, которое, кстати, очень удобно, ИМХО, самая лучшая "система" для открывания. Непонятно, почему на младших моделях спаев стоят отверстия меньшего диаметра, за которые не так удобно открывать.Ослабленность клинка отверстием при такой толщине обуха звучит смешно, вспоминается история про то, как кто-то отжимал Чинуком дверь. Кстати, ссылка на тест Клиффа Стампа:

http://bladeforums.com/forums/showthread.php?t=335175&highlight=Chinook 

Нож они убили, но и попотели изрядно . Кстати, спай присваивает ему рейтинг MBC (Martial Blade Craft) - но это уже о замке 

Сталь CPM S30V - все всё о ней знают, скажу только, что оценить ее реальной возможности не было, однако получить ма-а-а-аленький скол я успел - непонятно как, кажется, долбанул случайно об радиатор (новый год все-таки) 

На обухе сделано 4 насечки для более удобного удержания. Палец вроде не рвут, но и не скользят. Обработаны довольно качественно.

2) Замок.

Замок так же, как и лезвие, подтверждает неубиваемость этого ножа - выдерживает 300 кг на складывание (почитайте еще раз ссылку на тест Клиффа).  Когда я увидел этот беклок впервые,я в него просто влюбился. Одно коромысло чего стоит! А какой он звук издает при открывании! (впрочем, это уже обсуждалось). Работает плавно и мягко (особенно после того, как я его немного почистил). Единственный минус - жалобы на то, что бэк со временем подминается и начинает люфтить. Не заметил этого пока, подмятость (точнее, заполированность) заметна, но что он будет люфтить - это вовсе не факт - выемка в клинке компенсирует возможную неточную подогнанность бэка или его сминание. Вообще, считаю замок очень надежным и простым в обслуживании, к тому же выемка на рукояти находится в таком месте, что сложить нож случайно крайне сложно, несмотря на то, что само коромысло ходит легко и не требует особого усилия для закрывания (не то, что у тех же экстримовских фолдеров) Единственный недостаток - уж не знаю, наверное дело даже не в замке... Просто при закрывании раньше клинок "цеплял" началом спусков за край плашки. Это конечно, неприятно, но элементарно вылечилось разбиранием ножа. Всю конструкцию замка можно увидеть на фотографиях - думаю, они будут интересны. При разбирании заметил одну вещь - осевой винт никак не зафиксирован и может прокручиваться - это минус. Но этот минус компенсируется наличием второго болта в рукояти - им и происходит регулировка легкости "хождения клинка".

3) Рукоять.

Рукоять представляет собой переделанную рукоять первого Чинука -увеличились подпальцевая выемка и "пятка", теперь хват еще более увереннный и комфортный. По наблюдениям, лучше всего рукоять подойдет людям с шириной ладони около 10 см - мне она чуть-чуть велика. В рукояти также произошли и "внутренние" изменения - она стала легче за счет выбранного из плашек металла и иной формы.Рифление G-10 крайне приятное, шершавое, на мой взгляд, гораздо лучше, чем у Benchmade. В руке материал не скользит, не царапается и на раздражает. На первый взгляд поражает количество металла в рукояти (особенно в задней части - рядом с отверстием для темляка - оно высверлено в целиковом куске нержавейки!). Но это совершенно не отягощяет нож - просто придает ему веса и "значительности" - в результате рукоять довольно толстая и удобна так же и за счет этого. Плашки держатся на 4 винтах-торксах (два размера 8 и два - размера 6). Стальные пластины прикреплены к G-10, к сожалению, я не выяснил, каким образом (не думаю, что приклеены - одна плашка отошла и под ней следов клея я не обнаружил). Клипса переставляется в 4 положения, отверстия для болтов просверлены в металле вставок. В целом, рукоять создает очень приятное ощущение - нож не хочется выпускать из рук, большой палец сам ложится на насечки на обухе... Обратным хватом рукоять также крайне удобна - большой палец отлично располагается на развитой "пятке".

Итог: 

Ножом я доволен. Он "для души". И выполняет свою функцию на все сто - крайне харизматичен и приятен. Но для хозбыт-задач практически не приспособлен, ИМХО (хоть я и резал им продукты на НГ и колол грецкие орехи, и забивал деревянные дюбеля в шкаф... Кстати, следов от этого на нем вообще не осталось). Поэтому и нахожусь сейчас в поиске того, что бы действительно резало и выполняло хб задачи.