Leatherman Charge Ti Андрей Никулин Guns.ru

Данный обзор я решил написать специально в коллекцию Василию, потому что посещает этот ресурс большое количество народу, и обидно что, например, какой-то игрушечный Juice присутствует, а топового и самого лучшего инструмента Тима Лезермана нет.

Пишется материал после 9-месячного опыта использования данного мультитула, в том числе и в «боевых» условиях (две длительные командировки, одна зимой 2005 г. на Байконур, другая летом 2006 в Плесецк). Точнее, материал уже существует в виде обширного обсуждения-FAQ, начатого мной на Ганзах, отдельной ветки на knife.ru и т.п., а здесь я просто соберу все ценное в одну кучу, более удобную для первоначального знакомства с Charge. Посему стиль изложения скорее всего окажется рваным, но основную ценность представляют иллюстрации, а также факты, многие из которых малоизвестны и выявляются только по итогам длительного использования.

Итак, модель Charge является потомком знаменитой Wave, причем не «старого» Вейва, а нового, модификации 2004 года, имеющего фиксацию инструментов и более продвинутый клинок:

Многие, не разобравшись, считают что все отличие Чарджа от New Wave только в титановых накладках, а это, типа, «попса и на рабочие качества влияния не оказывает». Уверяю вас что это далеко не так, отличия местами кардинальные:

1. Накладки на рукоятках у Wave не цельные, оси клинков закрыты просто шайбами. Конструкционный косяк. Увеличивается вероятность поранить большой палец при открывании ножа, больше замусоривается, прочность узла меньше. У Charge – классическая «ножевая» конструкция этого узла
2. У Wave cкользкие стальные рукоятки, у Charge – шероховатые титановые, работать (в частности, пассатижами) гораздо удобнее, удержание надежнее – отмечается всеми владельцами
3. Форма клинка. Форма выреза отверстия в клинке и заусенистость этого выреза – у Wave всё это хуже чем у Чарджа. Заусенцем на открывательном отверстии у Вэйва можно поранить палец с непривычки после Чарджа. 
4. Сталь на клинке у Чарджа 154см, у Вэйва – 420-ая. Комментарии, думаю, излишни. 
5. У Wave нет в комплекте обоймы с битами, у Чарджа обойма с 6 запасными. Очень неплохое подспорье на первое время, пока не купили Bit Kit (про него ниже).
6. У Чарджа в комплекте идет съемное (фиксируется тем-же фиксатором-качелькой что и основные инструменты) кольцо и съемная же клипса. У Вэйва это даже конструкционно не предусмотрено. В результате, вы можете таскать «голый» Чардж на ремне без чехла, крепить его шнуром (например, на рыбалке) и т.п. Плюс у Чарджа есть Lanyard Ring вообще несъемный (прячется возле наконечника пилы), у Вэйва по-моему, такого тоже нету. 

       Модель Charge выпускается в двух модификациях – Ti и xTi (см. картинки ниже, слева Ti, справа xTi):

       Наиболее "народная" и универсальная модель - Ti. Главная отличительная черта - есть ножницы. XTi, на мой взгляд, не самый удачный вариант в качестве основного мультитула. Из преимуществ перед Ti только то что есть стропорез на серрейторном клинке. Реально он может оказаться нужен разве что клеенку резать, или брезент (что вполне можно делать и основными лезвиями). Второе посадочное место под сменные биты непонятно зачем было сделано (вернее понятно, но об этом ниже), вы же не будете работать одновременно двумя отвертками. Губки пассатижей ослаблены наличием обжимателей для капсюлей (вырез в губках). Главная и ничем не восполнимая потеря - отсутствие ножниц. 

В результате, я думаю, соотношение продаж Ti/XTi - что-то около 95/5. Возможно, лезермановцы совсем не дураки и сделали это намеренно - дабы не было потока возвратов сломанных губок пассатижей, ослабленных вырезом капсюлеобжимателя. (Совершенно реальный пример: если бы я пытался открыть трехгранку в поезде моделью XTi, то с большой степенью вероятности губки бы отломались, ибо нагрузка идет на самые кончики пассатижей). В результате модель XTi покупают только те, кому она реально нужна, кто готов плюнуть на отсутствие ножниц, а пассатижами будет чаще всего обжимать капсюли (охотники?).

Свой Чардж в городских условиях я обычно таскаю в рюкзаке. В командировке же получается так, что удобнее когда он на поясе постоянно – и на объекте очень часто нужна отвертка/пассатижи/кусачки (я связист), и на кухне открывашка в первую очередь. Правильно положить в штатный кожаный чехол обойму с битами и сам инструмент может, как оказалось, не каждый. Дело в том (не устаю это повторять), что Чардж делался белыми людьми для белых людей. Это не китайчатина, где с виду все красиво, а потроха ужасны. С инженерной точки зрения конструкция настолько продуманна и имеет столько неочевидных на первый взгляд «тайников», что диву даешься (в данном обзоре я описал ещё не все). Итак, обойма должна прилегать к инструменту определенной стороной – так выпуклости торксов идеально входят в вырезы обоймы, за счет чего экономятся необходимые миллиметры пространства в чехле:

Теперь обойму следует засунуть за специально предусмотренную резиновую подкладку:

И затем вложить сам инструмент:

Чехол можно носить на ремне в вертикальном положении, так удобнее, если вы активно пользуетесь пассатижами (еще одна неочевидная фишка конструкции, в чехле есть специальное круглое отверстие, вместе с резиновыми боковинами это позволяет вложить в вертикально расположенный чехол РАСКРЫТЫЕ пассатижи, например, когда вы стоите под потолком на стремянке и надо освободить руки, а складывать инструмент, хоть это и можно сделать одной рукой – лень). 
       Но я предпочитаю носить чехол горизонтально, так он совершенно не мешается в сидячем положении. Носил так его неделями. Со временем к наличию Чарджа на ремне привыкаешь настолько, что лезешь за ним просто на автопилоте, не глядя. Вот например, мне понадобилось что-нибудь отрезать. Провожу рукой по поясу, не глядя, пальцами открываю клапан:

Кусачки превосходны, новыми можно резать бумагу как ножницами. Сейчас у меня инструмент немного разработался (не разболтался!), зазоры чуть увеличились, одиночный лист скорее всего зажует, но сложенный вчетверо, ватман, картон – только в путь. Возможны и такие фокусы (пресловутый пропеллер из монетки):

Лично я перекусывал Чарджем монету 50 коп (на иллюстрации 10 коп). 

Важно: не насилуйте инструмент!

Монетки вплоть до 50 коп перекусываются легко и просто, если придерживаться двух правил:

а) не нужно пытаться прокусить металла сразу на всю длину режущей кромки кусачек. Захватывайте за один укус по 2-3 мм.

б) не допускайте перекоса монеты и "защемления", кусачки должны именно резать металл, для этого постарайтесь придать дополнительное усилие на сведение режущих кромок вплотную друг к другу (ну, типа, когда режете бумагу разболтанными ножницами, то точно так же притираете лезвия ближе друг к другу чтобы не зажёвывало бумагу).

Когда идем с сыном во двор мастерить очередной меч деревянный, беру с собой Бенча 520 (основная работа по дереву) и Чардж – спилить подходящую ветку. Неоднократно перепиливал этой ножовкой ветки в руку толщиной. За 9 месяцев не затупилась, или затупилась, но незаметно.

Хинт как открывать Чарджем консервные банки (многие ругают встроенную открывашку, но только оттого что не умеют ей пользоваться). Просто тянешь рукоятку вверх, при этом нож прорезает банку вниз. После осуществления прореза перемещаешь точку упора на себя и повторяешь цикл. Штук двадцать-тридцать таких покачиваний (практически невесомых, важна не сила а точность движений) - и банка вскрыта, аккуратно и красиво.:

В текущей командировке вскрыл ею несчетное количество банок – тушенка/рыбные консервы/супы и т.п., уверенно режет, несмотря на то что лезвие открывашки заточено под большим углом и фактически тупое. Ну, наверное, для открывашки так и задумано, чересчур острое пропарывало бы банку куда не надо.

Не так давно прикупил для своего Чарджа набор бит (Bit Kit):

Включает:
- Шестигранник 1.5 мм и 2 мм
- Шестигранник 2.5 мм и 3 мм
- Шестигранник 4 мм и 5 мм
- Шестигранник 6 мм и 1/4"
- Шестигранник 7/32" и 3/16"
- Шестигранник 5/32" и 9/64"
- Шестигранник 1/8" и 7/64"
- Шестигранник 3/32" и 5/64"
- Шестигранник 1/16" и 0.050"
- Робертсон #3 и #2
- Робертсон #1 и Пози #3
- Пози #2 и #1
- Торкс #10 и #15
- Торкс #20 и #25
- Торкс #27 и #30
- Филипс (крестовая) #0 и #3
- Филипс (крестовая) #1 и #2
- Плоская 3/32" и 1/8"
- Плоская 5/32" и 3/16"
- Плоская 7/32" и 1/4"
- Филипс (крестовая) и плоская, часовые

Итого посчитал, всегда у меня с собой 56 разных отверток. По-моему, нехило. Мне пока хватает для любых задач. Главное что есть крестовые и плоские всех размеров (даже часовые) и наиболее распространенные шестигранники (мебель, электробытовые приборы типа чайников).

Ну а поскольку я связист – телефонист, то мне очень часто бывает нужен кроссовый инструмент. Производители мультитулов далеки от этого, возможно и не знают что это за зверь, поэтому нашел умельцев у себя на заводе, за 500 руб. обточили стандартное Siemon-овское лезвие 110 в посадочный размер Чарджевского бита. Получилось следующее:

К сожалению, сделать совсем грамотно (чтобы упор приходился на "пятку" бита) не получилось из-за недостаточной длины исходного лезвия. Но тогда бы, кстати, оно уже не вошло в стандартную обойму. Пробовал забивать - всё ОК, единственно, после выполнения удара лезвие может застрять в кроссе. Но это все-таки не штатный кроссовый инструмент, а на тот случай, если оказался один на один с кроссом без специальной колотушки (бывает раз в полгода). И это намного удобнее чем мучаться забивать отверткой, рискуя разворотить коннект-блок (прецеденты у меня были). Самое главное – уверенность и психологический комфорт. В принципе, я не монтажник, но связь дело такое – никогда не знаешь где что вдруг понадобится срочно исправить, а я знаю что даже абсолютно без инструмента, имея лишь Чардж, смогу хоть у черта на куличках установить, например, новую телефонную линию, выполнить все работы от кросса до розетки, был бы кабель.

Ещё одно применение в командировке - уход за ногтями. Даже дома сыну (4 года) ногти подстригаю чарджевскими ножничками. Сам использую также напильник, в качестве пилки для ногтей.

Что сказать в заключение? Инструмент знатный. Фанатизма у меня он уже не вызывает как только после покупки, но я настолько привык к нему и настолько в нем уверен (что самое главное), что без него чувствовал бы себя голым. Даже дома, где дофига «стационарных» инструментов, чаще всего пользую Чардж. По сравнению с бесфиксаторными мультитулами (серия Джус у Лезермана, щупал я и такие) он действительно ощущается в руках как серьезный, надежный инструмент, каковым собственно и является. При этом весит всего 230 грамм, на ремне не напрягает, и красив, зараза, особой инженерной красотой.