Чуст Пичок Нож 2002

Этот узбекский нож из Самарканда мне подарили давным давно, в поездку на курорт с целью самообороны - пятнадцать лет назад, это был царский подарок и я очень им невозможно гордился. Это была любимая игрушка молодости. Таскал его с собой, холил и лелеял, как мог в те годы, но потом он затерялся и я записал его в список безвозвратно потерянных игрушек, о которых остается только грустить, типа пластмассового бегемотика - любимой игрушки детсадовского возраста... да... И вот недавно он случайно обнаружился в ящике с инструментами. Вот это чудо! С ближайшей оказией его мне доставили, и вот вам оригинальный традиционный узбекский нож - Пичок. 

Сталь клинка неизвестна, но явно углеродистая - ржавеет, точиться относительно легко в бритву. На клинке видны следы как я понимаю ковки, на то что клинок кованный вручную указывает и обух. Клинок черенен, это защищает его от коррозии. За те годы которые нож лежал в инстументальном чемоданчике он немного покрылся ржавчиной, но только на РК. Ржа сошла после интенсивной протирки силиконовым носком от Alpha-Knives.
 

Длина	4 15/16"	126 мм.
Ширина	1 7/64"	28мм
Толщина	5/64"	3 мм
Вес	3.9oz	110 г

Геометрия лезвия проста, прямая РК и прямой подьем как у танто, но с плавным переходом. Спуски прямые от обуха, никакого чоили или тупья. Я по молодости я экспериментировал с заточкои и потому содрал чернение на полсантисетра от РК, сейчас на это смотреть страшно, даже не знаю что я тогда делал, однозначно это было сделано наждачной бумагой. Сейчас я естественно исполнил свой стандартный ритуал заточки алмазами - брусками и порошками и нож воспринял это великолепно, острота страшная! 

Поверхность клинка ровная, но заметна некоторая неоднородность, полосы какие-то. Я предполагаю что это следы ковки, подобного рода рисунок можно увидеть на чеканных предметах. Основание клинка "замято" в олово или еще какой мягкий металл, который продавливается ногтем (надеюсь это все же не свинец). Какова длина хвостовика сказать не берусь, ркоять хоть и похожа на накладную, но середина явно латунная, так что продолжение лезвия в рукоять непонятно какой длины. Вдоль всего обуха на одной стороне идет тонкая дола. На клинке имеется клеймо желтого металла - латуни наверное. Как я это расшифровываю - "ЧУСТ". С другой стороны просматривается что-то типа - "Ц 5-30", видимо, цена в рублях.

Яндекс дал ссылку на Большую Советскую Энциклопедию: 

"Чуст - райцентр Чустского района Наманганской области Узбекской ССР. Расположен на северной окраине Ферганской долины, в 12 км к С. от ж.-д. станции Чуст (на линии Коканд - Учкурган). 31 тыс. жит. (1974). заводы: ..., по производству национальных ножей, ...

(здесь на клинке хорошо видны следы, которые я ситаю следами ковки, впочем я могу ошибаться)

Рукоять совсем тонкая и совсем небольшая. Переход лезвия в рукоять сделан из мягкого металла. Основание лезвия, которая значительно шире рукояти образует основательную гарду, толщина этой гарды, однако, полсантиметра, так что рука, конечно не съедет на лезвие, но гарда в нее вопьеться при сильном ударе чувствительно. Впрочем о сильном ударе тут как говорит неуместно - это очень деликатный нож. 

Рукоять завершается крюком, что вместе с гардой делают нож хорошоуправляемым. А тонкая рукоять позволяет его держать кончиками пальцев - как кисточку, как инструмент для деликатных работ. Рукоять похожа на накладную, но скорее всего это некий гибрид всадной и накладной, сердцевина накладной рукояти явно латунная и видимо в нее всажен хвостовик. Накладки деревянные скорее всего приклеены, но тем не менее есть три медные заклепки. Рукоять украшена белыми и красными кружками с точками внутри, которые не нарисованы а похоже что внедрены в дерево каким то образом - инкрустированны что ли?

Нож сделан достаточно небрежно, то есть это ручная, но поточная работа, не совсем аккуратная. Так же как Хигоноками или Хелле. Тем не менее нож красив и удобен и конечно он обладает восточным обаянием, как представитель среднеазиатской цивилизации - блестящей мусульманской цивилизации, цивилизации расцвета ислама, в то время когда она была примером развития культуры, науки, гуманизма для всех народов населявших Землю в те времена. Цивилизации где булат не был легендой, утерянным знанием как сегодня, а стандартной повседневной технологией используемой повсеместно. Увы, все меняется...

Чрезвычайно забавный момент - ножны, то что называется "скандинавского" типа. Вот назвал один "эксперт" так ножны в которых утопает нож целиком скандинавскими просто потому, что ничего подобного больше не видел и пожалуйста - устоявшийся термин. Однако попадись на глаза этому "эксперту" пичок сначала называли бы мы такие ножны узбекскими... Однако действительно ножны ровно такие как у Хелле Бракар! Единственно, они черного цвета, блестящие и украшены орнаментальной вышивкой. Кроме того ремешек вплетен а не вшит. 

А в остальном, они вмещают нож целиком, видна только рукоять, шов идет посреди стороны и внутри имеется твердая вставка - то есть классические ножна "скандинавского типа".

Размеры ножа небольшие, приблизительно такие же как у Бак 110.

И как у Бак Авангард. Однако за счет того, что рукоять у него "палечная" - достаточно короткая, лезвие наоборот имеет хорошие размеры. Вообщем, лезвие в этом ноже совершенно очевидно доминирует. 

Сравнивая Баки серии "Аляскинский Проводник" с пичоком я поразился внешнему сходству отделки лезвия - и там и там блестящее черное покрытие с золотистая - желтая эмблема. Согласитесь, что то в этом есть - типа развитие идет по спирали и т.п. Сходство поразительное.

Чтож пока что оценку реза ножа и его поведение в эусплуатации дать не могу. Пока что можно отметить красоту дизайна, кованность клинка и затачиваемость до идеального состояния. Однако повторюсь - этот нож мне дорог как подарок, как любимая игрушка молодости.