Чебурков Скаут Нож 2002

Великолепный нож! Все же что-то есть, видимо генетическое, - какая то особая совместимость с русскими ножами. И размеры - толщина рукояти, и использование дерева и спуски от обуха, вроде бы ничего особенного ну вот у русских ножей комбинации этих качеств мне больше подходят - роднее что ли. Чебурков насколько я понимаю по тем отзывам, что прочитал в Сети мастер того же уровня что и Широгоров но пока менее известный. Чтож, посмотрим, на первый взгляд нож и сделан лучше местной американской серийки и выглядит гораздо симпатичнее. Впрочем российская публика попроще и ножи коллекционирует в меньшей степени чем американская и в большей степени ими пользуется. Поэтому наверно русские ножи более функциональны. Хотя возможно нишу бесполезных полочных ножей прочно занимают и "дамасски" и ужоснахи для "спецподразделенийсиловыхведомств" - те кому ножи интересны с этой точки зрения просто не смотрят в сторону нормальных ножей... Так или иначе но Скаут весьма функционален, резать им просто доставляет довольствие.

Сталь Х12МФ - типа самая крутая российская (по крайней мере из того что сейчас используют для производства ножей). Приведу еще раз информацию с российских форумов по этой стали:

К вопросу о Х12МФ и секретах ее термообработки (взято с knife.ru с согласия автора некоторые части удалены)

"Говорю с полной увереностью, потому что работаю уже почти тридцать лет на выплавке сталей и сплавов. Первая плавка Х12МФ произошла в 1964 году и уже тогда на микрошлифах получали узоры (nozh2002 имеются в виду "волновые" узоры). Засунуть полосу сплава в 30% соляную кислоту - много ума не надо. Могу даже посоветовать с травлением в более крупный рельефный узор. Это 15% соляная кислота с предварительным нагревом до 40-50 градусов и выдержкой в 10-15 минут. Узорный рельеф будет виден за километр, без всякого фотошопа.

У истоков получения Х12МФ стоял мой отец, получивший за это большущюю по тем временам премию и почти мировой почёт. И был одним из соавторов метода "беспрерывной, горизонтальной разливки стали". Это после вертикальной появилась. При гостовской ТО, Х12МФ просто обязана стекло резать и быть узорчатой на шлифе с травлением."

Андрей Михайлович Начальник лаборатории по сплавам и технологиям из Челябинска

Илья Куликов на Ярославском заводе заказал отковать пять лезвий тамошним кузнецам из серийной высокоуглеродистой стали со склада, а слесарям отслесарить и провести термообработку строго по справочнику (по гостовской то). После чего их отполировал и протравил получив как и говорил ранее Андрей Михайлович булатный узор с коленцами и пр.

    http://kulikovfoto.narod.ru/YMZS.html

Назвали сталь ЯМЗС. Да и стекло она царапает без проблем. Таким образом новость от 5 сентября 2005 получила экспериментальное подтверждение

Спуски бритвенные от обуха, что по моему не характерно, для такого вида спусков - никогда еще не видел вогнутых спусков прямо от обуха. К РК клинок подходит весьма тонким, да и основная часть ширины то же получается тонкая. Рез из-за этого весьма легкий, приятный, но такие спуски не для любителей рубить гвозди. Начальная острота была посредственной - руку не брила. Ну я довольно быстро довел его до строгания волоса - РК хоть и была не сильно острой, но при этом сформирована аккуратной и перетчивать много не пришлось. Сразу замечу что РК просто тонюсенькая и дает в этом сто очков вперед даже клинкам от Microtech - так же как я помню и у другого нижегородского ножа от Федотова. По ощущнеиям от заточки - сталь твердая, но не звенит как SR101. Клинок полированный, но не в зеркало, ровно, что бы не терся о разрезаемый материал, не создавал лишнее трение при резе. Кроме того полировка просто обязательна на ножах из стали потенциально ржавеющей. Она не дает воде зацепиться за поверхность и тем самым заметно снижает риск появления ржавчины. Чоил какой либо практически отсутствует. Рикассо совсем миниатюрное, но тем не менее на нем поместилось клеймо мастерской. У рукояти на обухе расположены с двух сторон шпеньки для открывания ножа одной рукой - вполне удобные и комфортные .   Длина 3 53/64" 97 мм Ширина 1 1/32" 26мм Толщина 5/32" 4мм Толщина режущей кромки 1/64" 0.4мм Вес 4.8 oz 136.3 грамма Замок какой то аналог Аксиса, сейчас практически каждая уважающая себя компания имеет собственный аналог, хотя я не знаю как этот замок сделан у Чебуркова и какие у него отличия от бенчмэйдовского. Работает он ничуть не хуже. При разбирании пружины замка никак не потревожились, оставались на месте упрыгнуть куда нибудь не стремились, я разобрал и собрал обратно нож без каких либо хлопот. Шпеньки замка в отличие от аксиса бенча сплошные и потому приятнее на ощупь и палец не тревожат. Кроме того ход замка заметно плавнее.

Рукоять с нижней стороны имеет характерный русский седлообразный профиль, хотя конечно продолжения и полноразмерную гарду и полноразмерное навершие как у ножей РосОружия нет все же нож складной компактный, но все равно традиции соблюдены, да и руке удобно иметь зацепки как для движения вперед так и для движения назад. Накладки какого то приличного дерева, но теряюсь определить наверняка, возможно розовое дерево или махогани - посмотрел на сайте, скорее всего это индийское розовое дерево. Три винта крепежа скрыты под накладками, осевого винт доступен для подтягивания, сами накладки привинчины двумя винтами. Все винты шестигранные. Шляпки осевого винта круглые с обоих сторон, потому приходиться при разборке использовать две отвертки. Не думаю что это можно отнести к минусу - так, на заметку.

Вскрытие показало, что скрытые крепежные винты срезаны, так что плашки не раскрутишь. Тем не менне это не помешало мне аккуратненько просверлить отверствие под ремешок, сначала в плашках, затем в накладках. Еще оказалось, что шайбы оси клинка сделаны из фосфорной бронзы, как и положено приличным ножам. Поскольку плашки не разбираются, то теоретически не очень удобно вставлять между ними клинок с шайбами по бокам, но на практике это никаких проблем у меня не вызвало. Вообщем нож можно с легкостью разобрать и собрать обратно - нужен только набор отверток.

У ножа полностью отсутствует, ставшая уже стандартом для американских ножей клипса и полностью отсутствует отверствие для ремешка, что меня больше всего расстраивает - даже подумываю не просверлить ли мне такое отверствие самому? У меня есть набор особых ножей, которые я снабжаю солидными ремешками. Так вот к Скауту такой солидный ремешок не привяжешь - а обидно, нож действительно выдающийся! Впрочем клипсу заменяет весьма симпатичный компактный чехол, который можно прикрепить на ремень. Чехол достаточно тесный и нож с одной стороны из него не вываливается, но с другой стороны что бы его вытащить приходиться прилагать ощутимое усилие.

Тонкая РК вообще и тонкая РК с бритвенными (вогнутыми) спусками в особенноси и строгающая волос заточка просто созданны друг для друга - при резе, то что режешь просто распадается на части при легчайшем касании, как от волшебной палочки. Даже не режещь а как бы разделяешь, без видимых усилий. Я вот на весу отрезал от хлеба ломтик толщиной в миллиметр (хлеб правда не рыхлый а типа французского багета). Или резал картонные коробки для мусорки (там нужно нарезат на куски определенного рамера) - нож проходит сквозь испачканный землей картон, почти безпрепятственно. Кроме того изысканному резу способствует полировка - в америке ее почти не делают, предпочитая скрывать риски либо под покрытием либо маскируя их пескоструйной обработкой, что только увеличивает трение прирезе. А вот у Чебурково просто все сделано так что бы рез был восхитительный.

Сегодня опять взялся раскапывать яму под трубы фонтанчиков. Типа тонкая работа - надо вырезать корни вокруг труб, аккуратно, топором тут никак, только ножем. Что то мне нож Фарида, который на глазах ржавеет жалко стало, потому я решил все же покопать Чебурковским Скаутом. Вроде бы не хотел это делать, вообще-то, типа рукоять из Палисандра, изысканная тонюсенькая РК, бритвенные спуски и все дела..., но потом подумал - дай типа попробую, все же это канкретна русский нож! Что за типа недоверие оскорбительное... Ну и что что нож - аристократ. Это еще не значит что он какая нибудь фифа изнеженная.

Кароче, взял я Скаута и пошел в земле ковыряться, корни резать, камни выковыривать, но стараясь что бы земля на рукоять палисандровую не попадала. Нож Чебуркова резал корни как будто их и нет там совсем - типа проводишь полукругом, подцепляешь, отваливаешь - как эталонный чернозем, а корни проявляют себя только тем что торчат из отвала не понимая что такое только что с ними произошло. Корень в сантиметр толщиной перерезается одним непринужденным движение - чик и готово. Busse просто идет гулят свободный со своей рубкой. И по камешкам нож попадал - я прямо испугался, ну думаю засада - щас как будет скол в полсантиметра. Смотрю на РК, которая вся такая изысканная - 0.4 мм: на ней ни следа от боестолкновения с камнем из засады! Хрена себе думаю фифа изысканная. Я думаю чего зря стремаюсь - пошел ковыряться по полной программе. Все раскопал канкретна, нож не жалел, как и Юну, как и Зиту.

И тут меня стукнуло - рукоять то не G10, щас будет на ней царапин и все такое...  Пошел нож мыть - ибо оный был весь в земле, облепленный, как колобок. Все смыл, протер - смотрю, а царапин и нет на рукояти! Клинок поцарапан о камешки - понятное дело, а на рукояти никакого ущерба! На лезвии никаких заминов, никаких сколов - все равномерненько затуплено, все как у приличных ножей. Вообщем я так зауважал работу мастерской Александра Ивановича, сразу! Так жаль что достать еще его ножей в Америке нельзя совсем... Я так посмотрел его сайт - там и G10 имеется оранжевая и Х18МФ многократно термоциклированная - просто глаза разбегаются.

Раз Чебуркова нож так хорошо себя показал при раскопках, я решил не медлить, не ждать пока мне на ихнем форуме ответят на вопрос как лучше просверлить отверствие под ремешок (за ним похоже никто не следит, за два дня ни ответа ни привета), а просто разобрать и аккуратненько все просверлить. Оказалось что Скаут до конца вовсе не разбирается. Я отвинтил наклвдки вынул осевой винт и клинок, но головки винтов соединяющих плашки срезаны, так что плашки не развинтишь. Впрочем мне это не помешало просверлить отверствие под ремешок - сначала я просверлил плашки и потом накладки, привинтив к плашкам и просверлив изнутри сначала одну  потов вторую. Все вроде просверлилось чинно - благородно, ка буд то так и было все с самого начала. Вознаградил себя и за ударнон раскапывание и за проделование отверствия лобстеровым супом с крабами и водкой. Стало быть завтра будем вязать подобающий этому ножу ремешок.

19 Сентября 2009

Обычно я отрезаю полоску кожи на ремешок тем ножем, к которому я собрался ремешок привязывать. Вот потому затупленный при раскопках Скаут Чебуркова перетачиваю - опять нож демонстрирует свою неприхотливость. Заточился весьма быстро и не из-за мягкой стали, как обычно плохие ножи рекламируют - типа "легко затачивается...", а из-за грамотно выведенных спусков и тонкой режущей кромки. При всей высокоуглеродности стали Х12МФ, убирать ее с РК приходиться заметно меньше и потому процесс заточки легок и приятен. А то, что она твердая ведет к тому, что заусенец получается тонкий и иметь с ним дело гораздо проще чем с тем безобразием, что образуется на мягких - "простых в заточке" сталях.

Нож заточился просто замечательно - такое подозрение, что волос просто распадается вдоль от одного вида режущей кромки Чебурковского ножа. Теперь - вырезаю ремешок.

Ремешок вырезал, привязал: раскрасил и накарнаубил. Результат запротоколировал. Теперь все формальности принадлежности этого русского ножа к клубу моих особых ножей соблюдены. Думаю вот соорудить для него чехольчик, ибо клипсой он не снабжен и самостоятельно сделать клипсу у меня наверно еще не получиться.

Начал тестирование Скаута Чебуркова.

 00 - 10
 01 - 25
 10 - 35
 50 - 50
100 - 50
200 - 55
400 - 70

Вроде бы 1095 снайперского ножа получше, но если сравнивать с другими сталям, а не с самой лучшей:

Cut ZDP SDV M-2 D-2 S30 AU8 O31 SG2 FD2 3G  SRS SwR R3V INF RUS 10V dD2 Boo 420 110 B42 S30 154 kD2 ZDP M-4 Slv 1095
000 010 015 015 020 015 015 020 020 015 020 020 020 020 020 020 020 015 020 015 020 015 020 015 015 010 015 015 005 010
001 015 030 035 030 025 040 030 035 030 035 035 030 030 035 045 020 020 030 030 030 025 030 020 025 015 025 030 020 025
010 040 060 045 050 050 070 050 065 065 065 050 045 045 050 070 035 025 060 055 045 040 040 035 035 030 035 045 035 035
040 055 085 070 090 065 090 065 085 080 095 060 050 060 070 090 045 040 075 065 060 050 050 050 045 040 045 050 ... ...
050 ........................................................................................................... 050 050
060 055 095 075 085 070 095 075 085 085 080 065 040 070 070 095 050 040 085 080 060 045 060 050 045 050 060 050 ... ...
100 055 100 095 100 070 095 085 100 080 105 070 045 075 080 100 055 040 075 070 060 060 060 050 050 050 060 060 045 050
200 080 105 080 120 075 110 095 110 085 100 070 055 070 075 100 065 040 085 080 055 055 065 060 055 050 055 050 040 055
400 ........................................................................................................... 040 070
 

то получиться что Скаут Чебуркова лучше например чем CPM M4 у Spyderco Mule и вообще занял пятое место. Чтож это великолепный результат на самом деле! На самом деле из складных ножей это третий результат. Еще в процессе тестирования я заметил что резать канат гораздо легче Скаутом Чебуркова чем снайперским ножем. Несмотря на то что разница в остроте после 400 резов стала особенно заметно, тем не менее сам рез проходил у Скаута все равно легче. Именно по-этому я управился с этим тестированием всего за один день - гораздо меньше усилий потратил на рез. Так что мои ощущения от выкапывания труб ирригационной системы в огороде меня не обманули - формальное тестирование так же подтвердило высокую производительность этого ножа. К качеству сборки и обработки - никаких претензий.  Все сделано весьма аккуратно, придраться не к чему, как я не старался.